Академгородок, технопарк и элитное жилье

Академгородок,технопарк
и элитное жилье

Академик М. Лаврентьев в беседес корреспондентом «Литературной газеты» о том, какой ему представляется Сибирьв 2000 году, сказал: «Будущее Сибири, где разворачиваются гигантские стройки,чрезвычайно сильно зависит от того, как сложатся здесь взаимоотношения природыи цивилизации. Теоретически можно представить два диаметрально противоположныхпрогноза будущего Сибири. Прогноз крайнего пессимиста: леса уничтожим, зверяраспугаем… Но это не моя точка зрения. Я оптимист, иначе не взялся бы в своевремя за организацию новосибирского Академгородка и Сибирского отделенияАкадемии наук. Я верю, что Сибирь будет краем гармонии природы и цивилизации… Ядумаю, что в Сибири будущего не будет городов-гигантов – они не так уж приятныдля жизни. Не «город-сад», а скорее «город-лес» – вот что станет отличительнойчертой «сибирской архитектуры».

И как разнятся с этойгражданской позицией основателя новосибирского Академгородка принимаемые в нашидни чиновниками от науки СО РАН решения!Именно в 2000 г. был брошен первый пробный камень, и вопреки мнению90% жителей Академгородка (по телефонным опросам), невзирая на более чем 5 тысячсобранных подписей протеста, в самом центре Городка начали строить два жилыхэлитных дома.

Впоследнее время появляются различные проекты развития или реорганизациироссийской науки. Но основные предложения не соответствуют тем задачам, которыенаука призвана и обязана решать. Это касается как предложений о приватизацииинститутов РАН, так и проекта развития Новосибирского научного центра. А отреализации этих проектов зависит будущее и Академгородка, и российской науки.

Развитиеновосибирского Академгородка почему-то напрямую связывают с созданиемтехнопарка. Коммерческая направленность проекта вызывает сомнения относительносохранения в недалеком будущем устойчивой научной ориентации Академгородка.Проект включает четыре главных составляющих:

1)  создание выставочного центра (конгресс-центра);

2)  создание технопарка – центра информационныхтехнологий;

3)  создание нового жилого микрорайона;

4)  строительство нового корпуса НГУ и несколькихобщежитий для НГУ.

Просматриваетсяглавная цель создателей проекта из-за объявленного увеличения в два раза приемав НГУ после реализации п. 4.

Университетв первые годы сыграет временную роль поставщика способных программистов дляцентра информационных технологий. При существующем уровне зарплаты винститутах, где даже зарплата доктора наук чуть выше 6 тыс. руб., молодежьпредпочитает уезжать из России, либо оседать в фирмах – и, следовательно,пойдет работать в технопарк. В НГУ в последние годы на математическом,физическом, химическом, геологическом факультетах конкурс у критической черты(2-3 человека на место). Выпускники школ приходят год от года слабее. А чтобудет, когда двери НГУ откроются в два раза шире, догадаться несложно.

Что касается центраинформационных технологий, то для понимания бесперспективности этой идеиобратимся к истории Академгородка. Академгородок изначально замышлялся какединый центр фундаментальной и прикладной науки, где должна была происходитьпрактическая реализация главных научных идей. Но руководителям институтовудобней и проще было заниматься только фундаментальной наукой, и процесс непошел. В 70-е годы попытались реализовать эту цель вторично, и в Академгородкедополнительно начали создаваться КБ, СКТБ, КТИ ВТ и т.п. для внедрения научныхразработок. Тогда Президиум принял решениестроить конструкторско-технологические институты не в Верхней Зоне, чтобысохранить лесную зону Академгородка и не перегружать коммуникации. Так возникновый микрорайон Академгородка в районе шлюза. Именно этот проектнуждается сейчас в финансовой поддержке и доработке. Но все брошено на произволсудьбы и вновь, уже в третий раз, планируетсясоздание новых корпусов и коллективов, якобы для построения «наукограда». Ногде сейчас наша российская промышленность – потребитель информационныхтехнологий? Почему банкротят и разваливают в среднем по 12 тыс.предприятий в год? Чью промышленность собирается обслуживать центр информационныхтехнологий? Или компьютерные программы поднимут сельское хозяйство, котороележит на боку, потому что тонна солярки почти в 6 раз дороже тонны зерна, адотаций селу все нет и нет?

Налицои очевидная ориентация на бизнес при развитии информационных технологий. Всовременной практике информационные технологии не обязательно предназначены дляпередовых технологий, все зависит от той области, где осуществляется ихиспользование. В большинстве случаев «экономически оправданные» информационныетехнологии обслуживают бухгалтерскую деятельность либо служат удовлетворениюбытовых потребностей населения. Для решения фундаментальных задач в областиэнергетики, материаловедения, микроэлектроники, биологии и других областейчеловеческой деятельности в Академгородке достаточно институтов и КБ, площадикоторых сдаются в аренду фирмам и торгующим организациям, в большинстве своемдалеким от научных проблем и производства.

Вводв действие технопарка будет способствовать и осуществлению порочных планов поприватизации академических институтов. В технопарке будут выше зарплаты и лучшеусловия для работы на коммерчески выгодные компьютерные программы. От этого ещебольше поредеет приток молодых кадров в академические институты, не имеющиевозможности конкурировать с технопарком и предоставить молодым специалистамсоответствующие условия. В результате полунищие академические институты придутв окончательный упадок, еще больше «постареют», и необходимость их приватизацииуже не будет вызывать никаких сомнений.

Куда болееразумно было бы выделяемые средства направить на укрепление и развитие ужесуществующих научных направлений и академических институтов, а не создаватьновые здания и коллективы для обслуживания зарубежных фирм типа Intel. Главная цель создания технопарка даже и не скрывается:«Представители компании Intel сказали, что сегодня им нужно 3 тыс. кв. м,в следующем году – еще 3 тысячи, и до 12 тыс. кв. м в течениеближайших трех лет», – рассказал господин Верховод. Начинающие компании, в своюочередь, смогут воспользоваться услугами бизнес-инкубатора и, таким образом,они получат льготы при размещении на территории технопарка. После проведенногосреди новосибирских высокотехнологичных компаний опроса выяснилось, чтопланируемых площадей технопарка, скорее всего, даже не хватит для всехжелающих». Тогда при чем здесь академическая наука и развитие Академгородка,ответьте внятно, господа чиновники от науки? Представителей зарубежных фирм ещепонять можно – в нашем чудатском королевстве рабсила в несколько раз дешевле,чем у них, да и строительство зданий после перевода рублей в доллары стоитсмешные деньги.

Однойиз главных причин стремления расположить постройки в центре Академгородкаявляется желание построить элитное жилье непременно с видом на Дом ученых,среди леса и избежать создания новых коммуникаций и теплотрасс. При этомпреследуется коммерческая цель уменьшения стоимости строительства за счетиспользования уже существующих коммуникаций, несмотря на их перегруженность, иизвлечения больших прибылей. Ведь стоимость жилой площади в Академгородке выше,чем в других районах, и почти в два раза больше, чем в Бердске. Эта тяга кувеличению размера прибыли находит «объективное» объяснение в ориентации натрадиционные, а не автономные альтернативные технологии теплоснабжения и впривязке к имеющимся котельным и теплотрассам. При существующих традиционныхтехнологиях на ремонт и обслуживание теплосетей только за один отопительныйсезон 2004-2005 гг. расходы в Советском районе Новосибирска составили 175млн руб.

Ноесли уж так непоколебима тяга к прибыли, то строительство очередных «НовыхВасюков» можно вести в другом месте с сохранением зеленых насажденийАкадемгородка, составляющих его визитную карточку. Мест для новогостроительства хватает – это и район дороги в Ключи, и район восточнее Новогопоселка на берегу Бердского залива, и территория между микрорайном «Щ» ипоселком Кольцово, где расположен институт Гидроцветмет с комплексомМедакадемии.

Аеще лучше вести строительство на бумаге (ничего не строя!), как это поройделают в наше время. А деньги перераспределить между заинтересованнымисторонами. Кого бояться-то? Ведь все равно при существующем отношении «господ»к природе и к простым людям и этот очередной проект в скором времени никому непонадобится по причине вымирания коренного населения. Разве что бурноразвивающимся и размножающимся китайцам?

А. Пинаев,
садовод со степенью доктора наук.