• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 12:54 пятница, 15 ноября
    Академгородок:
    Пробки: 4 балла
    15.11.2019
    USD: 64.21
    EUR: 70.68
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Защитники лесов достучались до Москвы

    Защитники лесов достучались до Москвы


    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК

    Защитники лесов достучались до Москвы

    Решение о создании технопарка в Академгородке давно принято, участки выделены и перезонированы под строительство, но активность общественных организаций, настаивающих на перенесении стройки за пределы Верхней Зоны, по-прежнему не утихает.

     

    Еще в сентябре 2006 года Вавиловское общество генетиков и селекционеров (ВОГИС) под руководством академика Игоря Жимулева направило письмо известному политологу, члену Общественной палаты РФ Андранику Миграняну. В результате почти год спустя, 3 июля, председатели пяти комитетов Общественной палаты обратились к премьер-министру Михаилу Фрадкову с письменной просьбой признать новосибирский Академгородок объектом культурно-исторического наследия.

    Из письма Фрадкову: «В настоящее время по инициативе Администрации НСО, мэрии Новосибирска и руководства СО РАН под застройку отдается 140 га лесных массивов исторического ядра Академгородка и Центрального сибирского ботанического сада. Строительство технопарка ведется в отсутствие федеральных законов, регулирующих правоотношения в данной сфере. Предложения широкой общественности (65% жителей Академгородка) по дальнейшему развитию научного центра путем переноса строительства на близлежащие нелесные территории властями фактически игнорируются, что приводит к высокой социальной напряженности, растущему недоверию к власти, оттоку молодых научных кадров и, в конечном итоге, деградации форпоста сибирской науки... В связи с вышеизложенным комиссии Общественной палаты просят вас принять срочные меры к отнесению исторической части Академгородка к объектам культурного наследия, поручить Федеральному агентству культуры провести паспортизацию для постановки исторического центра Академгородка на государственную охрану с приданием ему статуса объекта культурного наследия РФ, рекомендовать Администрации НСО и мэрии приостановить реализацию проектов по строительству объектов технопарка, нового корпуса НГУ и жилых многоэтажных домов и рассмотреть альтернативные варианты их размещения вне лесных территорий».

    Указанные в письме 140 га планируемого строительства составляют: дуга офисов технопарка (36,3 га за Институтом математики), новый корпус НГУ (8,3 га на противоположной от существующего корпуса стороне ул. Пирогова), конгресс-центр и гостиница (8 га вдоль Весеннего пр.), 7,1 га жилого строительства между пр. Коптюга и ул. Терешковой (так называемый «треугольник Завадского»), 8 га под общежития по ул. Пирогова и, наконец, 70 га – элитное жилье в микрорайоне «Е». После официально (пусть и формально) проведенных слушаний, выделенных средств, принятых решений и утвержденных проектов попытка воздействовать на власти через Общественную палату выглядит как минимум несколько запоздалой, но инициаторы очередной кампании против новостроек уверены, что при желании все еще можно изменить.

     

    БЕЗ КОМПРОМИССОВ

    Публичные слушания состоялись в середине июня, и по итогам проект был утвержден без изменений. Стоит отметить, что процедура слушаний выглядела достаточно формальной. Предрешенность ситуации усугублялась тем, что ни один из выступающих против застройки Верхней Зоны не предложил приемлемого для инвестора варианта. Выступления лесозащитников были заслушаны в порядке очереди и не возымели никакого влияния на окончательное решение. Академик Жимулев уверен, что в существующем плане строительства технопарка учтены только интересы инвесторов, но никак не интересы жителей Городка.

    – Академик Лаврентьев построил уникальный город диффузного типа, и новые районы возводились, не вторгаясь в существующие территории, – говорит Жимулев. – Раньше никто не возмущался, что от микрорайона «Щ», Шлюза и даже из Нижней Ельцовки далеко добираться на работу в институты, а теперь почему-то возникла необходимость построить технопарк прямо у себя на голове. Улица Терешковой во времена Лаврентьева неспроста называлась Обводная, поскольку она специально была «обведена» вокруг лесопосадок. В течение этого года я ездил в Москву почти каждый месяц, потом сюда приезжал Мигранян, и я водил его по окрестностям, показывал, где можно построить все планируемые объекты. Кроме меня, в Москву ездила наша сотрудница Наталья Шамина, которая встречалась с Жириновским и Зюгановым. В результате нам удалось соединить мнения представителей из разных комитетов Общественной палаты, и на основе наших рекомендаций они написали Фрадкову это письмо.

    – Заметьте, в Академгородке нет ни одного человека, который бы сказал, что технопарк не нужен, – подчеркнул академик. – Но одни объекты можно построить рядом с Президиумом, другие – на «Поле чудес» и в его окрестностях, третьи – вдоль дороги на Ключи. Прибыль инвестора от таких перемещений не исчезнет, а лишь сократится до умеренных масштабов. Зато Городок увеличится по площади и сохранит уникальный диффузный тип застройки. Все говорят, что если не дать инвестору застроить лес, то мы не получим денег на его сохранение и лечение. Но в конце апреля по указанию губернатора были поданы документы со списком и стоимостью работ, которые необходимо провести для сохранения экологии – вырубки сушняка и прочие меры. Планируемая сумма составляет около 250 млн руб., поэтому уповать на деньги инвестора уже не следует.

    Защитники лесов считают, что новый корпус университета необходимо разместить прямо за старым корпусом во дворе по дороге к общежитиям и столовой. Таким образом, количество аудиторий в НГУ удвоится, а лес не пострадает. Кусочком сосновых лесопосадок общество готово пожертвовать для строительства новых общежитий, но не более того. По предлагаемому проекту конгресс-центр и гостиница, которые сегодня планируют строить в лесу у Весеннего проезда, должны разместиться на месте автостоянки около Президиума либо в начале «Поля чудес», а на «Поле чудес» – офисы технопарка и, наконец, жилой микрорайон «Е». По предложению самого Президиума СО РАН, которое было озвучено в феврале, Морской проспект должен быть продлен за здание Президиума и уходить в сторону базы Алика Тульского, в ту сторону, где по уже утвержденному проекту будет располагаться жилой микрорайон «Е». Этот микрорайон зеленая общественность предлагает расположить слева от дороги на Ключи на территории полей Института цитологии и далее в сторону Каинки. От базы Тульского должна пойти дорога до ул. Инженерной (об этом также говорилось на заседании Президиума), где разместятся производственные корпуса. Таким образом, офисы технопарка напрямую связываются с производственным сектором, и движение по пр. Лаврентьева и ул. Институтской можно будет уменьшить.

    Один из инициаторов этого проекта, руководитель общества «Дорога» Лев Шепелянский, которому жители Городка обязаны гладкой и широкой дорогой до Ключей, объясняет необходимость приостановления осуществления действующего проекта:

    – Хотелось бы отметить, что земли Академгородка принадлежат федерации. Сибирскому отделению они отданы в аренду, поэтому городские власти не могут распоряжаться ими по своему усмотрению. Если обратиться к истории, стоит напомнить, что в ноябре 1957 года вышло распоряжение Совета Министров РСФСР, согласно которому 252 га лесов в Академгородке заповеданы от строительства, и в 1959 году вышло соответствующее распоряжение Президиума СО АН. Письмо примерно такого же содержания, как и то, что сейчас написали в Общественной палате, академическое сообщество год назад посылало Путину, но трагедия состоит в том, что дальше оно медленно спускалось по ступенькам различных инстанций. Такие письма в Министерство культуры были посланы Союзом архитекторов России, от Управления Росохранкультуры и от ряда других крупных организаций.

     

    ДРУЗЬЯ ПО ПЕРЕПИСКЕ

    По словам директора технопарка Игоря Сорокина, письмо членов Общественной палаты было направлено полпреду по СФО Анатолию Квашнину, а затем в Администрацию НСО. Сорокин считает, что Общественная палата фактически ретранслировала письмо общественности министру Фрадкову, не проверяя указанных в нем фактов, что не вполне корректно:

    – Откуда-то были взяты 65% жителей Городка, которые якобы голосовали за перенос строительства. Если речь идет о собранных подписях на пикетах против тотальной вырубки лесов, то там было собрано 5 тыс. подписей. Я еще раз повторю то, что уже неоднократно озвучивалось на различных мероприятиях, посвященных строительству технопарка. Никакой тотальной вырубки никто не собирается производить, и при такой формулировке вопроса каждый из организаторов был бы готов поставить свою подпись в данном опросе. Мнение граждан не игнорируется. Ведь всем известно, что часть объектов технопарка была перенесена по просьбе общественности на другие участки – ул. Инженерную и Демакова. Возмущает, что наши высшие органы власти не проверяют информацию.

    В действительности цифра 65% была взята из социологического исследования, которое проводилось совместно Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН и кафедрой общей социологии НГУ. Выборка охватывала 600 человек различных возрастных групп. Разумеется, опросить 65% жителей не под силу даже защитникам леса, которые часто в своих рассуждениях опираются на имеющиеся списки проголосовавших против вырубки по самым разным участкам и поводам и называют цифру около 13 тыс. человек. Но суммирование опрошенных, которые поставили свои подписи за сохранение лесов Городка по разным поводам и в разное время, начиная с 2000 года (по поводу уже возведенных на сегодняшний день многоэтажных домов на пр. Коптюга и ул. Ильича), также представляется не вполне корректным. Ведь в части полученных списков могли фигурировать одни и те же люди.

    Пересылка письма, облетевшего всю страну от Москвы до самой до Сибири, теперь закончена, но адресату и отправителю так и не суждено будет узнать мнения друг друга. В настоящее время дирекция технопарка готовит ответ губернатору области на письмо Фрадкову из Общественной палаты.

     

    НЕ К ОБЕДУ ЛОЖКА

    Категорически отрицательно, с некоторым раздражением и усталостью от разговоров о соснах Городка, отнеслись к очередной инициативе защитников леса представители ИТ-индустрии. Директор ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина напомнила, что предлагаемый участок за Президиумом (начиная с «Поля чудес») относится к землям Барышевского сельсовета Новосибирского района, и присоединить его к Советскому району Новосибирска – это вопрос, решение которого может занять очень много времени.

    – Если бы такое решение устраивало инвесторов, оно было бы принято на обсуждениях, – сказала она. – В ситуации, когда согласования проекта и так длились достаточно долго, начать очередную кардинальную оптимизацию по его размещению равносильно отказу от него. Мы уже обсуждали все возможные изменения в районной администрации вместе с инвестором и представителями общественных организаций, и тогда авторы многочисленных писем в Общественную палату не были едины в своих мнениях и предложениях. А сегодня, когда проект с таким трудом подошел к стадии строительства, они вдруг воссоединились.

    Декан факультета информационных технологий НГУ Михаил Лаврентьев еще раз повторил основные аргументы против очередных изменений:

    – Для реализации строительства необходимо добиться разумного компромисса с инвестором. Общественность Академгородка сделала все, чтобы свести к минимуму ущерб окружающей среде при строительстве технопарка. Но надо ясно осознавать, что при таких масштабах строительства сохранить лесопарковую зону нетронутой невозможно. В ходе непрерывных обсуждений инвестор несколько раз корректировал схему. Гражданская позиция состоит не в том, чтобы сохранить каждую сосну или березу, а чтобы обустроить и привести в хорошее состояние не попадающие под застройку участки леса, организовать новые лесопосадки. Это необходимо и это реально потребовать от инвестора. НГУ – самый прославленный и самый маленький вуз области – сегодня занимается в три смены. Ни у одного классического университета нет такого дефицита площадей. Строительство главного корпуса НГУ может финансироваться только федеральным бюджетом. Проект здания (с привязкой к местности) практически готов. Это стоило более 100 млн руб. Бюджет не будет вновь оплачивать проектные работы. Любые изменения сейчас равносильны отмене строительства НГУ и, в конечном итоге, серьезному удару по развитию СО РАН.

    – Историческая часть Академгородка, безусловно, может быть отнесена к объектам культурного наследия. Но тогда надо ясно определить, что именно такой частью является. Позволю себе напомнить, что по плану Лаврентьева весь участок вдоль ул. Пирогова (напротив студгородка) планировался под застройку. Соответствующий планшет находился у нас в семье. Сейчас он передан в Институт автоматики и электрометрии, где с ним могут ознакомиться все желающие, – сказал внук основателя Академгородка.

    Показательно, что сегодня даже некоторые участники борьбы за сохранение лесов Городка, которые ставили свои подписи в многочисленных посланиях в разные инстанции в течение последних двух лет, изменили мнение. Так, академик Накоряков уверен, что сейчас вставлять палки в колеса с таким трудом разогнавшегося паровоза не имеет никакого смысла:

    – Все эти обсуждения и рацпредложения по переносу объектов были бы очень кстати примерно год назад.

     

    Мария ШКОЛЬНИК


    07.08.2007, 20:40 Гость_Андрюха_*

    Статья и смешная и грусная. Похоже вместо того, чтобы обсуждать содержательную часть технопарка и тот самый договор социального партнерства ударились в войну за сосны и березы. Увлекательно, конечно, но туповато и бессмысленно. Причем тут затея под названием АЖС вообще не понятно. По моему Зеленый Ксенд3 и Ко в своей агрессии и злобе к СО РАНу уже все грани разумного перешли.


    07.08.2007, 03:17 Гость_Владимир_*

    насчет "имело смысл год назад": год назад были планы развернуть стройку, а воз и ныне там. Ксендз прав, у застройщиков большие проблемы. Попытка самозахвата, которую мы наблюдаем на Коптюга, может окончиться весьма плачевно. Сейчас пока не проведены коммуникации, и совсем не поздно направить гос.средства в правильную сторону - на нелесные территории. В противном случае - деньги будут работать на разрушение нашего научного и инновационного центра.


    07.08.2007, 01:27 Гость_Зеленый Ксенд3_*

    Основная тема статьи - уже все поздно. Тезис ложный, значит, статья бессмысленная. АЖС-1 тоже говорили, что все поздно, милиция и мэрия куплены. В результате - гора проблем, старательно закапывают в землю деньги при угрозе банкротства.

    Впереди нас ожидает появление группы обезумевших обманутых вкладчиков в количестве 50 чел.


    06.08.2007, 15:58 Гость_Лох_*

    Vic!
    Да, вобщем-то, понятно всё и всем...
    (Думаю, и администрации тоже!)
    Просто на "каждом уровне" свои "правила игры". Для них "их" правила важнее наших. Подумайте теперь приведёт ли к чему-нибудь "повторение"?


    06.08.2007, 13:25 Гость_Vic_*

    Господин Лох! Вы абсолютно правы! Кроме воды в ступе у администрации нет ничего. Вода в делах, вода в ответах, вода в ответственности перед гражданами и т. д.
    А писать, высказывать свое мнение о происходящем надо. Необходимо формировать общественное мнение. Хотя определенное мнение о работе нашей администрации у городковцев, наверно, уже сформировалось. У каждого свое. У меня негативное и поверьте я знаю о, чем говорю не по наслышке.
    С уважением1


    05.08.2007, 12:23 Гость_Непрошенный гость_*

    ЛОХ ! "Толочь воду в ступе" ? А какие могут быть иные варианты ? Предположим , что VIC'a данная проблема очень волнует , а властные органы - не очень. Повторение -не самый худщий способ повлиять на них.


    02.08.2007, 20:42 Гость_Лох_*

    И ведь не надоедает воду в ступе толочь...


    02.08.2007, 13:31 Гость_Непрошенный гость_*

    VIC ! Согласен. Особенно про "заводик и про "разумное ,хозяйское развитие".
    Завод "Чистой воды" - это вообще мрачное пятно для Городка. Даже внешне .


    02.08.2007, 13:08 Гость_Vic_*

    "Гражданская позиция состоит не в том, чтобы сохранить каждую сосну или березу, а чтобы обустроить и привести в хорошее состояние не попадающие под застройку участки леса, организовать новые лесопосадки."
    Очень однобокое понимание гражданской позиции. Лъется одна "вода". Что даст технопарк Академгородку? Конкретно! Определить социальную значимость технопарка! Заключить договор социального партнерства, где прописать основные задачи по благоустройству, по созданию инфраструктуры (в т.ч. парка отдыха, скверов и т.п.), обозначить конкретные позиции и ответственность застройщика. Если застройщик не выполнит этого договора - какую компенсацию получит Академгородок? Технопарк - конкретно комерческий проект. Оценивая стоимость строительства видно, что это хороший куш. То, что у нас чиновники научились прикрывать красивыми лозунгами не лицеприятные дела для народа не новь. Все эти общественные слушания - театр.
    Все крутится вокруг денежек. Примером особой социальной значимости является заводик на месте вырубленного леса по Бердскому шоссе. Ведь так и не узнала общественность кто разрешил строительство, были ли оформлены изначально документы на землю и на вырубку леса? В тихаря сварганили, а теперь куда деваться раз построили. Вот построй я частный дом на свободном куске земли - снесут не раздумывая. Задумались почему заводик не снесут, а мой домишко уничтожат и еще меня накажут? Вот такой принцип и во всем.
    Развивваться Академгородку необходимо, но разумно по хозяйски. Вот только судя по форуму интернет-приемной администрации района хозяев нет.


    Другие статьи на тему

    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    В технопарке построят «Новый дом»
    В технопарке построят «Новый дом» Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство. С начала создания проекта резиденты активно интересовались возможностью строить свои офисные и производственные корпуса без участия стороннего инвестора и самостоятельно выбирать подрядчика на конкурсной основе. Похоже, что их мечта наконец осуществится.Обсуждаем технопарк -   >>> Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство...
    5987 7
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Весенний проезд держится за сосны
    2 ноября около 20 жильцов Весеннего и Цветного проездов Верхней Зоны Академгородка собрались во дворе одного из домов, чтобы обсудить возможность сохранения участка леса между домами Весеннего проезда и Университетским проспектом...
    1781 0
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Академики двигают стены
    Академики двигают стены В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул. Пирогова, включая зону около завода «Чистая вода», ельцовский лес и сосновый бор микрорайона «Шлюз» до Бердского шоссе. «Навигатор» попытался узнать, отразятся ли эти перемены на планах строительства в Городке.Обсуждаем технопарк -   >>> В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул...
    2297 2
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Технопарк стал ближе, но меньше
    Технопарк стал ближе, но меньше О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте. По заказу УД СО РАН компания «Медиасофт» провела социологическое исследование и узнала отношение жителей Правого берега к проектам развития Академгородка.Обсуждаем технопарк -   >>> О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте...
    1654 6
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Публичные слушания: жители Городка о технопарке
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке. До 8 июня мэрия принимала заявки с предложениями по изменению проекта, а на слушаниях после сообщений официальных лиц и экспертов выступила и общественность, в том числе представители инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок», чьи полторы тысячи предложений по перезонированию не были приняты мэрией к рассмотрению.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке...
    1834 4
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Природа - главное богатство Академгородка
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Природа – главное богатство Академгородка В 2006 году совместно с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН и кафедрой общей социологии НГУ было проведено социологическое исследование, направленное на оценку социального самочувствия населения Академгородка в условиях меняющейся среды жизнедеятельности. В целом, анкета охватывала все основные стороны условий жизни и видение населением социальных проблем. Были опрошены 600 человек, представляющих все группы населения правобережной части Советского района (Верхняя Зона, микрорайоны «Д», «Щ», Шлюз, Нижняя Ельцовка) по полу, возрасту и месту проживания.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Природа – главное богатство Академгородка В 2006 году совместно с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН и кафедрой общей социологии НГУ было проведено социологическое исследование...
    2068 4

    Популярное