• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 16:15 понедельник, 16 сентября
    Академгородок:
    Пробки: 3 балла
    16.09.2019
    USD: 64.47
    EUR: 71.53
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Валерий ШВАРЦКОПП: «Каждый день – уникальная школа»

    Валерий ШВАРЦКОПП: «Каждый день – уникальная школа»

    Валерий ШВАРЦКОПП: «Каждый день – уникальная школа»

    Смена календарного года – хороший повод подвести итоги и поговорить о планах. «Навигатор» встретился  с главой района Валерием Шварцкоппом.

    – Начнем с характеристики прошлого года. Каким он был?

    – Год выдался насыщенным и позитивным. На это повлияли в том числе юбилейные даты – 120-летие Новосибирска, 55-летие нашего района, 100-летие маршала Покрышкина. Им было посвящено много мероприятий, часть которых организовывала и администрация. Памятными знаками «За труд на благо города» награждены более 5000 жителей района, ветеранам Великой Отечественной войны вручили медали Александра Ивановича Покрышкина. Награждения проводились в торжественной обстановке, на массовых мероприятиях или специально организованных встречах.

    Наш район выполнил планы года по всем городским программам – благоустройству дворов, модернизации лифтов, капитальному ремонту жилых домов, модернизации дорожно-транспортной сети. Кроме того, в 2013-м началась реализация долгосрочной целевой программы комплексного развития Советского района (ДЦП). В инфраструктуру района и строительство объектов соцкультбыта будет вложено около 10 миллиардов рублей в течение пяти лет. У сотрудников администрации с началом реализации ДЦП появилось много дополнительных забот, требующих затрат сил и времени, в том числе нерабочего, но они приятные. Взять хотя бы проект ДК «Академия», который до сих пор обсуждается. Реконструкция определит внешний вид и внутреннее содержание здания еще лет на пятьдесят; всем хочется, чтобы это было красиво, надежно, функционально. Поэтому и выслушиваются разные мнения, чтобы выбрать оптимальный вариант. И это только самое начало, предстоит сделать очень много.

    – В районе живет 136 тысяч человек, а общественников, которые говорят якобы от имени всего населения, несколько десятков. Но их ведь никто не делегировал...

    – Здесь для власти важен не кворум, а возможность услышать тех, кто хочет видеть жизнь иной, чем сейчас, учесть рациональные предложения. Администрация и дальше будет выстраивать взаимоотношения с общественными организациями. Не первый год в Правобережье работает общественный совет по реформированию ЖКХ, подобная группа начала формироваться и на Левом берегу. На постоянной основе действует Ландшафтный совет, он подготовил часть конструктивных предложений по отнесению новосибирского Академгородка к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места регионального значения, по сохранению всеми любимой лыжни. Инициативная группа «Велодорожки» помогла разработать концепцию велосети. В проработке решений по многим важным вопросам развития нашего района помогает общественный фонд «Академгородок». Создан общественный совет по транспорту, благодаря его работе внесены изменения в схему пассажирских перевозок и возвращены маршрутные такси «Улица Демакова – Шлюз». В конце года появились общественный совет по здравоохранению, а также координационный совет по вопросам развития Советского района – орган, куда впервые официально вошли представители Сибирского отделения РАН и общественности.

    Но главное, безусловно, не число общественных советов, а деятельность их как элементов будущего гражданского общества, расширение открытости исполнительной власти для жителей. Люди вправе знать, сколько ресурсов выделяется на район, на что они направлены, как тратятся и кто за это отвечает. Большая работа проведена по созданию электронного ресурса «Открытый район». На этом сайте уже зарегистрирована группа экспертов, которая сможет давать жителям консультации, с одной стороны, а с другой стороны – представители исполнительной власти и я в их числе, которые готовы давать официальные ответы. Рассчитываю, что это будет еще один канал обратной связи с населением для оперативного решения актуальных вопросов.

    – Дороги в нашем районе приводят в порядок. Когда появятся новые развязки на Бердском шоссе?

    – Об этом люди спрашивают часто. Однако ситуация такова, что улучшение улично-дорожной сети не приведет к уменьшению пробок: в полуторамиллионном городе уже миллион машин, их число растет, все больше не хватает дорог и парковок (в Правобережье района их, кстати, будем строить под землей, другого выхода нет). В ближайших проектах – строительство развязки на улице Русской. Но расширить Приморскую, Балтийскую, Героев Труда, дамбу ГЭС и многие другие места не удастся, а значит, пробок не избежать. Однако добавить полосу для правого поворота с Российской на улицу Арбузова можно. Здесь сроки расширения дороги, как и строительства торгово-развлекательного комплекса, зависят от передачи мэрии земельного участка, где раньше был рынок Нижней зоны Академгородка. В этот же вопрос упирается и разбивка парка с фонтаном на углу между Российской и Демакова.

    – Будет ли меняться ситуация с общественным транспортом?

    – Надеюсь, с введением развязок у автовокзала и на улице Петухова, третьего моста через Обь проходимость Бердского шоссе хоть немного сдвинется с мертвой точки. Но упор надо делать не на строительство дорог, а на изменение подходов к общественному транспорту. Сегодня он убыточен. Муниципальное казенное учреждение «Комплекс транспортного обслуживания» (МКП «КТО») на грани банкротства, там катастрофически не хватает водителей, предприятие лишено лицензии. Скорее всего, его объединят с ПАТП-4. А ведь не за горами весна, когда понадобятся дополнительные автобусы на дачные направления.

    Из-за пробок городской транспорт теряет пассажиров. В Новосибирске ему создают некоторые преимущества, в частности, выделенные полосы. И водители личных автомобилей постепенно привыкают к тому, что их занимать нельзя. По Бердскому шоссе решение о выделенных полосах в ближайшее время вряд ли будет принято. Поэтому еще одно предложение связано с железнодорожным транспортом. В этом году будет создан пересадочный узел на станции «Сеятель». Задача районной власти заключалась в том, чтобы подготовить площадку для строительства нового вокзала и парковки. Было демонтировано 27 гаражей, скоро начнутся работы.

    – Какими личными, профессиональными достижениями отмечен для Вас прошедший год?

    – Два года назад я приступил к работе в должности главы. Каждый день здесь – это учеба, уникальная школа, которую больше нигде не пройти. Говорить о пике профессионализма рано, хотя стало чуть легче. По крайней мере, мне кажется, что коллектив администрации стал меня больше понимать, мы стали более сплоченными. Не все получается, но люди стараются, и им за это спасибо.

    В личные достижения этого года записал бы то, что мне присвоили первый разряд по бильярду, хотя времени спорту сейчас уделяю гораздо меньше. Стараюсь поддерживать маму. Радуюсь за своих детей: зять защитил кандидатскую диссертацию, а дочь стала кандидатом наук еще в 2011 году. Растут внуки. Жизнь идет своим чередом…

    – Дорогу осилит идущий. Ваши пожелания на 2014 год?

    – Планов и задач, как всегда, немало, хватило бы сил их воплотить. Удача, говорят, в этом году будет сопутствовать альтруистам и трудоголикам. Желаю всем плодотворной работы. И пусть она даст невероятные результаты!

    Татьяна ОСИПОВА

    26.01.2014, 21:01 Андрей
    Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление), вижу, что кратко не получается. Хорошо, давайте подробно.
    Прежде всего, о вашем вопросе, разумеется.
    "предположим, чтобы решить какой-то вопрос на благо жителей, главе администрации надо кого-то о чем-то попросить". Вы просите однозначно ответить на ваш вопрос: "да" или "нет" - так? А что вы мне посоветуете ответить, если сам вопрос - нонсенс? К примеру, такой вопрос (услышал у "Уральских пельменей"): "Ведь вам не сократили размер взятки?" Что вы лично ответите?
    Я вам выше популярно объяснял, что глава администрации района не только не должен никого ни о чем просить, но, как представитель власти в районе, ОБЯЗАН ТРЕБОВАТЬ соблюдения интересов жителей района.
    Понимаете, вы, безусловно, знаете право лучше меня, но при этом перестаете руководствоваться здравым смыслом. Власть на территории района ( а мы, ведь, говорим именно об этом, не так ли?) должна быть единой. Это вовсе не значит, что такая власть - абсолютна и всемогуща, но, безусловно, все проблемы на территории района должны решаться ею. В противном случае, дело можно довести до абсурда: мол, здесь одни решают (например, СО РАН), там - другие (скажем, МВД), а там - третьи, а администрация будет "курить бамбук" и оставаться ни при чем...
    Тогда, как я и написал вам раньше, ТАКАЯ администрация НЕ НУЖНА! Любой нормальный человек обратится туда, где МОГУТ решить проблему, а не туда, где создают видимость работы. Так вам понятно?
    Добавлю, что меня не устает поражать позиция общественников, вроде вас, которые не в состоянии осмыслить, что власть полезна ТОЛЬКО когда работает в интересах жителей. Это - базисная истина в любой цивилизованной стране, но не у нас! Мало того, люди настолько привыкли что бы то ни было выпрашивать у власти в лице любого чиновника, что совсем позабыли не только о предназначении власти, как институте, смыслом работы которого является выполнение их законных требований и нужд, но и о своих правах! Вы только утверждаете их в этом заблуждении! На самом деле, власть ОБЯЗАНА выполнять набор базисных функций без всяких "просьб и предложений", а также быть доступна и открыта для обсуждения ЛЮБЫХ требований жителей района. Вот, тогда это станет "государством для граждан", как записано в Конституции, а не наоборот. Я в курсе, что сейчас это - не так, а, следовательно, власть всех уровней ПОСТОЯННО НАРУШАЕТ наши гражданские права! Самое печальное, что "общественники", вроде вас, этому только способствуют.
    26.01.2014, 16:04 Так что жеделать?
    Вот я лично до учебника государства и права не дошла, а вот долгие и трудные "горестные заметы" к примеру Ольги от Самоуправления заняли мой ум как в целом неглупого человека. Желая помочь Вам в Ваших решениях, Андрей (ну прям совсем как Первозванный)и Ольга, я читаю доводы и вопросы Ольги, и не только не чувствую в себе способности ответить внятно, а не то чтобы креативно. Так что приходится удовольствоваться только выражением глубокого сочувствия Вам, Ольга, в Вашем затруднительном положении, и Вам, Андрей. Хотя, Ольга, чего Вы-то собственно так убиваетесь, коли не являетесь единицей ни СО РАН, ни общественности, а только самоуправления? Сплошная головная боль, совсем как на Украине.
    26.01.2014, 09:19 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Иногда общественники обращаются в администрацию и просят ее обратиться в СО РАН или еще куда-то с какой-нибудь просьбой или предложением. И наоборот бывает - в СО РАН обращаются. В результате зачастую и администрация и СО РАН официально обращаются друг к другу с какими-то просьбами и предложениями. Ну и что в этом зазорного, я понять не могу ??
    26.01.2014, 08:59 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Андрей, к сожалению нет времени на ведение с вами длительной дискуссии.. Вроде я уже писала, что подавляющему большинству нашего населения, в т.ч. и высокообразованным, культурным и умным в общем и целом людям, присуще тем не менее примитивное и архаичное представление о власти и праве. Это особенность нашего российского менталитета. Попробуйте почитать учебники по теории государства и права.
    Еще у меня к вам вопрос: предположим, чтобы решить какой-то вопрос на благо жителей, главе администрации надо кого-то о чем-то попросить, при этом приказать или заставить он не может, по закону не имеет права и полномочий. Т.е. попросить - это единственный способ достичь результата на благо жителей. При этом, глава администрации в данном конкретном случае по закону имеет полное право никого ни о чем не просить, но тогда и результата не будет. Что бы Вы выбрали? Я вас очень прошу ответить на этот вопрос прямо, не уходя в сторону. КАКОЙ ИЗ ДВУХ ВОЗМОЖНЫХ (других НЕТ) ВАРИАНТОВ Вы бы выбрали?
    26.01.2014, 07:35 Андрей
    Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление), буду краток. На самом деле, я вам польстил, вырвав фразу из контекста, ибо если хотя бы в одном случае глава администрации должен что-то просить, то грош ему цена! То же самое касается и всей администрации, если она оказалась в роли "разводящей руки". Все очень просто: администрация представляет в районе ВЛАСТЬ, и поэтому, как было отмечено выше, им до всего должно быть дело, они в ответе за ВСЕ, что происходит в районе, а остальное - простите, лирика.
    25.01.2014, 14:18 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Андрей, это вы не поняли мою "шутку юмора" про упразднение администрации.
    И не надо перевирать мои слова путем выдергивания из контекста, у меня написано "В ОЧЕНЬ МНОГИХ СЛУЧАЯХ глава администрации может лишь предлагать или просить (а не требовать)". Вы же преподносите как будто я считаю, что ВСЕГДА.
    Насчет того, что "администрация ДОЛЖНА" и "обязана требовать у СО РАН и т.д". Вы имеете ввиду должна с моральной точки зрения или по закону ?
    Насчет "разводить руками". Иногда так и бывает, вопрос по каким причинам в каждом конкретном случае: когда-то действительно не дорабатывают, а когда-то сделали все возможное, но ...
    Насчет "дела до всего на территории района". У нынешнего главы так и есть.
    25.01.2014, 06:49 Андрей
    Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление), прежде всего, предложение упразднить районную администрацию было сарказмом, если вы не поняли (хотя я подчеркнул слово "предположим"). Это было сделано, дабы продемонстрировать несостоятельность вашего утверждения, что "глава администрации может лишь предлагать или просить (а не требовать)". В таком случае, он просто НЕ НУЖЕН, равно, как и вся администрация!
    Не вдаваясь в тонкости принадлежности того или иного элемента инфраструктуры или сервиса на территории района, администрация ДОЛЖНА отвечать перед жителями за его надлежащее состояние и функционирование. Следовательно, глава района обязан требовать у СО РАН достойного содержания принадлежащего ему имущества, у Горсвета - обеспечения уличного освещения и т.д.
    В противном случае, вся администрация станет разводить руками: дескать, там те отвечают, здесь эти, а мы ни при чем - значит, ни одной проблемы решить не в состоянии...
    Кстати, я нигде не утверждал, что у администрации есть (или должна быть) абсолютная власть, но то, что им должно быть дело до всего, что существует на территории района, - несомненно.
    25.01.2014, 05:15 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Андрей мне кажется поднял очень важную для Академгородка тему. Большинство жителей не понимают или имеют ОЧЕНЬ смутное представление о том, чем занимается, для чего существует, по каким принципам функционирует, какие имеет возможности и какие ограничения районная администрация.
    Спрашивается, кто бы и где дал людям системное представление обо всем этом на доступном и удобном для восприятия языке (а не суконно-юридическо-бюрократическом)???
    25.01.2014, 05:00 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Андрей, вы предлагаете мне заняться ликвидацией нашей районной администрации?))) В мои планы это не входит). Я считаю ее базой для создания будущей мэрии Академграда. Как говорится, в кулацком хозяйстве и пулемет сгодится (когда время придет))).

    По существу. Андрей, я же не сказала, что у администрации нет ВООБЩЕ никаких полномочий и рычагов и на ней не лежит НИКАКОЙ ответственности. В каждом конкретном случае - по разному. Например, все дороги переданы в муниципалитет несколько лет назад, поэтому на нем и ответственность, а администрация - это структурное подразделение мэрии. С тротуарами - по разному. Горсвет - муниципальное предприятие. Кстати, у нас в р-не есть территории, которые до сих пор не ясно в чьей зоне ответственности, и наш глава интенсивно (и результативно) работает над этим. Функции администрации не дублирующие, а организационные, координирующие и связующие по большей части (с моей точки зрения), т.к. для решения очень многих задач необходимо ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ различных структур. Кто-то же должен делать так, чтобы это взаимодействие происходило. "Репрессивные" функции тоже есть. Например, в администрации есть административно-техническая и инспекция по делам несовершеннолетних, которые выписывают штрафы, но только в предусмотренных законом случаях, а не тогда когда и за что хочется и даже может и надо бы с точки зрения здравого смысла.
    А вообще система, механизм работы, органов государственной власти и управления весьма и весьма сложен для изучения и понимания и регулируется многочисленными отраслями и подотраслями права. Базируется она на принципе разделения власти на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Конституционное право, административное право (органы исполнительной власти, госслужба,госуправление и т.д.) муниципальное право, финансовое право (налоговое, бюджетное,банковское,финансово-контрольное). Самая обширная из всех отраслей российского права - административное.

    А абсолютная власть есть только в абсолютных монархиях и диктатурах (теоритически) со всеми вытекающими.
    24.01.2014, 07:03 Андрей
    Татьяна Осипова, благодарю за подробный ответ.
    По ДЦП - обязательно посмотрю. Каюсь, пропустил публикации в "Навигаторе". По общественным советам - тоже ясно (я правильно понял, что никакой системы в их деятельности нет, все происходит стихийно?)
    Что же касается транспортных проблем, то не согласен, что нет решения. Я написал, кстати, вполне конкретные предложения по борьбе с "пробками" и обеспечению ОТ.
    24.01.2014, 05:19 Татьяна Осипова
    Андрей, по ДЦП информация очень объемна, ознакомиться с ней можно на www.edunso.ru/node/3174 (сайт министерства образования, науки и инновационной политики НСО). "Навигатор" много об этом писал, когда программа обсуждалась и принималась. Изначально говорили, что ДЦП будет ежегодно корректироваться, в 2014 году это уже произошло. Во-первых, область приобрела Медсанчасть-168 и отпала необходимость строить новую больницу. Инвестиции со стороны области на этот год уменьшили по ряду причин: из-за этих ранее не предполагавшихся вложений в МСЧ (об этом в наших новостях тоже было), из-за того, что земля не передана муниципалитету и часть объектов просто не могут начать строить, из-за того, что в целом бюджеты урезаны по всем уровням (причины, думаю, не надо объяснять). Наконец, реформа СО РАН сильно корректирует все планы по Академгородку вообще. Что конкретно будет в 2014 году, на странице администрации Советского района указано. Информация там появилась только 23 января - верно, после собрания по итогам года, которое прошло 17 января.
    По транспортным вопросам ответа в принципе нет. То, что он не может быть безубыточным, понятно. И того, что предлагает мэрия (читайте в материале "Итоги прошлого - для дел будущего"), явно недостаточно, я тоже так считаю. Если у Вас есть предложения, Вы можете передать их если не в общественный совет (он, конечно, слабо работает. Возник на волне отстаивания маршруток 1062, а потом сник), так главе или и.о. мэра.
    Общественные советы создают сами жители для решения проблем, которые их волнуют. И эти советы работают (не все, у кого-то запал заканчивается, кто-то своего добивается и пока бездействует), продвигают свои предложения, "Навигатор", кстати, об этом тоже регулярно пишет (не с каждого заседания, разумеется, а о том, что интересно широкому кругу), но Вы, возможно, не обращали внимания.
    23.01.2014, 14:36 Андрей
    Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление), предположим это так (ключевое слово: "предположим"). А теперь подумайте и ответьте: зачем нужна администрация района, если она не в состоянии решить самых насущных и повседневных проблем жителей? Например, привести в надлежащее состояние дороги и тротуары (ведь хозяин - СО РАН), обеспечить уличное освещение (ведь хозяин - Горсвет), обеспечить дорожную безопасность (ведь ответственна - ГИБДД Новосибирска), продолжать? Может, упраздним тогда районную администрацию за ненадобностью, раз она ни за что не отвечает и только дублирует функции других ведомств? Кстати, все "достижения", о которых рапортует В.А.Ш., не имеют прямого отношения к деятельности администрации. Например, школы имеют свое подчинение и действуют в его рамках, больницы - свое и т.д.
    23.01.2014, 13:49 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Андрей, у главы администрации (и у мэра тоже) юридические полномочия чтобы требовать что-то у СО РАН на законных основаниях очень ограничены. СО РАН в основном подчиняется решениям федеральных (а не муниципальных) органов власти. Таков закон. В очень многих случаях глава администрации может лишь предлагать или просить (а не требовать) у СО РАН что-то сделать. У нас характерно отношение людей к власти как к чему-то своего рода божественному. Дескать, стоит власти только захотеть и все возможно. На самом деле это не всегда так. И человек и власть не всесильны, это правда жизни. Более того многие вещи людям сподручнее и быстрее сделать самим (для своего же блага), чем сидеть годами дожидаться или требовать невозможного.
    23.01.2014, 12:13 Андрей
    Татьяна Осипова, да я почитал, благодарю. Тем не менее, это в более подробной форме ответ на мой первый вопрос. К тому же материалы размещены сегодня. Я не нашел ответов на остальные вопросы. Напомню кратко: о планируемых вложениях средств в рамках ДЦП, о транспортных проблемах и о целесообразности общественных советов. Более подробно вопросы и пожелания изложены в моем посте ниже.
    23.01.2014, 10:39 Татьяна Осипова
    Андрей, ссылки на страницы, где размещены ответы на Ваши вопросы, дать не могу по техническим причинам - блокируются сайтом. Большую часть можно посмотреть на странице Советского района на официальном сайте мэрии sovetsky.novo-sibirsk.ru
    23.01.2014, 06:46 Андрей
    Малофеева Янки, я польщен столь пристальным вниманием к моей скромной персоне.
    Я рассчитывал на дискуссию, но вышла, действительно, полемика, увы...
    Позвольте поинтересоваться, а вы не хотели бы услышать ответы, на заданные мною Татьяне Осиповой вопросы?
    И еще. "Янки" вас, простите за любопытство, папа с мамой назвали?
    23.01.2014, 06:33 Андрей
    ... (Часть комментария удалена модератором)... Кстати, о никах и именах. Я общался на многих форумах, и НИГДЕ не было ТРЕБОВАНИЯ представляться своим полным именем. Для такого общения существуют блоги и социальные сети, если кто-то не в курсе. Не видел я и здесь ТРЕБОВАНИЯ представляться полным именем. Это - личное дело участника форума, т.ч. такого рода претензии выглядят странно, мягко говоря.
    23.01.2014, 06:27 Малофеева Янки
    Вообще трудно пройти мимо данной полемики, развернувшейся на страницах данных комментариев. Что ни автор, то буквально пьющий устами мед, до того интересно, насыщенно и по существу он рассуждает. Та же Татьяна Осипова, имевшая гражданское мужество заявить о тайной потребности, ставшей явной, в дорогой собаке и коттедже поверх того. Я восхищаюсь перед Вами, Татьяна. Я бы так не смогла. Я мучилась молча, но чтоб вот так, по-мужски поставить вопрос ребром, это ж какая внутренняя сила нужна! А Андрей! Не побояться дать отповедь журналистке получившего широкую известность издания. Хотелось бы только выразить твердую уверенность, что лучшее решение вскорости будет найдено и люди поймут друг друга - сначала в публицистике, ясное дело, ну а уж потом и во всем прочем. Кстати, с наступающим всех нас Татьяниным днем, и Вас, Андрей, тоже, ибо вы составили прения. Успехов всем.
    23.01.2014, 05:42 Андрей
    Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление), объясните, в чем именно, будьте так любезны.
    23.01.2014, 05:38 Андрей
    Татьяна Осипова, я тоже не вижу смысла, но по другим причинам: вы игнорируете мои вопросы и аргументы, что красноречиво говорит о невозможности конструктивного диалога с вами... (Часть комментария удалена модератором.)... Ну, да ладно. Опять теряем время.
    Удачи и вам в вашем нелегком журналистском труде.
    23.01.2014, 04:11 Табунщикова Ольга (ИГ Самоуправление)
    Цитирую Андрея: "я всегда считал, что глава администрации района все же выше по рангу, чем руководство СО РАН, разве не так? А, значит, он не только имеет право, но и ОБЯЗАН требовать надлежащего содержания имущества района."

    Отвечаю (хоть и не Осипова): вы заблуждаетесь.
    23.01.2014, 02:57 Татьяна Осипова
    Даже если это Ваше имя, это ничего не меняет: Вы не называете своей фамилии, в отличие от меня. Такая позиция удобна для наездов на всех и вся, но от цивилизованной дискуссии, по-моему, далека. Тоже перечитала диалог и в своих ответах хамства не нашла. Хам, по Ожегову, - грубый, наглый человек. Я Вам не грубила и даже не собиралась, хотя Ваша агрессия чувствуется даже через экран. И ни в чем Вас не обвиняла, так что оправдываться мне не в чем. Занимайтесь своим делом, каким бы оно ни было, - кто же возражает? Я тоже продолжу заниматься своим. И тратить время на этот диалог больше не вижу смысла.
    22.01.2014, 19:44 Андрей
    Чуть не забыл. Вы считаете, что "Андрей" - это ник? Ну-ну.
    22.01.2014, 19:06 Андрей
    Цивилизованная дискуссия состоит в обсуждении доводов на условиях аргументированности и в рамках приличия по отношению к оппоненту. "Переход на личности" - обсуждение личностных качеств оппонента, т.е. дискуссия в духе: "сам дурак". Когда вы стали рассуждать, что у меня "раздражение вызывает все", то как раз и скатились к подобной дискуссии, причем, неаргументированно, т.е. голословно. Об этом я вам, собственно, и написал.
    Что касается вашего упрека во взаимном переходе на личности, то, во-первых, вы дали этому повод своим "психоанализом". Обычно это происходит с людьми, у которых заканчиваются аргументы, а признать свою неправоту они считают неприемлемым. Не могу пропустить хамство в свой адрес - есть такая слабость. С детства воспитали: с хамами - по-хамски. Во-вторых, не надо вырывать из контекста! Вот, фраза целиком: "сложилось впечатление о вашей адекватности и открытости в обсуждении проблем", т.е. речь идет об адекватности при обсуждении проблем. Во всяком случае, я вкладывал именно это значение.
    Рассуждение о чиновниках - вовсе не "общее место". В этом легко убедиться, если перечитать внимательно и вдумчиво, что я написал ранее. Мне есть с чем сравнить. Нынешняя система управления порочна сама по себе, не говоря, уж, о низком уровне компетенции наших чиновников.
    Ваше предложение (точнее - предложения) забавны: обвинили меня во всех смертных грехах, а потом предлагаете работу?!
    В любом случае, напрасный труд, ибо я продолжу заниматься СВОИМ делом.
    22.01.2014, 17:58 Татьяна Осипова
    Ваш переход на личности - в рассуждении о моей адекватности (говорите, что я не психолог, а сами что, психиатр?) Ну и про цивилизованную дискуссию тоже нехорошо (если мнение другого человека не совпадает с Вашим, это не говорит о его неспособности спорить. Хотя в чем-то Вы правы, противостоять наглости и негативу я не очень-то умею). Но по крайней мере я с Вами говорю с открытым забралом, а Вы прячетесь за ником.
    Рассуждение о недостаточно хороших чиновниках - не более чем общее место. Лучших у нас не будет, пока не изменимся мы сами. Интересно, кем Вы работаете? Может, попробуете себя во власти? Кстати, вакантна колонка публициста в "Навигаторе". Как насчет подработать?
    22.01.2014, 17:36 Андрей
    Это плохо, что несмешно, совсем плохо. Кстати, где вы углядели мой "переход на личности"? Вы, действительно, не понимаете разницы между обсуждением ДОВОДОВ оппонента и обсуждением САМОГО ОППОНЕНТА? Что ж, в таком случае вы не готовы вести цивилизованную дискуссию.
    В заключение я лишь обозначу очередную вашу нелепость. Кто и сколько зарабатывает влияет на качество ЕГО/ЕЁ жизни в рамках частной собственности. Качество же жизни в пределах населенных пунктов и т.п. - района, в нашем случае - должно обеспечиваться чиновниками данного района на деньги налогоплательщиков. Не обеспечивается - значит, неудовлетворительно работают эти чиновники. Не хватает денег? Пусть уволят часть или всех этих чиновников, прежде, чем сокращать жизненно необходимые для жителей услуги и запускать до нЕльзя инфраструктуру!
    Добавлю, что мы НЕ ЖИВЕМ и НЕ БУДЕМ ЖИТЬ ни как в ОАЭ, ни как в Штатах, ни как в Европе, ни как в любой другой цивилизованной стране не потому, что страна у нас такая бедная, а потому, что чиновники наши безответственны и некомпетентны! Нужно менять коренным образом не только критерии оценки их работы, но и саму систему управления, ибо именно в этом суть наших проблем!
    22.01.2014, 16:59 Татьяна Осипова
    Нет, не смешно. Знаете, я хочу иметь крутую машину, дорогую собаку и жить в шикарном коттедже. Но живу скромнее. Чтобы иметь нечто большее, надо быть чем-то большим, уметь больше зарабатывать, в конце концов. Так почему Вы считаете, что в городе с вечным дефицитом бюджета мы можем жить, как в Арабских Эмиратах?
    И, кстати, от перехода на личности Вы тоже не удержались.
    22.01.2014, 16:42 Андрей
    Татьяна Осипова, вы меня искренне разочаровали. По предыдущим постам сложилось впечатление о вашей адекватности и открытости в обсуждении проблем, но этот переход на личности перечеркнул все... Вы, простите, профессиональный психолог? Нет? Тогда с какой стати вы решили, что у меня "раздражение вызывает всё"? Раздражение у меня вызывает ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ наших чиновников! Это - да. Если же речь зашла о "субъективном восприятии действительности", то ваш опус об отремонтированной дороге на Варшавской ничего, кроме сарказма у меня не вызывает. Это в духе известного изречения: "лишь бы не было войны". Очнитесь, наконец, "война и немцы" далеко в прошлом, люди хотят жить нормально - не месить грязь и не ходить с фонариками по улицам своего района! Это так трудно осознать? Самое же главное, что администрация района ОБЯЗАНА обеспечить жителям района нормальные условия жизни, ибо именно в этом и состоит смысл их деятельности, а иначе они попросту НЕ НУЖНЫ! Мы, как налогоплательщики, вправе ТРЕБОВАТЬ с ЛЮБОГО чиновника выполнения его профессиональных обязанностей, которые, в совокупности, и формируют для людей то, что называется "качеством жизни".
    Ваши же доводы об "улучшениях" (было, как после Куликовской битвы и такой великий прогресс - отремонтировали тротуар, который не убирают!) - анекдот... Самой-то не смешно?
    22.01.2014, 15:39 Татьяна Осипова
    Когда раздражение вызывает всё, можно, видимо, говорить просто о Вашем субъективном восприятии действительности: стакан наполовину пуст или наполовину полон? В жизни всегда есть и хорошее, и плохое. Вот я пять лет ходила по грязи до своего гаража, переобувалась в резиновые сапоги, но радовалась хотя бы тому, что у нас есть гараж. А в этом году сделали дорогу на Варшавской да еще и тротуар! Правда, его зимой совсем не чистят, но весной-то будет нормально. Можно предположить, что дорога морозов не выдержит, там появятся колеи и т.д. Но зачем притягивать неприятности созданием негативных мыслеобразов?
    22.01.2014, 09:32 Андрей
    Татьяна Осипова, прежде всего, я всегда считал, что глава администрации района все же выше по рангу, чем руководство СО РАН, разве не так? А, значит, он не только имеет право, но и ОБЯЗАН требовать надлежащего содержания имущества района. Почему это не делает Шварцкопп, а до него - Гордиенко? И потом, речь ведь не только о дорогах и тротуарах - так у нас во всем, в т.ч. и с не принадлежащим СО РАН имуществом. В общем, аргумент: "что-то же делается" - не выдерживает никакой критики. Как у Жванецкого: "Тщательнее нужно, ребята!" И, уж, тем более, рапортовать о "достижениях" в виде выполнения неких абстрактных "планов", когда общее положение дел плачевно и видно жителям района невооруженным глазом, простите, но не вызывает ничего, кроме раздражения.
    22.01.2014, 08:24 Татьяна Осипова
    Тут я с Вами, Андрей, согласна. Но Вы тогда как житель Городка знаете и причину, с чем связано запустение (или запускание?) территории. Руководители Сибирского отделения не раз поясняли, что на дороги, благоустройство в их бюджете денег в последние годы не выделялось, а муниципалитет в федеральную собственность деньги вкладывать не мог (нецелевое использование). Только когда дороги совсем разбили, их передали мэрии. И ремонты все же, согласитесь, начали делать - Пирогова возьмите, Российскую. Морской с Лаврентьева и пр. Строителей вообще ремонтируют каждый год. Не защищаю власть, но за год-два вряд ли можно исправить.
    22.01.2014, 08:00 Андрей
    Татьяна Осипова, благодарю за ответ и приведенные конкретные цифры, некоторые из которых дают пищу для размышления.
    Тем не менее, это ответ только на один из моих вопросов. Нельзя ли озвучить ответы на три остальные?
    Для вашего понимания. Мне, как коренному академгородковцу, неприятно видеть, как из процветающего и цивилизованного в 60-80-е годы Академгородок превратился в обнищавший пригород Новосибирска, где многие дороги и тротуары не ремонтировали с момента их укладки, где люди до сих пор живут в бараках, построенных для первых строителей городка, где целые улицы остаются по вечерам в кромешной тьме без намека на уличное освещение и т.д. и т.п.
    На этом фоне отчеты в духе "все отлично" выглядят анекдотично. Понимаете, интересуют изменения в абсолютной величине, а эти крохотные "достижения" - капля в море.
    22.01.2014, 06:25 Татьяна Осипова
    Андрею. Вот часть цифр, которые Вас интересовали:
    в 2013 году реконструировано 9 автодорог общего пользования (в том числе капитально отремонтирована ул. Варшавская) площадью 94 тыс. кв. м на сумму 189,5 млн руб., проведен ремонт на 7 улицах частного сектора – более 16 тыс. кв. м на сумму 7 млн руб и 5 тротуаров – 1272 кв. м, 1,3 млн руб.;
    - в благоустройство 32 дворовых территорий вложено 32,3 млн руб. из бюджета города и около 10 млн – из бюджета СО РАН;
    - на установку 28 детских площадок затрачено 4,7 млн руб.;
    - модернизировано 48 лифтов по 17 адресам на сумму 60,8 млн руб.
    Полную информацию с указанием адресов и ссылкой на сайт в администрации обещали дать чуть позже.
    Что касается вопроса о брифингах для СМИ, заданного "Открытым обществом". Пресс-конференции одно время проводили ежемесячно. Но журналисты сказали, что это неэффективно, поэтому было предложено ходить на еженедельные планерки, чтобы оперативно получать нужные ответы. Если есть интерес, Валерий Александрович готов провести брифинг. А встречи с населением, где у власти можно спросить все что угодно, как обычно, пройдут весной.
    22.01.2014, 02:08 Татьяна Осипова
    Т.В. Куниной. Татьяна Васильевна, обязательно учту Ваше замечание на будущее, когда "Навигатор" будет писать об ОКН. Помню, внутри ЛС возникали споры о том, кто член совета, а кто нет. Отчасти и по этой причине возникла неточность.
    21.01.2014, 20:18 Андрей
    Татьяна Онтарова, разрешите поинтересоваться: что именно для вас "сложно" и про какие-такие "неразрешимые вопросы" вы речь ведете? Мне очень любопытно.
    21.01.2014, 15:10 Татьяна
    Татьяна Павловна, Ландшафтный совет - это такая же инициативная группа, как, например, "Защитим город-лес Академгородок" (ЗГЛА). В нём нет членства, как в зарегистрированных в Минюсте общественных организациях. Авторы поправок Т.В.Кунина и Е.В.Зюбина себя позиционируют, как участники инициативной группы ЗГЛА. Поэтому также можно сказать, что эта группа - автор конструктивных предложений. Лев Абрамович себя позиционирует, как сопредседетель ОО "Дорога". Ланндшафтный совет - это общественный деятель Антон Колонин. Больше там никто ничего не делает. Но он к теме культурного наследия отношения не имеет. Поэтому правильно будет назвать авторов пофамильно.
    20.01.2014, 18:03 Татьяна Онтарова
    Как же все это сложно, господа! Остается только выразить восхощение Вашим бесстрашием и такой решимостью разрешить неразрешимые вопросы. Ну хоть пункт, хоть подпункт какой ни то возьми - ведь не подступишься! А вот люди все-таки взялись - и как видно, превозмогли страхи... Удачи им в Новом году.
    20.01.2014, 15:14 Татьяна Осипова
    Татьяна Васильевна,а Л.А. Шепелянский, И.Ф. Жимулёв разве не входят в Ландшафтный совет? Если нет, то именно по этой причине и возникло некоторое искажение информации по ЛС: Валерий Александрович как раз работу этих людей по ОКН имел в виду. Он сам, кстати, тоже ведь входил в межведомственную рабочую группу?
    Что касается фонда "Академгородок", с ходу ничего не отвечу, уточню.
    20.01.2014, 14:25 Татьяна Кунина
    Уважаемая Татьяна Павловна! В тексте содержится недостоверная информация о том, что "Ландшафтный совет подготовил часть конструктивных предложений по отнесению новосибирского Академгородка к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места регионального значения".
    Ландшафтный совет никакого отношения к вопросу культурного наследия не имеет. Навигатор уже писал на эту тему. Конструктивные предложения были подготовлены группой в составе И. Ф. Жимулев, Е. В. Банаев, Е. В. Зюбина, Т. В. Кунина, Л. А. Шепелянский. Именно они вошли в текст "Предложений межведомственной рабочей группы
    по вопросу отнесения Новосибирского Академгородка
    к объекту культурного наследия
    в виде достопримечательного места регионального значения". Эти предложения также вошли в откорректированный текст экспертизы, отправленный в Министерство Культуры РФ экспертом Петром Зыбайло.
    Настораживает тот факт, что ангажированным при администрации Ландшафтному совету и Фонду Академгородок приписываются надуманные заслуги и даются специальные преференции. Ну, например, Наталью Пинус сначала вводят в состав комиссии по распределению грантов администрации Новосибирской области, а потом она же грант и получает. По-моему, это уже коррупция. Не могут члены комиссии сами себе распределять гранты. Вот такое гражданское общество у нас пока получается!Ущербное какое-то.
    19.01.2014, 19:34 Андрей
    Прежде всего, ответы В.А.Ш. в лучших традициях советской пропаганды: "Живем счастливо, а будем жить еще лучше!"
    Вот, мои вопросы и замечания, если, уж, Татьяна Осипова берется их озвучить главе районной администрации.
    1. "Наш район выполнил планы года по всем городским программам – благоустройству дворов, модернизации лифтов, капитальному ремонту жилых домов, модернизации дорожно-транспортной сети."
    Нельзя ли озвучить, а какими были эти планы? Обычно, чиновники отчитываются, что ОСВОЕНЫ такие-то средства, и все. ЧТО СДЕЛАНО?
    2. "В инфраструктуру района и строительство объектов соцкультбыта будет вложено около 10 миллиардов рублей в течение пяти лет."
    Прекрасно, но опять же - что КОНКРЕТНО будет СДЕЛАНО (кроме реконструкции ДК "Академия", о чем уже упомянуто) и когда?
    3. "Но упор надо делать не на строительство дорог, а на изменение подходов к общественному транспорту. Сегодня он убыточен."
    Типичное заблуждение, что ОТ должен быть безубыточным. Об этом говорил нашим чиновникам из мэрии немецкий специалист, которого приглашали в 2013 изучить вопрос. ОТ должен быть, в основном, муниципальным и выполнять функции удобства и быстроты перемещения по городу. Не знаю, чем там занимается "общественный совет по транспорту", равно, как и чиновники администрации, но с ОТ в рабочие дни в районе ситуация аховая! Куда-либо без проблем уехать на маршрутке возможно только с конечных остановок, а автобусы ходят редко и без внятного расписания. Это - даже без учета проблемы "пробок". Мне, вот, непонятно: раз В.А.Ш. признает эту проблему, то почему НИКАК не планирует ее решать? Дескать, "пробки" это - данность, мы ничего делать не будем, смиритесь. Очень показательно, кстати.
    Итак, пожелания:
    а) Необходимо регулировать ВСЕ развилки с БШ силами ДПС (хотя бы в часы пик). Раз ничего другого не в состоянии придумать - пусть КАЖДЫЙ день регулируют вручную.
    б) Нужно больше ОТ буквально на все местные маршруты! Навскидку: 1223 и 1148 с пассажиропотоком не справляются. В результате люди вынуждены нагружать другие маршруты (например, 7), перегружая уже эти маршруты.
    4. В чем смысл "общественных советов", если про них жители толком ничего не знают и в обсуждениях проблем не участвуют? Почему В.А.Ш. считает, что они отражают интересы жителей?
    Буду благодарен за внятные и конкретные ответы.
    19.01.2014, 16:37 О, если б мог выразить в звуке...
    Ну так сразу уж и рабам. Прямо и даже сдержанно уже возразить нельзя. Хотя в сущности никто и не возражает. Наоборот, посмотрите, у всех обсуждающих сугубо положительный настрой. А Вы, Рабам, говорите - не хотят пилить , носить, толкать. Вы откровенно искажаете зеркала откликов, провоцируя нижеследующее искажения. Так хотелось бы немедленно изложить накопившиеся соображения и приоритеты обозначить, но за истечением суток опять приходится акцию отложить с пожеланием самым искренних успехов и здоровья...
    19.01.2014, 14:48 Табунщикова Ольга(ИГ Самоуправление)
    Ответ Катерине насчет "некогда работать" и "прозаседавшихся".
    Я же никого не призываю отслеживать и ходить на все советы. Кого-то одно интересует, кого-то другое. Пусть каждый выбирает то, что для него кажется наиболее важным, актуальным, интересным. В своем стихотворении Маяковский бичует пороки бюрократии, для которой участие в различных совещаниях - обязаловка, общественная работа - сугубо добровольное дело. Хотя да, я иногда замечаю тенденцию к бюрократизации и у общественников. Проявляется она по-разному. Это тема для отдельной статьи. Скажу только, что на мой взгляд этого надо избегать всеми силами.
    18.01.2014, 20:38 Рабам
    Рабам не надо заседать
    рабам не надо думать

    пилить, носить,
    толкать, таскать,

    пошире клюв разинув

    рабам не надо заседать,
    рабам не надо думать.

    Пусть заседают только те - кто может заседать,
    ну а работникам - рабам работать лишь и жрать...
    18.01.2014, 18:17 До пояся здесь
    Лично я хоть и не Табунщикова, но тоже Ольга. Вот прочитала приведенный список мер. Конечно, заседать- не заседать, но задуматься о назначенных пунктах каждому необходимо. Тем более что Табунщикова говорит хоть и несколько вызывающе, но опытный это, все ж -таки общественник. Надо прислушаться. Так что отхожу ко сну опять в стадии большой озабоченности.
    И отходить то приходится уже после полуночи. И вряд ли здесь уместна Ваша ирония, Катерина. Проблемы района и области - не выдуманные и требуют срочного их решения. Так подумаем, же что можно сделать!
    18.01.2014, 10:33 Татьяна Осипова
    Уважаемые форумчане, потерпите, пожалуйста, до понедельника-вторника, все вопросы передам Валерию Александровичу и постараюсь получить ответы. Он "Навигатор" читает, не сомневайтесь, но в Интернете целыми днями (и ночами, как некоторые) не сидит.
    18.01.2014, 10:07 Катерина
    Ольга, тогда работать вообще некогда будет (см. известный стих "Прозаседавшиеся").
    18.01.2014, 02:55 Табунщикова (ИГ Самоуправление)
    Вместо сокращения числа общественных советов предлагаем следующее :
    1. Объявления в СМИ о времени ВСЕХ заседаний ВСЕХ советов с полной публикацией повестки .
    2. Все заседания открытые - придти и высказаться может любой житель.
    3. Беспрепятственная видеосъемка.
    4. Публикация видео и протокола в общем доступе.
    5. Гибкий регламент.
    18.01.2014, 02:45 Табунщикова Ольга
    Насчет НЕОБХОДИМОСТИ уменьшения числа общественных советов. Речь, насколько я знаю, идет о создании одного. В настоящее время это не целесообразно и преждевременно. Т.к. существует опасность узурпации какой-нибудь одной группой, типа ..... (ну, некоторые наверное догадались, кого я имею в виду)) Это нужно будет делать, когда гражданская активность тех, кому далеко до Земфиры и ее родственников несколько приподнимется (над чем и будем, кстати, работать). Если же попытка сокращения числа общественных советов произойдет, то тогда пойдем путем их воссоздания, но уже самих по себе, а не ПРИ главе администрации. Это, кстати, гораздо лучше и правильнее для формирования зрелого гр. общ-ва - сами по себе, а не ПРИ. Мы уже взросленькие, в состоянии справиться сами, без отеческой опеки. Сознательная политика власти - препятствовать усилению горизонтальных связей (а это и есть гр. общ-во) путем замыкания всех инициатив и процессов на себе, т.е. мешать взрослению и вхождению в фазу зрелости. Потому что зрелому гр. общ-ву власть такая как сейчас не нужна.
    17.01.2014, 19:05 К тебе я стану прилетать, гостить я буду до денницы...
    Да уж, приляжешь тут. Обращение к оппозиции, неужели нельзя было подождать до завтра, чтобы, соснув и достигши таким образом особенной ясности рассудка, вступить в новый бой с противником (ами) во всем означенным пунктам. Вот Вы говорите - не Прометеи и не Данко, способные на индивидуальный бунт. Это Вы конечно возвращаетесь по-видимому к задевшему Вас за живое как политика вопросу назревающего (по логике вещей) народного гнева в связи с усиливающимся по всем параметрам расслоением общества. В некоторых слоях он вопреки этой логике не назревает. И этому контингенту далеко даже не то что до Данко с его подъятой высоко дланью со светочем сердца вверх, но даже и до Алеко, с его, я извиняюсь, Земфирой, ее старым мужем, а также еще и с отцом, выполняющим роль цыганского лирического героя, с его отповедью гордому одиночке, а своему бывшему зятю.
    А теперь надо бы подумать, как увязать этот вопрос с необходимостью уменьшения числа общественных советов и увеличения мер по усилению их деятельности как элементов б.г.о., решению на конкурсной основе вопроса о первенствах кухарок, выдвигаемых для решения государственных вопросов, как это предвидел В.И. Ленин, развенчавший при этом образ Обломова и даже гораздо более того. Думается, что к утру, в по возможности благотворном сне, придут решения.
    17.01.2014, 18:42 В часы одинокие ночи Люблюя усталый, прилечь...речь...
    Вот читаю и глазам не верю: пятничный глубокий вечер, вроде народ в отпад должен прийти, а люди прикипели к компьютерам. Грамотность не иначе как поднялась в низах. Что характерно, общественность в открытую решила, должно быть, к рассвету решить проблему "звательного падежа". Признаться, общественность старается говорить "как лучше",чтобы не обидеть дряхлеющих людей и убедить их вежливым обращением в обратном, но зачастую их усилия тошнотворны.Что ж, лично я к утру надеюсь набраться (во сне) сил, чтобы не без удовольствия перечитать сказанное общественностью и, ответив на нелегкие вопросы, адресованные к каждому тяготеющему к культуре человеку, принять посильное участие в дискуссиях.
    17.01.2014, 18:14 Обращение к оппозиции.
    Каким бы ни был В.А.Ш., но решиться самостоятельно, без ЕР на такие революционные преобразования, о которых пишет Открытое общество, он не сможет. Он будет, как раб на галерах, отрабатывать свою причастность к ЕР, не будучи очевидно её лидером. Новосибирское отделение ЕР на это мало способно, даже ради пиара кандидата в мэры, и оппозиции стоит разыграть именно эту карту. Только тогда она победит или заставит ЕР вынужденно всё-таки решиться на этот не простой для неё шаг, возможно, прекратится загнивание ЕР после этого не простого шага.
    И не надейтесь, уважаемые, никто из команды В.А.Ш. комментировать не будет здесь, как и везде, круговая порука: один за всех и все за одного. А люди для чиновников давно не существуют, поскольку своя рубашка ближе к телу, и это главная особенность многих бюрократий. Каким бы лично добрым и лично порядочным не был бы бюрократ, но при такой модели власти страх остаться, как все, без льгот, субсидий, почестей, в общем, чтоб ты жил на одну зарплату - это не про них. Никто из них не скажет спасибо за критику, а вот если вы решите каким-нибудь образом прославить чиновника и при этом останетесь в тени, то, может быть, и с барского стола к вам упадёт что-то, но и то не всегда. И это, как внутри самой бюрократии, так и вне её действует принцип не замечать чужого вклада. И делать вид, что всё очень, очень хорошо, как в песенке Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо».
    Так что не обижайтесь на вашего В.А.Ша., это далеко, наверное, не самый худший представитель современной бюрократии, и только смена идеологии сможет их отправить на покой. Никто из них не в состоянии на индивидуальный бунт, да ещё за людей. Это ведь не Прометеи и не Данко.
    17.01.2014, 15:09 Камилла
    Главное, чтобы к употреблению отчеств вернулись азербайджанские и каракалпакские журналисты. Что ни отчество - 15-18 букв!
    17.01.2014, 12:18 Вопросы к В.А.Ш. или его команде
    И всё таки давайте вернёмся хотя бы к части, вопросов поставленных "Открытым обществом":
    16 января 2014, 20:51, автор: Открытое общество
    "....И особый вопрос, поскольку тезис тот же в России, что и при царе горохе, что каждая кухарка может управлять государством (В.И.Ленин), а, значит, областью, городом, районном, отделом в районе. То КТО тот, кто определяет, какая из кухарок лучше с этим может справиться? По Конституции у нас, народ - единственный источник власти. Когда в Советском районе будут открыто проходить аттестация руководителей отделов и замов и конкурсы на замещение этих должностей? Когда народ действительно сможет участвовать в формировании исполнительной власти? На ваших "открытых сайтах" для начала откройте подробную информацию, связанную напрямую и косвенно с профессиональной деятельностью на каждого сотрудника администрации. А то у вас частенько "пироги печёт сапожник, а сапоги точает пирожник".
    Может есть кто-то, кто сможет на них ответить из его команды, если В.А.Ш. молчит на все вопросы? Может, он и не читает, что вряд ли, "Навигатор", наверное, ему сообщил. А может, в силу возраста он вообще не владеет интернетом? А читает только печатные СМИ, в это можно поверить.
    17.01.2014, 12:05 Не только, но и ....
    В обращении друг к другу отчество, в некоторых случаях, позволяет определять национальную принадлежность, чего многие, вероятно, не сильно хотят. Поскольку пока достаточно остр национальный вопрос, и отсутствие отчества для некоторых людей - элемент некоторой безопасности. Но всё же отчество, вместе с тем, снижает экспрессию, снимает нервное напряжение, а регион у нас стрессовый и без того. Отчество часто так же указывает и на возраст, который иногда хотят не все демонстрировать, особенно некоторые женщины и "возрастные "администраторы"". В царской России это был элемент скорее принадлежности к тому или иному социальному сословию, а не возрасту. А элементы американской модели журналистики активно внедрялись в тексты, и уже многие с именем и отчеством и написать, наверное, не смогут:), привычка. Так что, кому как удобно писать, лишь бы толк был))). Но всё же, мы - люди русской культуры, несмотря на разные национальности и народности, и есть смысл и на это обратить внимание. Тем более, что выборы - зона повышенного напряжения и стрессов. И не комфортно, когда молодёжь обращается к старшим людям, иногда «сильно старшим», по имени, и не понимает, что этим делает неприятно и неловко всем присутствующим при этом, а она просто подражает колумнистам и ничего не хочет плохого.
    17.01.2014, 11:44 Журналист
    Не соглашусь с Татьяной (не знаю Вашего отчества)Осиповой. В отечественной журналистике была иная традиция: был некий не писанный "журналистский стандарт", автор подписывал свою статью своим именем и фамилией либо инициалом имени и фамилией, к примеру, Иван Иванов или И.Иванов. Обусловлено это было ещё и тем, что часть журналистов подписывали материалы псевдонимами. Оно это уже право автора, как себя называть. А вот что касается людей, которые упоминаются в материалах, о которых пишутся эти материалы, то правила журналистской этики предписывали всех взрослых людей называть по имени и отчеству. Это элементарное уважение к человеку. Отсутствие отчества неправильно обосновывать отсутствием места: любые инициалы занимают меньше печатного места, чем имя. А они подразумевают имя и отчество человека. "И речь здесь не идет о фамильярности или неуважении", - Т.О. Увы, может быть журналист и не хотел быть фамильярным и проявлять неуважение, но "де факто" так получилось. Хотелось бы,чтобы наши академовские журналисты вернулись к употреблению отчеств.
    17.01.2014, 10:35 Татьяна Осипова
    Вообще так принято не только в "Навигаторе", но и в абсолютном большинстве российских изданий. И речь здесь не идет о фамильярности или неуважении. Возможно, это веяние западной культуры, но в журналистской практике оно давно прижилось и в некоторых случаях оправдано (когда мало места). Но порой, конечно, неудобно и неловко, когда речь идет о людях немолодых, уважаемых, называть их только по именам.
    17.01.2014, 08:01 Читатель
    Когда читаешь статью, то, честно говоря, неудобно становится за журналистов, ведь все они русские люди и ,наверно, проходят стажировку не для того, чтобы уехать в США. Во всех странах, где есть традиция людей называть по имени и отчеству, а таких стран не мало, то стоит ли себя позиционировать,как представителя американской культуры? В России не самый сложный вариант, только к фамилии и имени добавляется лишь отчество, тогда как в ряде стран обращение к личности может носить до 8 и более только личных имён родственников, зачастую во многих странах ещё включаются социальные наследуемые титулы и др. Так неужели так трудно запомнить отчества или записать тех людей, о которых пишешь проявив элементарное уважение? Или это позиция редакции, а журналист ни при чём?
    16.01.2014, 13:51 Открытое общество
    "Здесь для власти важен не кворум, а возможность услышать тех, кто хочет видеть жизнь иной, чем сейчас, учесть рациональные предложения". - В.А.Ш.
    Хочется понять, как можно услышать, если основные мероприятия проходят исключительно в рабочие дни и в рабочее время, и форма их не предполагает рационального понятного взвешенного формата?
    И особый вопрос, поскольку тезис тот же в России, что и при царе горохе, что каждая кухарка может управлять государством (В.И.Ленин), а, значит, областью, городом, районном, отделом в районе. То КТО тот, кто определяет, какая из кухарок лучше с этим может справиться? По Конституции у нас, народ - единственный источник власти. Когда в Советском районе будут открыто проходить аттестация руководителей отделов и замов и конкурсы на замещение этих должностей? Когда народ действительно сможет участвовать в формировании исполнительной власти? На ваших "открытых сайтах" для начала откройте подробную информацию, связанную напрямую и косвенно с профессиональной деятельностью на каждого сотрудника администрации. А то у вас частенько "пироги печёт сапожник, а сапоги точает пирожник".
    16.01.2014, 13:29 Открытое общество
    Не очень понятно, почему бы В.А.Шварцкоппу не устроить полноценный брифинг с общественностью и со СМИ до исчерпания вопросов? Путин позволяет себе многочасовые брифинги,а мэры, губернатор, глава района, располагающие куда меньшим объёмом информации, продолжают отсиживаться в кустах. Правда, все хвалят Путина за хорошую память, а местных руководителей никто как-то не выделяет по этому качеству, но если они работают, то, наверное, они смогут ответить на поставленные вопросы честно и открыто, тем более, ратуя за открытый район.
    Иной раз лучше посмотреть видео, чем читать длинную статью. Это как раз тот случай, когда видео будет интереснее, чем статья. Живые эмоции задающих вопрос и живые эмоции отвечающего. Может, хватит бояться? Прошло два года, адаптационный срок многократно исчерпан. Многократно обещались публичные отчёты по отделам, и их тоже стоит провести не в казённо заунывной форме, а форме брифингов. Завтра балансовая, а где информация? И в какой форме она пройдёт: также скучно, как статьи?
    Или администрация готова всё-таки к диалогу с обществом, а не к декларации диалога. Диалог с избранными общественниками проходит за семью дверями. Информации нет, в лучшем случае: было то-то и то-то. При этом большой зал в основном пустует всё время.
    Когда администрация начнёт сама снимать все свои Советы, о которых трубит, и показывать реальную картину? Неужели трудно?
    В.А.Ш.: "Но главное, безусловно, не число общественных советов, а деятельность их как элементов будущего гражданского общества, расширение открытости исполнительной власти для жителей."
    Ждём ответа от В.А.Ш.
    16.01.2014, 12:48 Татьяна Осипова
    Во-первых, Осипова - это фамилия, а не отчество, вообще-то я Татьяна Павловна. А во-вторых, не обязательно втираться в доверие, чтобы взять интервью. Это работа журналистов. И, кстати, глава, как и другие сотрудники администрации, открыты для общения. У представителей местных СМИ даже есть возможность ходить на рабочие планерки каждую неделю. Так что ничего удивительного нет. А Вас, уважаемый, извините, но все-таки прошу следить за ошибками в комментариях: шесть на одну строчку - многовато. Люди же читают...
    16.01.2014, 11:34 везет же Людям.
    Ну я смотрю ну и втерлись жевы в доверие, Татьяна Осиповна во главе!
    16.01.2014, 08:53 Татьяна Осипова
    Да, Валерий Александрович сказал, что, как и в прошлом году, в феврале-марте начнут.
    16.01.2014, 06:37 Гэсовский
    А встречи с населением в этом году будут проводить?

    Другие статьи на тему

    Старые рубрики / Прямая речь
    10 вопросов новому главе
    1854 12
    "Навигатор" № 46 (1015) от 27.11.15
    Старые рубрики / Прямая речь
    «Не надо давать невыполнимых обещаний»
    2328 1
    "Навигатор" № 8 (825) от 02.03.12
    Старые рубрики / Прямая речь
    В зоне особого внимания
    2489 7
    "Навигатор" № 2 (819) от 20.01.12
    Старые рубрики / Прямая речь
    Задавайте вопросы новому главе района!
    2537 0
    "Навигатор" № 1 (818) от 13.01.12
    Старые рубрики / Прямая речь
    Накануне больших перемен
    3738 8
    "Навигатор" № 51 (817) от 30.12.11
    Старые рубрики / Прямая речь
    Счетчики ставить придется
    4499 16
    "Навигатор" № 45 (811) от 18.11.11

    Популярное