• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 19:18 воскресенье, 24 ноября
    Академгородок:
    Пробки: 3 балла
    24.11.2024
    USD: 102.58
    EUR: 107.43
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Лучше поздно, чем никогда

    Лучше поздно, чем никогда

    Лучше поздно, чем никогда

    В №35 «Навигатор» опубликовал материал «Академгородок сохранит свое лицо» о публичных слушаниях, которые прошли 29 августа. Это был пример того, как важно вовремя считаться с общественным мнением и принимать решения в интересах людей.

    Последние пять лет в Академгородке остро чувствуется противостояние общественности, СО РАН и властных структур. Одни стараются сохранить лесные массивы, другие – выкроить внутри зеленых зон участки для застройки под благовидными предлогами развития.

    Палки в свои колеса

    В декабре 2007 года на публичных слушаниях был принят, а затем утвержден городским Советом депутатов Генеральный план развития Новосибирска. Он предусматривал развитие нашего района в восточном направлении, вдоль автодорог на Ключи и Морозово. Благодаря их строительству были созданы предпосылки для дальнейшего комплексного развития Городка. Мэрия даже определила новые границы Новосибирска и района. Однако областная администрация не согласилась с реализацией Генплана. Хотя для дальнейшего освоения этих территорий к поселку Ложок прирезали 270 га.

    В мае 2006 года во время посещения Новосибирска премьером Д. Медведевым была провозглашена концепция создания на сибирских территориях малоэтажных поселков. Общественники предложили таким же образом решать жилищную проблему и в Академгородке. По этому поводу были направлены письма лично Медведеву. Однако первые результаты появились лишь в 2012 году: застройка близ поселка Ложок (4 сентября сотрудники технопарка стали заселяться в доходные дома); по заданию фонда РЖС разработан, скорректирован по требованию общественности и утвержден проект поселка Каинская заимка; по инициативе М. Минина строится поселок Университетский; заявлен поселок Семигорье.

    Тем не менее, из-за отсутствия комплексного подхода и единого руководства освоение территории, на мой взгляд, проводится не эффективно. Прежде всего, не расширяется транспортная сеть, не учитывается пропускная способность построенной в 2000-2001 гг. автодороги Академгородок – Ключи. С ней должна соединиться магистраль Каинской заимки (где поселится около 5000 жителей) шириной 40 метров и трасса, ведущая в поселок Ложок. Ширина автодороги на Ключи не более 10 метров, а улицы им. Ржанова (Институтской) перед выездом на проспект Академика Лаврентьева – не более шести метров! Кроме того, из-за безграмотного строительства коммуникаций к поселку Ложок (с левой стороны от дороги на расстоянии трех метров проложен газопровод, с правой – коммуникации) расширение автодороги невозможно. А другая транспортная система выезда из этих поселений не предусматривается, не проектируется и, соответственно, не строится. Это обязательно создаст проблемы в недалеком будущем.

    Наученные горьким опытом

    В 2006-2007 гг., несмотря на возражения общественности, под производственные корпуса компании «Чистая вода» было вырублено более 3,5 га добротного леса; произведено перезонирование лесных территорий Академгородка площадью около 136 га под строительство технопарка, НГУ, торгово-развлекательных заведений и жилья. Больших усилий стоило общественникам добиться переноса первой очереди технопарка на улицу Инженерную и придания Академгородку статуса выявленного объекта культурно-исторического наследия. Но в силу чьего-то недопонимания и политической близорукости  Городок, будучи «визитной карточкой» Новосибирска и России, этого статуса лишился (надеюсь, временно).

    Благодаря тому, что идею сохранения облика и окружающей среды Академгородка поддержали новое руководство СО РАН, его председатель академик А. Асеев, академик И. Жимулев и главный ученый секретарь, академик, депутат горсовета Н. Ляхов, общественность, наконец, услышали. 28 мая этого года состоялись публичные слушания, а 27 июня на сессии Совета депутатов Новосибирска ряду лесных участков Академгородка вернули их «зеленый» статус, перевели из зон многоэтажной жилой застройки и общественно-делового назначения в природную зону Р-1.

    Проект планировки научного центра, который разработало ООО «СИАСК» под руководством В. Арбатского, создавался с учетом мнения общественности и президиума СО РАН. Как сопредседатель ОО «Дорога» я на местности ознакомил Валерия Петровича с предлагаемыми для перевода в зону Р-1 территориями, возможностью использования дорог в Ключи и Морозово.

    Подготовка к публичным слушаниям проводилась тщательно, было подано 69 предложений. Их подробно рассматривали, большинство в итоге приняли. В том числе предложение по сохранению кедровой рощи, по внутриквартальным зеленым «очагам» и исключению из проекта нескольких дорог, проходящих через лес (районный ландшафтный совет, А. Колонин, Ю. Данилова), по внесению в проект велодорожек (И. Французова), переносу остановочной платформы «Обское море» к переходному мосту у Морского проспекта (Т. Кунина). В определенной мере учтено предложение О. Табунщиковой и Н. Шаминой по лесу между проспектами Лаврентьева, Коптюга и ул. Пирогова, которому придан статус природного ландшафта Р-5 с обязательным обсуждением возможной застройки на общественных слушаниях. В протоколе остались предложения по приданию Академгородку статуса объекта историко-культурного и научного наследия, запуску инновационного электрического транспорта, включая рельсовый, созданию вертолетных площадок и пр.

    Не рубить сплеча

    Участок в Каинской заимке площадью 153 га, находившийся в бессрочном пользовании СО РАН, передан фонду РЖС. В одном из конкурсных проектов учитывались лыжные трассы, которые проходили здесь в течение 30 лет. Однако комиссия отдала предпочтение проекту сплошной застройки, не взирая на овраги, болота, ценные посадки хвойных деревьев, лыжню. В октябре 2011-го начальник спортивно-оздоровительного отдела УД СО РАН П. Дрожжин вместе с лыжниками и общественниками обратился к фонду РЖС с предложением учесть «Лыжню России» в выполняемом проекте. К сожалению, ответа не последовало, проект сплошной застройки был вынесен на публичные слушания в январе 2012-го. Начались волнения общественности, сбор подписей, пикет, первомайская демонстрация; были направлены обращения в разные инстанции, включая всю вертикаль власти.

    Следует отметить, что лыжники и общественность получили на местном уровне полную поддержку и понимание. Депутат Госдумы А. Карелин смог вывести конфликт в конструктивную плоскость, а решение губернатора В. Юрченко поставило положительную точку в этом вопросе. Выделено 36 га рекреационной зоны с сохранением хвойных посадок и 5 км трассы «Лыжня России». Проект поселка переделан.

    Нет худа без добра: появилась потенциальная возможность создания круглогодичного регионального спортивного комплекса; будет более полно удовлетворено желание молодых ученых жить в коттеджах: в новом проекте их стало 726 вместо предлагавшихся ранее 400.

    Умение конструктивно взаимодействовать и вдумчиво прислушиваться к общественному мнению позволяет существенно сократить сроки и повысить качество принимаемых решений, сэкономить силы и здоровье людей. В настоящее время ждут решения застоявшиеся вопросы присоединения к Академгородку восточных территорий и наведения на них порядка, возможного разделения на Левобережный и Академический районы или даже более радикальное изменение – создание наукограда.

    Лучше поздно, чем никогда.

    Лев ШЕПЕЛЯНСКИЙ, сопредседатель ОО «Дорога»

    12.10.2012, 11:49 ольга
    тов. Лариса Коб., какая искромедная ваша мысль. Но и правомерно предположить, что, возможно, люди живы благодаря такому как городок. Удачи нам все.
    12.10.2012, 10:36 Лазарева
    Да, Мэрия сделала из Академгородка террторию социально-архитектурной мутации, из чего получился геномодифицированный архитектурный мутант с элементами выродства из монстров на Коптюга. Согласна с предыдущими авторами - про благодарность автору. Если бы еще знали ,сколько он делает на стезе общественного и дачного транспорта, строительства дорог.
    12.10.2012, 04:55 Лариса Колбина
    Статья замечательная, спасибо автору. Благодаря таким людям жив Городок. Удачи вам и крепкого сибирского здоровья!
    12.10.2012, 04:43 Боис Сергеевич
    Автор правильно назвал в числе тех, кто активно борется за сохранение АГ своего лица, наших академиков - А.Асеева, И.Жимулева, Н.Ляхова. Огромноая им благодарность. Без позиции именно НОВОГО руководства СО РАН (старое как раз и допустило историю с "Чистой водой" и пр.)АГ, "благодаря" действиям мэрии, руководства НСО и разного рода строительных фондов-подрядчиков, уже превратился бы в безликий спальный район.
    12.10.2012, 03:54 Софья Николаевна
    Давно пора выделить Академгородок в самостоятельнцю административную единицу. Ведь так и лезут городские чиновники со своими алчными интересами к нам на территорию: СО РАН уже не один год отбивается от претензий на права собственности на землю и "непрофильные" активы со стороны Городецкого и Ко.

    Другие статьи на тему

    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Сносят старое здание ФМШ
    1049 0
    "Навигатор" № 44 (1466) от 08.11.24
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Непригодно для жизни
    678 0
    "Навигатор" № 7 (1429) от 23.02.24
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Каким будет парк «Чербузы»
    946 0
    "Навигатор" № 32 (1404) от 18.08.23
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Временные остановки
    1040 0
    "Навигатор" № 46 (1368) от 25.11.22
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Что нужно для КРТ
    3579 1
    "Навигатор" № 40 (1362) от 14.10.22
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Как защитить лес
    1791 0
    "Навигатор" № 28 (1350) от 22.07.22

    Популярное