• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 15:46 воскресенье, 22 сентября
    Академгородок:
    Пробки: 2 балла
    22.09.2019
    USD: 63.85
    EUR: 70.6
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Технопарк движется огородами

    Технопарк движется огородами


    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК

    Технопарк движется огородами

    На Общественном совете в Администрации Советского района строительные планы технопарка в Академгородке обсуждались с осени 2006 года. За это время совету удалось отстоять некоторые поправки и изменить границы застраиваемых участков. 16 февраля в Большом зале Президиума СО РАН вновь измененный проект был представлен на предварительное рассмотрение. В его обсуждении приняли участие представители Сибирского отделения, общественности, мэрии и областной администрации, в том числе губернатор Виктор Толоконский и первый вице-мэр Виктор Воронов.

     

    Согласно последним изменениям жилищное строительство, планируемое на территории микрорайона «Е», смежного с ЦСБС (Центральный сибирский ботанический сад), переносится в сторону «Поля чудес» (за базой им. А. Тульского), а площадь застройки вдоль Весеннего проезда сокращается почти вдвое. Изначально она составляла 85 тыс. кв.м, из которых гостиница – 15 тыс. кв.м, выставочный центр – 10 тыс. кв.м, бизнес-центр – 20 тыс. кв.м и малоэтажный торговый комплекс – 40 тыс. кв.м. С этого участка решено убрать строительство торгово-развлекательного комплекса и перенести его на пересечение ул. Демакова и Российской.

    Эти изменения далеко не первые в градостроительной концепции проекта. Напомним, что первоначально все 360 тыс. кв.м жилой недвижимости планировалось разместить в лесной полосе площадью 27 га между ул. Пирогова и Бердским шоссе. Против этой застройки выступили экологи и общественность, которым удалось отстоять буферную зону Академгородка, защищающую его от выхлопных газов Бердского шоссе. Затем проект был перенесен в сосновый лес, расположенный между студгородком и ИФП. Но при небольшой плотности застройки разместить на этом участке 360 тыс. кв.м было невозможно, поэтому весь жилой сектор по разработке главного архитектора СО РАН Анатолия Кондратьева перенесли в микрорайон «Е» (51 га), а оставшаяся площадка в 21 га была переименована в зону резидентов технопарка. На ней предполагалось построить 160 тыс. кв.м офисных и лабораторно-производственных помещений.

    Спустя еще полгода часть корпусов технопарка (60 тыс. кв.м) решено было убрать с лесного участка между ул. Пирогова и пр. Лаврентьева и разместить их на Инженерной и Николаева, где по планам должны были располагаться наукоемкие производства. Аргументом послужил не только вечнозеленый вопрос «рубить или не рубить», но и специфика деятельности компаний в этих зданиях. Ведь многие предприятия, участие которых предварительно заявлено в проекте, нуждаются не в офисных, а в лабораторно-производственных помещениях, соседство которых с университетом и офисными зданиями крайне нежелательно. Немалую роль играет и цена вопроса. Площади на окраине Городка стоят заметно дешевле, поэтому сегодня уже обсуждается возможность вложений ассоциаций «СибАкадемСофт» и «СибАкадемИнновация» в строительство корпусов для своих компаний в том районе. Характер изменения проектных планов говорит о том, что заранее определять, какой деятельностью будут заниматься в корпусах технопарка, не имеет никакого смысла – в любом случае построят только то, что будет востребовано компаниями. А компании диктуют свои правила, поэтому сегодня уже не стоит называть сектор строительства на ул. Инженерной лабораторно-производственным, ведь компании, входящие в «СибАкадемСофт», занимаются разработкой ИТ-продуктов и нуждаются в обычных офисных помещениях.

     

    ГОРОДКУ ОБЕЩАЮТ ЭНЕРГИЮ И ВОДУ

    Председатель СО РАН Николай Добрецов напомнил всем собравшимся, что в текущем году планируется строительство инфраструктуры, в частности магистрального водовода от источника Горводоканала (ст. Инская) до станции второго подъема в конце Морского, четырех зданий пилотного проекта для резидентов и инициативное строительство двух ассоциаций Академгородка на Инженерной и Николаева. Чтобы окончательно развеять сомнения в том, что водовод будет построен, зам. председателя Сибирского отделения Дмитрий Верховод напомнил, что на инфрастуктуру технопарка выделено 342 млн руб. из федерального бюджета и такая же сумма из областных средств.

    26 февраля в горсовете будет утверждена инвестиционная программа по обновлению, строительству и ремонту инженерных коммуникаций и основных сетей Академгородка. Предполагается строительство новой электрической подстанции «Академическая-2», модернизация подстанции «Научная» и строительство между ними высоковольтной линии электропередачи. Институты, расположенные ниже пр. Коптюга, будут переключены на питание к этой новой подстанции.

    В инвестиционных планах стоит также строительство нитки напорного канализационного коллектора, ремонт действующего коллектора, запуск двух дополнительных котлов на тепловой станции №2 и строительство новых теплотрасс. Подробнее о развитии инженерных коммуникаций в Академгородке Добрецов пообещал рассказать на одном из следующих заседаний Президиума. «Во всяком случае, если сегодня у нас по всем инженерным сетям сплошной минус, после завершения этой программы мы получим резерв на 20 лет вперед», – заявил он.

     

    В ПОИСКЕ КОМПРОМИССА

    Внимательно изучив новый вариант зонирования, академики выступили с рядом вопросов и предложений. Академик Игорь Жимулев напомнил организаторам, что на территории около 8-го общежития, где по схеме обозначена многофункциональная и деловая зона, растут кедры, пересаженные из зоны затопления ГЭС, и вырубать их ни в коем случае нельзя. Верховод заверил, что плотность застройки всего 12%, и все участки, которые требуется оставить, будут сохранены: «Зонирование обозначено по типу застройки, которая разрешена в данном секторе, – оно вовсе не означает, что вся обозначенная территория будет застроена. В зоне многоэтажного жилого строительства В1 тоже есть лесные участки, которые следует сохранить».

    Ректор НГУ Николай Диканский, продвигающий весьма претенциозный проект нового 24-этажного корпуса университета, подвергся резкой критике экологов и общественности. Однако он выступил с категорическим протестом против изменений в проекте:

    – Когда проходили первые презентации технопарка, было видно лицо проекта, его архитектурное решение. А сейчас все решили оставить Городок как он есть, а ведь его дома – это прошлый век. Посмотрите на Новосибирск! Сколько современных зданий там построено в последние годы! Академгородок остается в своих 60-х, и мы сами отказываемся от того, чтобы он обрел новое лицо – вот результат всех этих компромиссов. Мне очень жаль, что корневая плесень развилась не только у деревьев, но и в головах. Чтобы нанести максимальный вред России, осталось отказаться от технико-внедренческой зоны, от проекта технопарка и развития университета.

    – Николай Сергеевич, мы знаем вас как человека бескомпромиссного, – учтиво возразил Добрецов. – Но сегодня здесь обсуждается именно компромисс, и мы не собираемся строить в технопарке здания образца 60-х. Конгресс-центр и выставочный комплекс будут выглядеть вполне современно. Напротив них вы же сами проектируете ультрасовременное здание университета. В самой зоне резидентов будут возведены корпуса с двумя небольшими башнями, но главное не это. Главное, что мы освобождаем от строительства ту зону, которую хотелось бы сохранить, и закрепляем за ЦСБС земли, которые раньше формально им не принадлежали. Причем не только закрепляем, но создаем проект, включающий в себя целый ряд охранных мероприятий и сопровождающее финансирование.

     

    ДОМ НА КРАЮ ЗЕМЛИ

    Директор ЦСБС Вячеслав Седельников отметил, что территория, формально не принадлежащая Ботаническому саду, фактически занята дендрарием, организованным силами сотрудников, а также очень хорошим лесом:

    – Мы ухаживали за ним и всегда считали его своим. Если удастся законодательно присоединить его к нашему участку, это будет очень хорошо. А вот экспозицию пищевых растений площадью 8 га, где многие покупают саженцы, очень хотелось бы сохранить, и ее придется перенести, на что понадобятся значительные средства. Хотелось бы также отметить, что при застройке микрорайона «Е» желательно привлечь специалистов Ботсада, поскольку часть этой территории засажена довольно редкими для Сибири видами растений.

    Седельников также обратился к Толоконскому за помощью по юридическому оформлению организации. Дело в том, что после паспортизации здания ЦСБС по ул. Золотодолинской, 101 выяснилось, что в Новосибирском сельском районе, на территории которого находится Ботанический сад, такой улицы нет. История подменила карты и разложила пасьянс по-своему, и теперь без постановления губернатора об изменении границ районов конец первой улицы Академгородка не сможет присоединиться к ее началу.

    Но обидный нюанс состоит в том, что, войдя в состав Советского района, ЦСБС войдет туда вместе со всей лесной территорией, и леса автоматически станут городскими, чего ни в коем случае нельзя допустить, ведь городские леса в первую очередь подчиняются своему ведомству – Горзеленхозу, и, таким образом, голос руководителей Ботсада в принятии решений по культивации или вырубке «своего» леса приобретет совещательный статус. Если же Ботсад по-прежнему будет в Новосибирском сельском районе, он останется частью области и тогда его лесам можно будет придать статус заповедной зоны. В такой ситуации ЦСБС гораздо выгоднее избавиться от своего исторического адреса Золотой долины.

     

    ГУБЕРНАТОР ПОТОРОПИЛ АКАДЕМИКОВ

    Виктор Толоконский в течение нескольких часов молча слушал дискуссии академиков и организаторов и заключил, что главное противоречие не в том, какое производится зонирование, а насколько люди ощущают надобность в развитии Академгородка.

    – Новосибирск – огромный город, и площадок, где есть другие научные центры с перспективой развития территорий, в нем достаточно, – сказал губернатор. – У нас совершенно нет времени. Не сделаем мы – сделают другие, и инвесторы пойдут туда. Если вы построите технико-внедренческую зону в чистом поле, туда никто не пойдет. Нам не нужно создавать что-то принципиально новое – только укрепить то, что создано поколениями. Необходимо укрепить и отстроить институтскую и офисную зону.

    – Я не соглашусь с Диканским насчет важности архитектуры, – добавил Толоконский. – Образованному человеку неинтересны фасады зданий – ему нужны хорошие условия работы и жилье. Бюрократия сегодня душит не только государство, но и Академию наук. В 90-е годы, чтобы сохранить Академгородок, мне пришлось убрать его из городских земель и сделать территорией развития Сибирского отделения РАН. Я не проводил никаких обсуждений, никаких публичных слушаний, а попросил мэра подписать передачу 2 тыс. га стоимостью 150 млрд руб. в СО РАН. Это при том, что весь бюджет развития города – 3 млрд руб. в год. И какие бы уставы ни придумывали вам чиновники, я надеюсь, вы будете управлять своей территорией, чтобы здесь развивалась наука, а не торговля.

    Но прошу вас, поддержите и меня! Я готов подчиниться любому решению, принятому в Новосибирском научном центре, но должен еще раз напомнить, что времени крайне мало. Мы положили в банк 20 млрд, и они готовы стать инвестиционным ресурсом развития Городка. Не мне вас убеждать, что в России нет другого будущего, кроме науки и образования. Мы не можем конкурировать с мировыми компаниями в производственном секторе, и в этом смысле я не понимаю легковесного отношения нашего правительства к российской науке. Мэр принял решение о внедрении целевой программы по развитию Академгородка. СО РАН больше не будет заниматься дорогами, детскими садами, инженерными структурами – все это ляжет на плечи города. А я помогу бюджетом области решить инвестиционные задачи. Я подписал выделение на эти цели 350 млн руб. Немалые деньги в инфраструктуру Городка вложит и мэрия. От вас необходимо срочное принятие стратегических решений.

     

    НА ЯЗЫКЕ ЖЕСТОВ

    По окончании заседания руководители проекта технопарка, Сибирского отделения и представители власти встретились с экологами и «зеленой» общественностью, чтобы выслушать предложения по зонированию и учесть необходимые поправки. Профессиональные экологи, ботаники и «зеленая» общественность, представители Института цитологии и генетики не имеют общей точки зрения на проблему. В частности, Вячеслав Седельников отметил, что массив по Коптюга-Терешковой, который лесозащитники упорно называют лесом, на самом деле таковым не является:

    – Это загущенные выпадающие посадки 50-летней давности. Исключение составляет один маленький березовый участок, который имеет смысл сохранить. Поверьте мне как специалисту – через 15 лет этот псевдолес сам полностью вымрет, и сейчас лечить его уже поздно. Его нужно просто вырубать и заново засаживать.

    – Но здесь встречаются виды, занесенные в Красную книгу! – парировали высказывание директора ЦСБС Наталья Шамина (ИЦиГ) и Татьяна Кунина, усилиями которых вырубка этого участка была приостановлена до решения суда. Они заявили, что выражают профессиональное мнение всех специалистов института. Сидящий напротив академик Жимулев тактично промолчал.

    Руководитель общественной организации «Дорога» Лев Шепелянский:

    – Мы очень рады, что часть строительства перенесена. Именно к этому мы призывали инвестора еще в мае прошлого года. Но зачем, скажите, нужна гостиница в 100 метрах от другой гостиницы? Почему нужно строить корпуса технопарка в лесу, когда есть огромное количество других площадок?

    Ни одному из защитников родного лесополосатого Городка не пришло в голову, что уступки инвестора имеют свои пределы, которые четко ограничены понятиями прибыльности и убыточности проекта. И пока технопарк строится силами коммерческой организации, идеального варианта развития района никто не предложит. Полностью убрать строительство на окраины равносильно отказу от проекта.

    Конструктивное начало дискуссии пришло к своему обычному финалу – общественность снова попыталась объяснить власть имущим, что люди не позволят вырубить их лес. В заключение обсуждения спорщики разделились на жестикулирующие пары. Представители зеленой стороны выбрали себе по жертве и, крепко взяв ее за пуговицу, продолжили диалог в приватном режиме. Организаторы проекта в очередной раз предприняли попытку объяснить, что строительство не подразумевает тотальной вырубки и что единственный способ сохранить лес и получить финансирование на его уход – это закрепить за инвесторами строительства лесные участки на смежных площадках.

    После каждого высказывания представителя той или иной стороны дискутирующие давали друг другу понять, что прекрасно понимают позицию оппонента, но прийти к общему основанию им почему-то так и не удалось.

     

    Мария ШКОЛЬНИК


    27.05.2007, 02:37 Гость_садовод_*

    Исходно Академгородок - лаврентьевский технопарк. Не доведенный до ума, между прочим. Ибо несметные площади институтов ННЦ сдаются в аренду всем кому не попадя. Сотни различных помещений, пригодные для научно-технической деятельности, простаивают или используются непрофильно. Если лаврентьевский научно-технический парк недогружен, с какой стати будет эффективен некий новый "технопарк", посаженный на голову имеющемуся? - Дурь и непродуманность проекта очевидна. Востребованность разработок СО РАН определялась сибирской промышленностью, уничтоженной демократами. Протрите глаза граждане, новый "технопарк" продвигают демократы, повсюду в России зарекомендовавшие себя разрушителями.


    27.05.2007, 02:37 Гость_садовод_*

    Исходно Академгородок - лаврентьевский технопарк. Не доведенный до ума, между прочим. Ибо несметные площади институтов ННЦ сдаются в аренду всем кому не попадя. Сотни различных помещений, пригодные для научно-технической деятельности, простаивают или используются непрофильно. Если лаврентьевский научно-технический парк недогружен, с какой стати будет эффективен некий новый "технопарк", посаженный на голову имеющемуся? - Дурь и непродуманность проекта очевидна. Востребованность разработок СО РАН определялась сибирской промышленностью, уничтоженной демократами. Протрите глаза граждане, новый "технопарк" продвигают демократы, повсюду в России зарекомендовавшие себя разрушителями.


    28.02.2007, 20:43 Гость_Татьяна Михайловна_*

    Уважаемый "Навигатор"- хватит вести
    дискусию по поводу технопарка.Все уже
    решено.Стройка начинается.И правильно.
    Пора уже понять, что без технопарка
    и денег,которые выделяются на это -
    Академгородок обречен нв вымирание.Если
    кому-то хочется жить в лесу-пусть перез-
    жает в деревню.Если не будут обновлены
    все комуникации 50-летней давности,
    то с Академгородком произойдет тоже,что
    и в Новгороде,Саратове этой зимой.И это
    только цветочки.Дальше будет еще хуже.
    Только с помощью денег технопарка можно
    спасти Академгородок.Тем более инвестор
    итак пошел на большие уступку "зеленым".
    Кстати руководитель "зеленых" Кунина Татьяна Васильевна преследует только
    свои корыстные интересы и лес ей до лампочки.Для нее самое важное засветиь-
    ся на телевидении и затем пролезть в
    депутаты. Кстати почему Кунина Т.В. не
    бастовала против строительства домов на
    ул.ул. Ильича,Золотодолинской,Терешковой-
    интересно,где она была тогда.


    26.02.2007, 16:46 Гость_Ага!_*

    Вы знаете у американцев по гос.каналу проводится розыгрыш лотереи все средства от которой идут на обучение детей хорошо закончивших колледжи, но не нмеющих средств для продолжения обучения. (Понимаю, что создание очередного "фонда" в России выльется в очередную "кормушку" для чиновников! Но вы почувствуйте разницу...).


    26.02.2007, 02:40 Гость_Ольга_*

    Стыдно и обидно, когда учёные становятся по разные стороны баррикад. Наверное, настоящие учёные всё-таки по одну сторону, по другую чиновники от науки, иными словами, бизнес. Ясно, кто в конечном счёте победит, только будет ли это во благо? Для тех, кто хочет заниматься НАУКОЙ сомнительно. Многие, я думаю, покинут эти места, по крайней мере на период стройки, и потом вряд ли вернутся. Невозможно жить в условии постоянной конфронтации и при этом плодотворно работать. Ваши мечты, уважаемые бизнесмены, о том, что кто-то вам за гроши будет выполнять разработки, а вы их будете продавать за большие деньги (иначе вы не умеете) более, чем призрачна. Правильно сказал Никита:" Ничего, история рассудит и каждому воздастся по заслугам." Но то, что в Историю войдёте - это несомненно! Правда история наука не точная, от коньюнктуры зависимая, так что потом не взыщите.


    26.02.2007, 01:26 Гость_Никита_*

    Надо еще сказать, что лес относится к невозобновляемым ресурсам (по крайней мере, в течение нескольких десятилетий). Идет, по сути, расхищение природных богатств, которому нет никакого оправдания.


    26.02.2007, 01:23 Гость_Никита_*

    Жаль этих людей - заплеванных, ошельмованных, выставленных какими-то недалекими, невменяемыми. Я понимаю, конечно, что так удобнее - стать на сторону сильного и высокомерно посмеиваться. Ничего, история рассудит и каждому воздастся по заслугам.


    26.02.2007, 01:03 Гость_Никита_*

    Согласен с вменяемым экологом. Можно просто разместить рекламные щиты фирм на участке по Коптюга и все средства от этого пускать на постепенное благоустройство. Прежде всего - убрать падающие деревья, собрать добровольцев для очистки территории: сколько угодно желающих сделать это бесплатно. Потом можно заняться постепенным прореживанием леса и выкорчевыванием пней (последнее тоже могут делать добровольцы). Например, я.


    26.02.2007, 00:54 Гость_Вменяемый эколог_*

    "единственный способ сохранить лес и получить финансирование на его уход – это закрепить за инвесторами строительства лесные участки на смежных площадках."
    Мария!!! ЭТО - НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ.


    25.02.2007, 22:42 Гость_Тамара._*

    Теперь "Навигатор" сменил тактику. Выставляет защитников леса с помощью своих корреспондентов какими-то не то придурковатыми, не то просто странными людьми. Раньше статьи были другой направленности. Кто ж так поспособствовал этому? Некрасиво...
    Мне лично гораздо приятнее видеть из окон лес, чем автопарковку и стройку. А вам?


    25.02.2007, 21:21 Гость_Н.О._*

    Но ведь вместо 135 га под застройку идет 147 га или не так?


    25.02.2007, 18:31 Гость_Марина_*

    Галине: В статье вроде написано, что куда перенесли с точностью до метра. Или у вас все, что делает бизнес и власть это пиар-ходы?


    25.02.2007, 17:39 Гость_Галина_*

    Марине: Никакого переноса по существу не было. Был пиар-ход, якобы власти пошли на уступку общественности. А на самом деле, как хотели лес вырубать, так и собираются.


    24.02.2007, 04:51 Гость_Марина_*

    не пытаясь докопаться до истины, хочу лишь поинтересоваться у комментаторов, зачем власти рубить лес? то есть застройку перенесли по-вашему специально на лесные участки что ли, когда рядом незанятые поля? а цель переноса тогда какая? досадить общественности? сомнительно


    23.02.2007, 23:43 Гость_Татьяна_*

    К сожалению, жилой микрорайон будет строиться и в лесу между студгородком и ИФП. Лес там планируют перевести под застройку вплоть до просп.Лаврентьева. Всего 41 га. Микрораон "Е" - это 83 га леса, из которых 73 га лежат на территории Ботанического сада с ценными посадками и питомником плодово-ягодных культур. Что же за варварство такое - рубить ценные посадки, когда по той же дороге полно полей ИЦиГ,полей вдоль реки Камышовки. Во всем мире леса насаживают, дорожат каждым деревцем, а у нас варвары дорвались до власти!


    22.02.2007, 01:36 Гость_Николай Николаевич_*

    Защитники леса продолжают спорить со своими оппонентами по следующим причинам: 1) Если посмотреть внимательно на новый план строительства, "Полем чудес", на которое власти якобы перенесли строительство, на самом деле назвали 83 га (13 га - Поле чудес как таковое, и 70 га - здоровые леса, примыкающие к Ботсаду). 2)Власти объявили, будто новый план строительства является уступкой общественности и помогает сохранить леса. Почему же тогда новый план предусматривает перевести под застройку 147 га вместо 135? (147 га в сумме - это прямоугольник 1*1,5 км, и это только в Верхней зоне Академгородка!) 3) Обещание соблюсти низкую плотность застройки - это только слова. Нужны документы, не допускающие юридической возможности уплотнять застройку, получая доотводы на землю. Если 147 га будут лишены статуса городских лесов (чего так добиваются застройщики) и переведены в подзоны, подлежащие застройке, ничто не помешает им через некоторое время забыть свои обещания и строить еще и еще.


    Другие статьи на тему

    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    В технопарке построят «Новый дом»
    В технопарке построят «Новый дом» Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство. С начала создания проекта резиденты активно интересовались возможностью строить свои офисные и производственные корпуса без участия стороннего инвестора и самостоятельно выбирать подрядчика на конкурсной основе. Похоже, что их мечта наконец осуществится.Обсуждаем технопарк -   >>> Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство...
    5930 7
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Весенний проезд держится за сосны
    2 ноября около 20 жильцов Весеннего и Цветного проездов Верхней Зоны Академгородка собрались во дворе одного из домов, чтобы обсудить возможность сохранения участка леса между домами Весеннего проезда и Университетским проспектом...
    1768 0
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Академики двигают стены
    Академики двигают стены В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул. Пирогова, включая зону около завода «Чистая вода», ельцовский лес и сосновый бор микрорайона «Шлюз» до Бердского шоссе. «Навигатор» попытался узнать, отразятся ли эти перемены на планах строительства в Городке.Обсуждаем технопарк -   >>> В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул...
    2285 2
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Технопарк стал ближе, но меньше
    Технопарк стал ближе, но меньше О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте. По заказу УД СО РАН компания «Медиасофт» провела социологическое исследование и узнала отношение жителей Правого берега к проектам развития Академгородка.Обсуждаем технопарк -   >>> О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте...
    1641 6
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Защитники лесов достучались до Москвы
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Защитники лесов достучались до Москвы Решение о создании технопарка в Академгородке давно принято, участки выделены и перезонированы под строительство, но активность общественных организаций, настаивающих на перенесении стройки за пределы Верхней Зоны, по-прежнему не утихает.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Защитники лесов достучались до Москвы Решение о создании технопарка в Академгородке давно принято, участки выделены и перезонированы под строительство, но активность общественных организаций, настаивающих на перенесении стройки за пределы Верхней Зоны...
    2057 9
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Публичные слушания: жители Городка о технопарке
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке. До 8 июня мэрия принимала заявки с предложениями по изменению проекта, а на слушаниях после сообщений официальных лиц и экспертов выступила и общественность, в том числе представители инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок», чьи полторы тысячи предложений по перезонированию не были приняты мэрией к рассмотрению.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке...
    1817 4

    Популярное