Сибирский предвестник кометы Галлея?
Сибирский предвестник кометы Галлея?
Сибирский предвестник кометы Галлея? Среди моих дневниковых записей имеется описание одного дорожного случая. Возвращаясь в конце зимы 1984 года из Томска в Академгородок (после утверждения совместного научного отчета НИИПММ при ТГУ и ИПФ СО АН), я увидел в вечернем небе яркий сноп искр и услышал многократное громовое сопровождение. В течение нескольких лет я почти не вспоминал об этом небесном явлении, пока нечаянно не наткнулся на научно-популярную серию «Знак вопроса» (М., «Знание», 1990). Неизвестный мне автор Алим Войцеховский в 7-м номере серии представил брошюру «Виновница земных бед?» и описал в ней «Чулымский (Томский) феномен».Живая история - >>>
Среди моих дневниковых записей имеется описание одного дорожного случая. Возвращаясь в конце зимы 1984 года из Томска в Академгородок (после утверждения совместного научного отчета НИИПММ при ТГУ и ИПФ СО АН), я увидел в вечернем небе яркий сноп искр и услышал многократное громовое сопровождение. В течение нескольких лет я почти не вспоминал об этом небесном явлении, пока нечаянно не наткнулся на научно-популярную серию «Знак вопроса» (М., «Знание», 1990). Неизвестный мне автор Алим Войцеховский в 7-м номере серии представил брошюру «Виновница земных бед?» и описал в ней «Чулымский (Томский) феномен».
Оказывается, вечером 26 февраля 1984 г. над Восточной и Западной Сибирью пролетел крупный болид. Полет космического объекта был виден как огненная трасса оранжевого цвета, его сопровождали вспышки голубого с зеленоватым отливом света. Над рекой Чулымом (Томская область), не достигнув земли, болид взорвался. Образовавшаяся воздушная волна в радиусе 150 км была воспринята людьми как сильный раскат грома.
Ценность Чулымского феномена усиливается еще и тем, что он обладал ярко выраженными электрофонными свойствами. В населенных пунктах, над которыми пролетал болид, отмечались телевизионные помехи, выходили из строя линии уличного освещения, во многих домах перегорели электрические лампочки. И еще одно удивительное обстоятельство: траектория Чулымского болида странным образом скопировала конечный путь Тунгусского метеорита. Это указывает на то, что Тунгусский и Чулымский болиды явились к глазам землян как предвестники кометы Галлея, сближающейся с Землей раз в 76 лет.
Данную аргументированную гипотезу А. Войцеховский, член Федерации космонавтики РФ, к.т.н., более обстоятельно высказал в книге «Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея» (М., «Вече», 2001). Он сопроводил последнее сближение кометы Галлея с Землей (1986) характерными примерами последствий этого «рандеву»:
1984 г. – землетрясение около г. Газли (Узбекистан), разрушена часть города, имеются человеческие жертвы.
1985 г. – сильное землетрясение в Мехико, погибли 5 тысяч жителей и 13 тысяч человек остались без крова.
1986 г. – землетрясение в Сан-Сальвадоре, погибли 1400 человек.
Анализ сильных землетрясений на территории Армении с начала нашей эры по настоящее время свидетельствует о том, что более четверти из них произошли в период сближений Земли с кометой Галлея. Такие же статистические пики наблюдаются по всей планете при рассмотрении гроз, наводнений, пожаров, оползней, ураганов, извержений вулканов и тропических циклонов.
В «копилку» выдвинутой версии укладывается весьма хорошо и то обстоятельство, что химический состав кометы Галлея и Тунгусского метеорита, как установили в 1986 г. советские автоматические станции «Вега-1» и «Вега-2», аналогичен. Жаль, что экспедиция Института геологии и геофизики СО РАН, направленная летом 1984 г. в причулымскую тайгу, остатков Чулымского болида найти не смогла. Тогда бы на контрверсию техногенного происхождения Тунгусского (и Чулымского) феноменов был наложен стопроцентный запрет. И газете «Комсомольская правда» (см. номер от 12 августа 2004 г.) неудобно было бы под рубрикой «Сенсация» сообщать многомиллионной аудитории, что на Тунгуске красноярская экспедиция нашла обломок космического корабля пришельцев.
Гипотеза руководителя этой экспедиции Юрия Лавбина о столкновении двух космических тел (астероида и некоего защищающего Землю аппарата инопланетян) могла бы, наверное, вызвать интерес у участников международной конференции «Динамика и управление системами и структурами в космосе» (на этой конференции, которая проходила в Италии месяц назад, я был «ключевым спикером» секции «Космический «мусор» и динамика удара»). Однако в интернациональной науке господствует мнение о единственности земной формы жизни. С учетом активного воздействия космоса на территорию Сибири (ведь был еще и Витимский болид 2002 г.) оргкомитет при закрытии этой конференции принял предварительную рекомендацию о проведении очередного противоастероидного форума в новосибирском Академгородке.
Юрий ВЕДЕРНИКОВ,
профессор.
Комментарии