Назад в СССР?

О мировом кризисе с осени 2008 года написано столько, что его причины и даже пути выхода сегодня знает почти каждый школьник. Однако экономисты не видят решительных действий со стороны Правительства РФ. В попытке быть услышанным один из них – доктор экономических наук профессор Григорий Ханин – отправил 30 марта письмо руководству страны, о сути которого он рассказал на очередной встрече клуба «Минимакс».

Объем валового продукта, по словам Григория Ханина, сократился на 40%, то есть больше, чем во время Великой Отечественной войны. По его оценке, только за первый квартал 2009-го по сравнению с таким же периодом прошлого года сократился еще на 10-12%, что намного больше, чем в других странах. Одной из причин кризиса он назвал то, что большинство институтов нашего общества не работают, а создают видимость. И пока это не изменится, выбраться из кризиса стране не удастся.

Государственных деятелей отличает от политиков то, что они думают о судьбе страны, а вторые живут сегодняшним днем и думают только о следующих выборах. Историю рыночной экономики России он охарактеризовал согласно известному анекдоту: «Том I. Понты», «Том 2. Кранты». Сильнее всего пострадали основные фонды России. Только производство цемента сократилось на треть. Однако за последние два месяца произошли небольшие улучшения – выросли цены на нефть и курс акций, пополнились золотовалютные резервы, стабилизировался курс рубля.

Ханин отметил, что это нормальная синусоида, и монотонного ухудшения не может быть ни в одном экономическом кризисе. Но после небольшого подъема эксперт прогнозирует очередной спад, если не начать принимать серьезные меры в самое ближайшее время. Временные улучшения, по его утверждению, достигаются методом перебрасывания проблем из одного сектора экономики в другой. В частности, внешний долг России увеличивается и составляет сегодня около $ 150 млрд. Растут и просроченные кредиты банкам (в своей официальной статистике они называют цифры невозвратов втрое меньше фактических).

По мнению экономиста, Правительство РФ, впрочем, как и руководство США, сегодня делает все возможное, чтобы как можно сильнее отдалить грядущие тяжелые времена вместо того, чтобы взять происходящее под жесткий контроль. В частности, людей очень успокоило, что планка страхования вкладов была установлена на уровне 700 тыс. руб. Однако непонятно, откуда эти суммы планируется взять в случае разорения. Вклады населения составляют 6-7 трлн руб., примерно столько же – в долларах. То есть резервный фонд в 30 раз больше, а значит беспокоиться о вкладах пока не нужно. Но это только пока.

Профессор напомнил: сказать о том, что сегодня мир живет не по средствам, смелости хватило только у госпожи Ангелы Меркель. Он подчеркнул, что добротой нашего государства трудно не воспользоваться, поэтому с наступлением тяжелых времен Роман Абрамович не продал свой «Челси», а попросил помощи у Правительства РФ, которое тут же выдало ему $ 2,5 млрд. В результате таких странных шагов мы имеем перерасход средств резервного фонда. С марта 2009 года он сокращается на 700 млрд в месяц вместо запланированных 300 млрд. Такими темпами фонд может исчезнуть к концу года, и возможности поддерживать экономику у государства не останется. Только на спасение системы ЖКХ необходимо около 15 трлн руб., отметил Григорий Ханин.

Основная ошибка стратегии борьбы с кризисом – либеральные взгляды, с которыми никто из руководства страны расстаться не готов. А при отсутствии жесткого контроля система продолжает разрушаться, потому что никто не заинтересован в спасении российской экономики – каждый работает на себя. Государство поддержало банки – и они тут же вывезли полученные бюджетные миллиарды за рубеж вместо того, чтобы вкладывать их в реальный экономический сектор. А навести порядок не позволяет рыночная экономика. Не значит ли это, что пришла пора вернуть командные методы? Поставить на всем крест и назад в СССР?

Невмешательство государства в экономическую систему действительно позволяет ей разрушаться. Сокращение зарплат в бюджетных и коммерческих организациях, возможно, и сдерживает инфляцию, но эти меры не могут противостоять накоплению капитала у олигархов и вывозу денег за границу. Доходы населения сократились, но зато увеличилась разница между социальными слоями, а экономику не обманешь. В России по-прежнему нет прогрессивного налога на имущество, поэтому сколько недвижимости ни построй – приобретать ее будут не те, кто в ней нуждается. Прогрессивный налог мог бы стать для государства отличным источником получения капитала. Но это невыгодно, в том числе, и самому руководству страны. По мнению Григория Ханина, этот факт грозит нам началом всеобщей борьбы с коррупцией по аналогии с борьбой против «врагов народа» в 1937 году, когда общество разделилось на тех, кто доносит, и тех, на кого доносят.

Экстремальная точка зрения экономиста заинтересовала и позабавила аудиторию, однако он все-таки заявил, что при возникновении общественной необходимости лидеры такого движения найдутся. Примечательно, что Ханин зачитал в качестве положительного и мудрого примера варианты антикризисной борьбы Геннадия Зюганова, который на Пленуме ЦК предложил вернуть в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли, национализировать отраслевые банки и создать централизованное управление народным хозяйством. Одним словом, предложил вернуть Россию в социализм и расписаться в том, что рыночная экономика ей не удалась.

Уповая на столь кардинальные меры, осталось посоветоваться с фермерами, которые начинали свое дело, на свой страх и риск набрав кредитов на закупку техники, а сегодня в тяжелых условиях пытаются продержаться, обеспечить рабочие места на своих производствах и поставлять в магазины качественную продукцию. Хотят ли они, чтобы их «базовую отрасль» передали обратно в «общенародную собственность»? То есть прокрутили историю назад почти на целый век и попросту раскулачили – «так не доставайся же ты никому».

Сам термин «общенародная собственность» вызывает недоумение у любого современного человека. Ведь заводы и фабрики у нас «принадлежали» рабочим, а земля – крестьянам. Только не каждому крестьянину по куску земли или рабочему по акции завода, а вообще все сразу и всем одновременно.

Сегодня коммунистически настроенные экономисты хотят вывести из кризиса всю Россию, предлагая глобальные преобразования вместо конкретных шагов по усилению госконтроля над рынком. Странно, что многие пожилые люди настолько склонны к ностальгии о далеких светлых временах, что после ряда неудач в развитии рыночной экономики России уже готовы забыть, к чему привела нас за 70 лет большая и светлая коммунистическая стройка. И вспоминают о ней, как о покойниках, только лучшее. Хотя ни для кого не секрет, что коррумпированность, с которой они предлагают бороться, появилась задолго до рыночной экономики и не особенно зависит от политического строя. Когда говорят, что на ничего не стоящих для народа ваучерах некоторые сумели сделать состояние, скупив на них объекты недвижимости и крупные производства, почему-то не задаются вопросами, откуда у этих людей вдруг появилась такая возможность. Может быть, дело все-таки не в капитализме, и не возврат к прошлому вытащит нас из угрожающей кризисной ямы?

Мария ШКОЛЬНИК