Электорат и власти

На улице Сиреневой опять бунт. В №24 от 26 июня «Навигатор» рассказывал об очередном конфликте – между жителями Шлюза и строительной компанией «Сибакадемстрой». Хотим высказать своё мнение по поводу происходящего.

Жители не хотят, чтобы строили новый дом, объясняя свою позицию тем, что придётся вырубать деревья. Но это не первый протест против застройки. Около четырёх лет назад тоже возникли противоречия из-за планов строительства возле существующих домов, хотя тогда вырубать лес не собирались. Инициативная группа при активной поддержке большинства жителей обратилась в суд и добилась от мэрии присоединения участка, выделенного под застройку, к своим придомовым территориям. Более того, часть площадей, которые не были спорными, в дальнейшем перевели в категорию земель, где запрещено любое строительство. В этом большая заслуга жителей и некоторых представителей мэрии, в частности тогдашнего заместителя главы города Андрея Ксензова. Он энергично, по-деловому вникал в проблемы и предлагал решения, которые привели к общему согласию.

Почему же тогда жителям удалось одержать победу над властями и стоит ли ожидать успеха в сегодняшней ситуации? Тогда, четыре года назад, предпринималась попытка забрать часть наших придомовых территорий, строительство собирались вести в наших дворах. У проживающих в микрорайоне это вызвало справедливое возмущение, понятное властям. Благодаря конструктивной работе инициативная группа, представители мэрии и строители нашли взаимоприемлемые решения. Было проведено межевание земли, которое всех устроило (эти решения, кстати, действуют и сейчас, менять их нет никаких оснований). Новые дома – жилой комплекс «Миргород» – построили на другом участке, территория наших дворов не пострадала. Словом, восторжествовали закон и справедливость!

Какие аргументы у нынешних инициаторов запрета стройки? Аргумент по сути один: мы не хотим, чтобы рядом с нами возвели ещё один дом. Это желание можно понять, но оно явно противоречит и закону, и справедливости. Если следовать такой эгоистической позиции, можно, к примеру, захотеть снести соседний (ну не свой же!) дом и на этом месте устроить парк. Переходя от общего к частному, заметим, что одному из не бедных нынешних противников строительства несколько месяцев назад перекрыли канализацию за долги по квартплате. Этот человек пользовался коммунальными услугами за счёт своих соседей, разумеется, без их согласия. Так вот запрет стройки – это такое же стремление жить у зелёной зоны (разве это плохо?) за общий счёт. А стремление протянуть скандал и не дать начать работы, поскольку у строителей скоро закончится срок аренды земельного участка, выглядит просто подленько.

На наш взгляд, этот злополучный дом может быть построен, но при условии соблюдения всех норм и правил. В частности, все коммуникации, водо- и энергоснабжение, дороги должны обеспечивать и существующие, и новые дома без перебоев. Пока  в том, что коллапса на Шлюзе не случится, уверенности нет.

И здесь возникает вопрос к властям: неужели за выполнением норм должны следить жители? Хватит ли их квалификации и знаний для этого? Почему мэрия и администрация района со своим многочисленным штатом свалили эти проблемы на жителей и строителей?

Разумеется, для модернизации инженерных сетей и дорог нужны средства. Часть работ наверняка могли бы выполнить строители, если бы им чётко сформулировали обременения и технические условия. Но где анализ необходимых на инфраструктуру затрат, возможностей строителей и городского бюджета? Перспективы развития территории не продуманы, даже проект планировки Шлюза не принят.

Организаторы нынешнего протеста раздувают эмоции и тем самым отвлекают от главных вопросов. За лесом, который они якобы защищают, не видно деревьев, то есть сути проблемы. А власти самоустранились от её решения. Похоже, привыкли, что налогоплательщики послушные, а электорат управляемый.

Н. Тимошенко, Ю. Бугаец, жители дома по ул. Сиреневой