Будущее науки в Академгородке: непересекающиеся траектории

Удивительным образом в последнем выпуске газеты «Навигатор» (№28 от 22 июля) опубликованы сразу две заметки, посвященные будущему Академгородка:  «Наука сверила путевые карты»  и  «Академгородок-2030». Не менее удивительным стало резко контрастное видение будущего нашего научного центра в этих публикациях.

В первой из них говорится об обсуждавшейся на расширенном заседании Президиума СО РАН программе развития научных центров, в том числе новосибирского Академгородка, как центров науки, образования и инноваций мирового уровня. Научным сообществом предложены конкретные меры по развитию нашего центра в современных условиях – проведение фундаментальных исследований в кооперации с Сибирскими отделениями государственных академий наук и вузами, в первую очередь с НГУ; работа с крупными российскими и зарубежными корпорациями; инновационная активность по девяти важнейшим направлениям – от расширения минерально-сырьевой базы до работ в области обороны и безопасности страны; подготовка и реализация комплексной программы развития ННЦ СО РАН и Академгородка в соответствии с постановлением губернатора области от 18 октября 2010 года и многое другое.

В то же время привлеченные на Летнюю школу технопарка новосибирского Академгородка специалисты по форсайту из Москвы и Санкт-Петербурга нарисовали крайне тягостные картины настоящего и будущего нашего научного центра под названиями «ложные надежды», «культурное захоронение», «мавзолей», включая апокалиптический сценарий «идеальный шторм», согласно которому Академгородок уничтожается и воссоздается, возможно, на другой территории Новосибирска.

Можно было бы не обращать внимание на изыски заезжих гастролеров от «науки и инноваций», если бы не звучащие время от времени из уст представителей власти и бизнеса заявления, что Академгородок – наследие давно закончившейся холодной войны и пора его перекраивать в соответствии с реалиями современной России, а гордость Академгородка – академическая наука – ненужный реликт советского прошлого.

Рупором этих сил стал в последнее время общественный фонд «Академгородок», печально прославившийся поддержкой проекта строительства главного корпуса НГУ, первой жертвой которого стал пироговский лес. Фонд и организовал обсуждение разрушительных сценариев в Летней школе технопарка.

Эти примитивные и, к сожалению, отвечающие уровню обывателей современной России представления о будущем Академгородка и российской науки находятся в вопиющем противоречии как с историей подвига основателей новосибирского Академгородка, так и с мировой практикой развития технологий и экономики на основе новейших достижений науки. В знаменитой на весь мир Кремниевой долине в США никому в голову не пришла бы мысль о развитии инноваций за счет ущемления священных прав университетов Стэнфорда и Беркли, в том числе имущественных и земельных, отселения университетов с занимаемых ими ценных территорий. Впечатляющее инновационное развитие Кремниевой долины, также как технопарков Северной Каролины, Адлерсхофа и Дортмунда в Германии, Цукубы в Японии и других, опирается на интеграцию с университетами и научными институтами.

Отмечу, что де-факто, даже если это кому-то не нравится, роль американских университетов в нашем Академгородке выполняет проверенная временем связка институтов СО РАН с НГУ. Сошлюсь на недавнее выступление в университете Санкт-Петербурга академика Евгения Примакова, одного из наиболее успешных руководителей правительства в истории современной России. Он сказал, что в советское время его коллеги из США с завистью говорили об организации науки в рамках Академии, что, по их мнению, лучше, чем университетская система.

Будущее новосибирского Академгородка – в опоре на лучшие достижения науки в институтах СО РАН, а не в пропаганде исходящих из сиюминутных меркантильных интересов похоронных сценариев! Блестящее будущее научного центра создается, к счастью, не в кабинетах и офисах, а в лабораториях СО РАН, СО РАМН и НГУ. К упорной и одухотворенной научной работе в них и нужно призывать молодых людей в летних школах, подобных прошедшей в технопарке.

Александр АСЕЕВ,

академик, председатель СО РАН

Фото В. Новикова