• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 11:09 четверг, 19 сентября
    Академгородок:
    Пробки: 3 балла
    19.09.2019
    USD: 64.43
    EUR: 71.24
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Академгородок, технопарк и лесопарк

    Академгородок, технопарк и лесопарк


    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК

    Академгородок, технопарк илесопарк

    Вопрос, где строить технопарк и что будет дальше сАкадемгородком, продолжает тревожить общественность. Снова возвращаясь к актуальнойтеме, в этом номере мы предлагаем интервью с академиком Игорем ЖИМУЛЕВЫМ,заведующим лабораторией молекулярной цитогенетики ИЦиГа.

     

    Не секрет, что Академгородок сейчас переживает несамые лучшие времена. Коммуникации, капитально не ремонтировавшиеся 50 лет,грозят выйти из строя, замусорены леса и, главное, не строится жилье. Казалосьбы, при таких проблемах стоит только радоваться тому, что кто-то еще хочетвкладывать деньги в Городок, создавая технопарк?

    – Конечно. Появившийся частный инвестор предлагаетпостроить жилье, помещения для работы в бизнесе, в качестве обременения –заменить коммуникации. Кто же в этих условиях откажется от протянутой руки сденьгами?

    – Почему же в прессе не стихает полемика по поводунеобходимости строительства технопарка?

    – Полемика полемике – рознь. Никто не оспаривает необходимостьстроительства технопарка. Все протесты связаны с выбором места для этого. Уменя перед глазами около 120 документов: тут вырезки из газет, различныедискуссионные материалы, обращения с жалобами и просьбами в вышестоящиеорганизации, в правоохранительные органы. Ни в одном из документов нет ни словао том, что технопарк не нужен. То есть противников технопарка в природе несуществует – это миф, которым пользуются чиновники. Приведу пример. В 2005-2006гг. служба «Зеленый телефон» Сибэкоцентра собрала 2500 подписей подтекстом: «Мы считаем, что лес новосибирского Академгородка должен бытьсохранен, а для строительства выбраны нелесные участки. Мы настаиваем, чтолюбая информация о предполагаемом строительстве в зеленой зоне должна бытьоткрытой и доступной, а при выборе места застройки обязательно учитывалосьмнение жителей района». Где здесь хоть одно слово против технопарка?

    В ходе подготовки проекта технопарка власти несколькораз меняли его место «посадки». Сначала хотели разместить технопарк в сосновомлесу по ул. Пирогова, и по этому плану почти весь лес подлежал вырубке.Возникли протесты, и основную часть технопарка перенесли на территорию сосновыхпосадок между университетом, Институтом математики и пр. Коптюга. Тампланировалось поставить около 40 зданий и разместить 10 тыс. рабочих мест.Опять протесты и новый перенос – теперь почти трети площадей технопарка на ул. Николаеваи Инженерную, на 1 км от первоначального места. Снова протесты, и чутьпозже принят план первой очереди строительства технопарка, в котором в сосновыхпосадках осталось по разным картинкам от 5 до 12 зданий.

    Когда уводили технопарк из пироговского леса, то«забыли» убрать застройку с двух территорий: на углу ул. Пирогова иУниверситетского собирались построить чудовищное по своей антиархитектурности24-этажное здание администрации университета и так называемыйгостинично-деловой развлекательный комплекс в 50 метрах от гостиницы«Золотая долина». Под влиянием многочисленных протестов общественности да ипросто осмеяний проект административного здания НГУ в конце ноября заменили, нопока оставили в пироговском лесу. Эти метания свидетельствуют как о силеобщественного возмущения, так и о слабости проработки решений, связанных свыбором площадок. Стал бы кто-то отказываться от чудесного проекта?

    Теперь давайте поразмышляем, какова будет нагрузка научасток Академгородка, в котором планируется новое здание НГУ и огромноесооружение гостинично-делового центра, где только зрительный зал имеетвместимость от 1000 до 2000 мест. Посмотрите, насколько уже сейчас забитаавтомобилями проходящая рядом ул. Ильича, на которой расположензначительно меньший по размерам торговый центр. Взгляните на ковер из автомобилейвокруг высотного дома, врезанного в лес напротив почты, или возле университета.В новом деловом центре нагрузка будет еще больше! На мой взгляд, идеяразмещения такого количества высокопосещаемых сооружений на ограниченнойтерритории является несомненной архитектурной ошибкой. Тем не менее, проект деловогоразвлекательного центра в лесном квартале около «Золотой долины» пока остается,и у нас будут две гостиницы в 50 метрах друг от друга и два торговых центра в 150 метрах друг от друга.Видимо, кто-то уже потирает руки от предвкушения приватизации этого куска иради этого готов вырубить два квартала леса – размером в 4 га под университет и в 8 га под деловой центр.

    – Но ведь существует альтернатива?

    – Альтернативой могла бы быть государственнаяподдержка таких мест, как Академгородок, каковых в России немало. Единственнойальтернативой должно быть государственное массированное строительствобесплатного жилья, особенно для молодых ученых.

    – Боюсь, подобное произойдет не скоро. А что же, по-вашему,делать сейчас?

    – Нужно искать другой выход. На мой взгляд, он есть изаключается в компромиссе. Нужно каждой из сторон немного уступить. В даннойситуации главное не упустить время, иначе остановятся переговоры офинансировании строительства, а возможные резиденты технопарка будут находить длясебя новые возможности. Однако можно отметить появление несколько оченьположительных моментов в решениях властей: во-первых, план первой очередистроительства технопарка на территории леса между университетом и Институтомматематики максимально релаксирован с точки зрения нагрузки на лес. Во-вторых,строительство первой очереди технопарка теперь планируют начать с сооружений наул. Николаева и Инженерной. В-третьих, председатель Президиума СО РАН академикН. Добрецов поддержал план сохранения обширных коренных лесов с севера,запада и юга от Академгородка с приданием им статуса особо охраняемой природнойтерритории – парка им. М.А. Лаврентьева, с которым я многократновыступал. И теперь ряд крупных ученых-биологов подключился к проектированиюэтого парка. В нем предусматривается охрана территорий, созданиедемонстрационных аллей, коллекционных посадок растений, привлечение зверей иптиц, чистка леса от мусора и сухостоя и многое другое. Этот лесопарк будет защищатьАкадемгородок от смога Бердского шоссе. Именно это и создает хорошую основу длякомпромисса. В этих условиях можно предложить следующий план: 1) нужно оставитьв покое созданное Лаврентьевым, то есть убрать из планов университета итехнопарка сооружения, планируемые в пироговском лесу и у гостиницы «Золотаядолина»; 2) оставить в покое сосновые посадки между пр. Коптюга и ул. Терешковой,на которые уже покусился Академжилстрой-1.

    – Возникает вопрос, где же строить?

    – Я предлагаю участок сосновых посадок между университетоми Институтом математики сделать зоной развития университета со всеминеобходимыми сооружениями, в том числе и «студенческим технопарком»,общежитиями (а их требуется особенно много), различными спортплощадками и т.д.При этом застройка не должна простираться на север дальше линии ул. Николаева– главный вход в ЦКБ, поскольку там находится старый коренной лес, не болеющийгубкой. Позади главного корпуса НГУ расположен замусоренный пустырь, на которомможно было бы разместить новое здание административного корпуса университета.

    Весь технопарк разместить на пустырях, в малоценныхлесах и в полях вокруг ул. Николаева, Инженерной, Физиков и Институтской,на участке севернее ул. Николаева. Кроме этого, в Академгородке достаточнопустующих территорий, сдаваемых сейчас в аренду. Это позволило бы полностьюснять протесты населения, более рационально расположить технопарк, поскольку вэтом случае основные его сооружения находились бы ближе всего к жилым кварталамодновременно Верхней Зоны, микрорайона по ул. Демакова и Полевой, новойпланируемой застройки в микрорайоне «Е», к институтам СО РАН и к новойпланируемой дороге от лыжной базы, которая соединит существующую дорогу наКлючи и микрорайон «Щ».

    Размещение технопарка в указанном районе позволило бырешить еще одну проблему Академгородка, о которой не все знают. Дело в том, чтоза последние 10-15 лет окраины Городка либо бесконтрольно застраивалисьразличными развалюхами, сарайчиками и гаражиками из ржавого железа, либопревращались в гигантские свалки (стоить посмотреть на лесок между ИЯФом игаражами «Роща»). Строительство технопарка в указанном месте превратило бызамусоренные места в благоустроенные.

    Академгородок задыхается от отсутствия дешевого жилья,в первую очередь для молодежи. Жилье можно было бы построить в так называемоммикрорайоне «Е», который начинается от линии здание Президиума – церковь,захватывает северо-восточную часть Ботсада и дальше от «Поля чудес» по дорогена Ключи. Часть этой территории формально всегда принадлежала СО РАН, а де-фактоБотсад считал ее своей. Можно было бы совершить «размен», при котором севернаяграница Ботсада прошла бы по линии, продолжающей ул. Терешковой, атерриторию севернее отдать под застройку. Представляете, какая огромная жилая ипроизводственная площадь Верхней Зоны Академгородка могла бы добавиться? Всамом деле – от здания Президиума СО РАН до церкви и дальше на север до дорогина Ключи и лыжной базы, включая огромное «Поле чудес». На этой большойтерритории и нужно построить торгово-развлекательный деловой центр-гостиницу,возможно с плавательным бассейном.

    А в ближайшем соседстве к Ботсаду, в лесной части зоны«Е», можно было бы разместить так желаемые многими коттеджи, поскольку нагрузкана лес в зоне коттеджей будет минимальной. Полосу коттеджей можно было бысчитать дополнительной буферной зоной для той части парка Лаврентьева, котораяназывается Ботаническим садом. Таким образом, данный план предусматриваетпользу для всех.

    Даже для Ботсада?

    – Несмотря на то, что все гордятся Ботаническом садом,деньги в него не вкладывали много лет. Более того, уничтожили ЛОС,экспериментальное хозяйство, сократили число егерей (лесников) до одного. Врезультате Ботсад некому охранять, некому и не на что собирать и рассаживатьновые растения. В то же время число «гордящихся» Ботсадом резко возросло. Всемочень нравится изжарить там шашлык и оставить горы мусора. Мусор в Ботсадтеперь привозят на «камазах», поскольку за пользование свалкой надо платить, аздесь можно сэкономить. Посмотрите, во что превратился пруд на Зырянке иприлегающая территория. Я говорю это с подвохом. Как-то летом на совете у главыадминистрации района один из лидеров местных бизнесменов заявил, чтобизнес-сообщество могло бы вложить деньги в улучшение экологии Академгородка.

    А почему бы прямо сейчас, не дожидаясь обещанныхфинансовых рек, не скинуться и не собрать десяток миллионов рублей и не вложитьих в ремонт Ботсада? Там только чистка пруда стоит около миллиона. Почему бы ненанять людей на сбор и не вывезти 2-3 десятка грузовиков мусора изоврагов, с дорог и экспозиций всемирно известного Ботанического сада?

     

    Дина ГОЛУБЕВА.


    11.09.2007, 11:56 ВасилийВЗ

    ЦИТАТА(Ратушная Татьяна Михайловна @ Jan 10 2007, 08:00 PM) [snapback]17405[/snapback]Уважаемые товарищи ну сколько можно му-
    солить одну и ту же тему.Сколько про-
    тестов было против строительства домов
    на Золотодолинской,Терешковой,Ильича?
    И ничего!
    Посмотрите на лес за детским садом №102
    на Вессенней - это сплошной бурелом и
    мусорная яма.Но если кто-то надумает
    там построить дом то опять начнутся
    протесты.

    Вы может быть будете довольны, т.к. принятие нового генплана Новосибирска дает "зеленый свет" и застройке леса за детским садом №102, и на всех остальных, пустых с точки зрения застройщиков, площадках.
    Как-то перекресток Золотодолинская-Мальцева, ул. Академическая и далее везде.
    В отношении вашего микрорайона это может выглядеть так как на фото.
    №1 - это зона где по вашему хлам да мусор вместо леса. Вполне пригодна для уплотнительной застройки.
    №2 - тоже зона, очень даже пригодная для застройки, с точки зрения нормативов и практики застройки в Новосибирске
    №3 - участок уже отданный под застройку объектами то ли технопарка, то ли чего еще.Застройщики сами пока сомневаются.



    10.01.2007, 15:30 Гость_Ратушная Татьяна Михайловна_*

    Уважаемые товарищи ну сколько можно му-
    солить одну и ту же тему.Сколько про-
    тестов было против строительства домов
    на Золотодолинской,Терешковой,Ильича?
    И ничего!Построили!И нигде лес не по-
    страдал.Наоборот- на Золотодолинской
    было ликвидировано постоянное болото
    после таяния снега.И лес между Универси-
    тетом и институтом математики действи-
    тельно уже больной и если на этом месте
    будет построен жилой комплекс- это будет
    для Академгородка только польза,т.к.бу-
    дет облагорожена вся эта территория
    Посмотрите на лес за детским садом №102
    на Вессенней - это сплошной бурелом и
    мусорная яма.Но если кто-то надумает
    там построить дом то опять начнутся
    протесты.Уверенна,что эти протесты орга-
    низуют люди,заинтересованные в полити-
    ческом капитале,чтобы на этой волне
    пробиться в депутаты.То есть это чисты
    корыстные интересы. А организовать нера-
    ботающих пенсионеров Верхней зоны Академгородка на митинги ничего не сто-
    ит - для них это хоть какое-то развлече-
    ние.


    08.01.2007, 20:52 Гость_Неакадемик_*

    Игорь Федорович, насколько я помню, был первый кто на общественном совете проголосовал за строительство домов на Коптюга, мотивируя это тем, что там плохой и больной лес, а тут читаю: "оставить в покое сосновые посадки между пр. Коптюга и ул. Терешковой, на которые уже покусился Академжилстрой-1." Очень странно...


    02.01.2007, 20:04 Гость_Дмитрий Болховитянов_*

    Господи, ну неужели кто-то сомневается, что основная и единственная цель этого строительства -- именно просто срубить бабла? И никакой технопарк тут абсолютно ни при чем. Смысл господ девелоперов -- именно построить жилья и прочих развлекательных комплексов максимально близко к престижной территории Академа (в идеале -- просто в самом Академе) и продать подороже. Варианты же с Инженерной и прочими полями чудес их не устраивают во-первых потому, что это дальше от Верхней зоны, а во-вторых -- там придется коммуникации строить (это лишние деньги), чего господа девелоперы и примкнувшие к ним Гордиенко и Верховод делать не хотят. Все ведь очевидно!


    30.12.2006, 02:00 Гость_Доброжелатель._*

    Сдаю секретную информацию. Завтра у Игоря Федоровича юбилей. )


    30.12.2006, 01:58 Гость_Александр_*

    Респект Академику и журналисту. Всё правильно.


    30.12.2006, 01:13 Гость_Татьяна_*

    Атаки на лесные территории Академгородока будут продолжаться. В городе уже исчерпаны все возможности для дальнейшей точечной застройки. Нужно твердо стоять на позиции, что строительство следует вести как новый микрорайон на пустующих полях института цитологии, "поле чудес", вдоль реки Камышовки -все по дороге на Ключи, т.е. идти по пути расширения Академгородка, а не точечной застройки.
    Администрации области следует разработать проект строительства нового микрорайона и просить федеральных денег на создание инфраструктуры - дорог, коммуникаций и т.д. А от инвесторов-строителей, действительно, отбоя не будет.


    29.12.2006, 03:53 Гость_Владимир_*

    Хорошая статья. Небольшая ремарка: непонятно, о каких компромиссах тут может идти речь. Есть просто некие инвесторы, которые хотят срубить бабок за счет наукограда, да зарвавшиеся чиновники, возомнившие себя царьками... какие еще тут компромиссы?! С кем?! И ради чего?! Как только начнется строительство - земля за Инженерной сразу же подорожает вдесятеро, просто за счет близости к Академгородку.
    Имеет смысл уже сейчас заботиться о ее сохранении, о контроле за застройкой со стороны научного сообщества и государства.
    Никакие там боулинги и прочие проститутско-развлекательные комплексы не допустимы. Можно строить только объекты технопарка. Причем целевым образом, при тщательном отборе потенциальных резидентов. Всякая "шушера" Академгородку под боком не нужна. "Инвестор уйдет".. не надо пугать: сейчас основная проблема не где найти инвестора, а куда инвестору вложить деньги... их только пальцем помани, отбоя не будет.


    28.12.2006, 21:29 Гость_Елена Владимировна_*

    Спасибо Игорю Федоровичу Жимулеву за честность и гражданскую позицию! Правильно сказано, что термин "противники Технопарка" придуман заинтересованными лицами. Защитники леса не против прогресса, а против того, чтобы строить в центре Академгородка, когда рядом прекрасные поля.
    Слава Богу, что Н. Добрецов согласился на создание охраняемого лесопарка! Только бы это не оказалось каким-то тактическим маневром для успокоения общественности.


    28.12.2006, 19:14 Гость_Олеся_*

    МИТРу

    Вот таким, как Вы, здесь, совсем не место! Что это за откровенно хамское "Что Вы мешаете пенсионерам агонизировать" или " строительство в ак.городке жилья для выходцев из детдома"? И Вы считаете себя культурным человеком? Только у Вас что-то с арифметикой тоже плоховато тоже , не только с культурой. Эти люди не "дети военного поколения", а именно то самое военное поколение, и чего-то в этой жизни заслужившее. А вы чем знамениты, простите?


    28.12.2006, 18:56 Гость_Жительница_*

    Целиком и полностью согласна с академиком Игорем ЖИМУЛЕВЫМ. Всё-таки не только у нас, "простых смертных", душа болит за наш Академгородок. Читая про "пустырь" за Главным корпусом Университета, я вспомнила, как буквально за 2-3 дня красивейший дворик Университета с огромными вековыми соснами превратился в этот безобразный пустырь - там тоже что-то вдруг было собрались строить. Но, как всегда, то ли денег потом не выделили, то ли раздумали. Это ещё при Коптюге было. Так и возник на много лет этот пустырь с огромными пнями. А бояться того, что уйдут эти инвесторы, сейчас даже смешно как-то. Желающих много найдётся здесь что-нибудь построить, а задача местной власти должна быть не "подороже продать", а "с умом распорядиться", да так чтобы за самих себя потом стыдно не было. Ведь Академгородок, как был "большой деревней" в хорошем смысле этого слова, таким и останется. Дружественная должна быть атмосфера, как во времена его создания. В этой гармонии его уникальность всегда и была.


    28.12.2006, 18:38 Гость_Мирт_*

    Что Вы мешаете пенсионерам агонизировать. Основной мотив - строительство жилья на котором можно погреть руки совершенно без последствий. Тезис первый: государство решило разрешить строить технопарк, но никто не обещал дать денег, стройте за свой счет. Второе Росдевелопмент сказал если государственных денег не будет, мы вкладывать свои деньги не будем. А в это время под шумок пытаются самозахватом втиснуть на изношенные коммуникации пару тройку новых домиков. Технопарк такая же утопия как и СЭЗ.
    Предлагаю новую мульку для Правительства, строительство в ак.городке жилья для выходцев из детдома. Вклад ученых в улучшение демографической ситуации. Когда дома построят, можно среди сирот устроить конкурс, и как всегда победят пенсионеры достойные академики. Самый крепкий аргумент они дети военного поколения убогие и сирые.


    27.12.2006, 23:01 Гость_Мишка Косолапый_*

    Абсолютно согласен с автором статьи. Господа московско-импортные девелоперы и их новосибирские помощники-чиновники, Ваша многоуважаемая прибыль уменьшится совсем немного, если вы оставите в покое леса АГ. Ведь если бы нужно было в свое время строить АГ на месте этих лесов, то эти территории не засаживались бы тогда.


    Другие статьи на тему

    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    В технопарке построят «Новый дом»
    В технопарке построят «Новый дом» Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство. С начала создания проекта резиденты активно интересовались возможностью строить свои офисные и производственные корпуса без участия стороннего инвестора и самостоятельно выбирать подрядчика на конкурсной основе. Похоже, что их мечта наконец осуществится.Обсуждаем технопарк -   >>> Наукоемкие предприятия Академгородка в лице образованной ими компании «Новый дом» подписали предварительное соглашение с ОАО «Технопарк» о предоставлении участка под строительство...
    5926 7
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Весенний проезд держится за сосны
    2 ноября около 20 жильцов Весеннего и Цветного проездов Верхней Зоны Академгородка собрались во дворе одного из домов, чтобы обсудить возможность сохранения участка леса между домами Весеннего проезда и Университетским проспектом...
    1766 0
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Академики двигают стены
    Академики двигают стены В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул. Пирогова, включая зону около завода «Чистая вода», ельцовский лес и сосновый бор микрорайона «Шлюз» до Бердского шоссе. «Навигатор» попытался узнать, отразятся ли эти перемены на планах строительства в Городке.Обсуждаем технопарк -   >>> В начале марта на заседании рабочей группы по организации особо охраняемой природной территории (ООПТ) в районе Академгородка ее границы были расширены. В ООПТ, помимо уже озвученных ранее участков, войдет также лес напротив университета по ул...
    2281 2
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Технопарк стал ближе, но меньше
    Технопарк стал ближе, но меньше О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте. По заказу УД СО РАН компания «Медиасофт» провела социологическое исследование и узнала отношение жителей Правого берега к проектам развития Академгородка.Обсуждаем технопарк -   >>> О технопарке знает слишком мало людей – к такому выводу пришли эксперты, которые провели соцопрос жителей Академгородка. Тем временем соглашение о создании технопарка уже подписано, и сегодня организаторы продолжают делать попытки проинформировать прессу и население о проекте...
    1640 6
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Защитники лесов достучались до Москвы
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Защитники лесов достучались до Москвы Решение о создании технопарка в Академгородке давно принято, участки выделены и перезонированы под строительство, но активность общественных организаций, настаивающих на перенесении стройки за пределы Верхней Зоны, по-прежнему не утихает.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Защитники лесов достучались до Москвы Решение о создании технопарка в Академгородке давно принято, участки выделены и перезонированы под строительство, но активность общественных организаций, настаивающих на перенесении стройки за пределы Верхней Зоны...
    2057 9
    Спецпроект / Обсуждаем технопарк
    Публичные слушания: жители Городка о технопарке
    ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке. До 8 июня мэрия принимала заявки с предложениями по изменению проекта, а на слушаниях после сообщений официальных лиц и экспертов выступила и общественность, в том числе представители инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок», чьи полторы тысячи предложений по перезонированию не были приняты мэрией к рассмотрению.Обсуждаем технопарк -   >>> ОБСУЖДАЕМ ТЕХНОПАРК Публичные слушания: жители Городка о технопарке 13 июня в ДК «Строитель» собрались все желающие в последний раз обсудить, правильно ли были выбраны площадки, выделенные для строительства технопарка в Академгородке...
    1817 4

    Популярное