Академгородок: реновация или смерть?
Академгородок: реновация или смерть?
Академгородок:
реновация или смерть?
Всякий раз,когда возникают планы нового жилищного строительства в Верхней Зоне Академгородка,начинаются протесты старожилов против уничтожения лесопарковой зоны. Жалко лес– уникальное экологическое преимущество и главное украшение Городка,скрадывающее сиротский минимализм архитектуры. Противоборствующая сторонаобвиняет старожилов в эгоизме и сопротивлении прогрессу. Вот вопрос длялюбителей нетривиальных задач: возможен ли компромисс?
Замечательныйвыход из положения подсказал губернатор В. Толоконский на недавнемзаседании попечительского совета НГУ. Речь зашла о том, что университету не начто ремонтировать общежития, и вдруг руководитель области повысил голос:«Сидите тут на золоте с протянутой рукой! Земля в Городке бешено дорогая, астарые общаги не стоят уже ничего. Сносите по одной и стройте на их местевысотные здания хорошего качества. Половину под общежития, половину – напродажу».
Предлагаемаягубернатором процедура называется реновацией жилья. Можно, оказывается,одним выстрелом убить трех зайцев: построить новые дома, избавиться от ветхогостарья, да еще и лес сохранить.
Легкосообразить, что не только университетские общежития, но и большая часть жилогофонда Верхней Зоны имеет отрицательную стоимость: «хрущевки» устарели моральнои физически – они отработали уже по два срока эксплуатации без обязательного,но не состоявшегося капитального ремонта. Квартиры в этих домах продаются подовольно высокой цене только потому, что в Академгородке на данное время наблюдаетсядефицит жилья. Если развернется массовое жилищное строительство по программе технопарка,обитатели «хрущевок» однажды проснутся нищими. Вот бы по какому поводувозмущаться старожилам, сейчас напоминающим милого чудака, которого волокут наубой, а он по пути жалеет птичек и цветочки.
Для обитателей«хрущевок» (а это большинство населения Верхней Зоны) единственный шансбесплатно выбраться из ветхого жилья и переселиться во что-то путноезаключается в дружной и громкой поддержке предложения Толоконского.
Только что оподобной масштабной программе объявила мэр Санкт-Петербурга ВалентинаМатвиенко. А ведь тоже можно было бы не возиться со старьем, а ликвидировать, кпримеру, Летний сад вместе с Марсовым полем и понастроить массу элитныхвысоток. Дешево и сердито!
Если кому-токажется, что «хрущевки» не ветхие, и им вообще сносу не будет – почитайте насайте «Русский журнал» заметку известного архитектора Вячеслава Глазычева«Цивилизационный криз». Он со знанием дела пишет о панельном строительстве:
«Со строек второй пятилетки радиускорения и удешевления строительного процесса у нас почти безраздельновоцарилась сварка – вместо заклепок или болтовых соединений металлическихконструкций, которым на Западе сохранили верность. Почти мистическая экономияметалла в стране, которая к брежневским временам вроде бы выплавляла сталиболее всех в мире, выдвинула на первое место тяжелый железобетон. Все здесьзависит от качества сварного шва и от его последующей «зачеканки» качественным,водонепроницаемым раствором. Когда мы видим на улице блочные или панельныедома, замалеванные поверх швов широкими полосами герметика, это означает одно:швы едва забросали раствором, всасывающим воду как губка».
На глаз неопределить, в каком состоянии находятся сварные швы в железобетонныхконструкциях, простоявших под дождями и снегами 50 лет. Может, там одна ржаваятруха? Строители, правда, божатся, что даже если скобы разрушены, то деталиконструкции прижимает друг к другу сила тяжести. Но еще много на свете всякихфизических сил – пойди, разберись, какая переборет…
Конечно,реновация дороже, чем строительство на пустой площадке. Но общественная выгодатакого подхода очевидна: двигаясь от здания к зданию, можно полностью обновитьАкадемгородок, сделать его по-настоящему современным.
Ах,московские инвесторы не согласятся, обидятся и уедут! Но разве на них светклином сошелся? Найдутся другие, которые примут наши условия. Точнее – условияместной власти, возглавляемой губернатором Толоконским. Он, правда, скореетеоретик реновации – но когда-то ведь надо и попробовать.
И. Самахова.
Комментарии
Люди! Никому не надо соглашаться из ВЗ переезжать! Нужно стоять насмерть, что никакой свободной земли тут нет, а есть только одна возможность: строить большой дом, переселять туда жителей трех хрущовок, а на месте трех хрущовок строить три больших дома. И т.д. А будем лохами - новый жилой район построят вместо леса, а старую часть ВЗ оставят догнивать вместе с жителями.
Вы что с ума сошли. Чтобы рука на бабки поднялась. И кто из жильцов согласится из ВЗ выезжать. Момент упущен. Нужно было людей из соседних домов в Элитки переселять а дома сносить, а сделали на оборот. Жильё построили и разворовали. взяли для себя брата свата кума на продажу. Думаете люди лохи их разводить до бесконечности можно.
Более того, про надстройки трехэтажек и пэгэшек говорит Верховод в этом же номере, вполне могут реализовать вместо реновации.
Когда строили высотки, общественность тоже думала, что будут скромные квартиры для всех и часть элитных для прибыли. На Полевой тоже полдома сорановские, да и не только там. В итоге где вы видели, например, рядовых ученых в этом новом жилье? Цены были и площади впечатляющие. Докторам даже предлагали квартиры по таким расценкам, что лучше бы не издевались.
А идея надстройки витала еще в советские времена, когда не было такого ажиотажа вокруг жилья, могут сейчас для народа вспомнить, тем более, в городе есть и такой опыт.
Читайте внимательно - говорится не о надстройке хрущовок, а об их сносе и строительстве новых домов на освободившемся месте. Можно в одном доме делать и элитные квартиры, и вполне скромные - такой опыт есть и в Новосибирске.
А что, старые фундаменты выдержат увеличение нагрузки более чем на 1 этаж?
Глядя на некоторые дома, не скажешь. Тогда игра не стоит свеч. Ну надстроят дома, а ресурс будет не как у нового, хоть заставься пластиковых окон и меняй трубы. И отдадут эти сомнительные этажи по цене новых научным сотрудникам, а лес все равно на элитное жилье изведут. Вот такую картину точно не хочется увидеть! Проще дома сносить и строить новые. Говорили, что в "Щ" снесут бараки, переселят людей, это правильно. Интересно, а до хрущевок когда руки дойдут? Или не дойдут ? Есть конкретные планы, или это мечтания и размышления? Написали бы статью поподробнее.
P.S.
Односельчане усиленно интересуются, как можно юридически корректно провести реновацию (или санацию - вроде так правильнее) верхней зоны.
Я специально интересовалась этим вопросом в московском Институте экономики города, откуда исходят все жилищные реформы.
Там предлагают достаточно фантастический, на мой взгляд, вариант. Жители хрущовки должны организовать ТСЖ, оформить в собственность землю под своим домом и потом продать этот участок заинтересованным застройщикам. На полученные деньги (в нашем случае очень солидные) можно или купить себе другое жилье, или вложить эти деньги в новое строительство. Можно оговорить с фирмой условие, по которому жильцы бывшего дома получат в новом доме свои "квадраты" бесплатно - сколько сдал, столько получил. А разницу между метражом старой и новой квартиры - по себестоимости. Так делают в Москве при массовом расселении хрущовок. У меня друзья только что новую квартиру получили на Речном вокзале, рядом со своим старым домом, который снесли за три дня. Новые дома "для народа" там строят без затей - блочные высотки - но это вполне шикарное по нашим понятиям жилье, просторное, удобное. Пластиковые окна сразу стоят, лифты скоростные. Все это великолепие строится вовсе не за счет мэрии, как думают наивные люди, а за счет застройщиков, которым выгодно на месте 70 квартир построить 300 и более. Главное для строителей - получить дорогую московскую землю. Кстати, стоимость земли в Академгородке, выраженная в стоимости квартир, почти равняется московской. А у нас хотят снести лес и отдать землю под строительство почти бесплатно. Можно представить, какой получится навар у застройщиков!
К сожалению, мало надежды, что у нас пройдет предлагаемый губернатором вариант. Фантастично это потому, что требует энергии и сплоченности от собственников устаревшего жилья, а с этим у нас очень туго.
Но еще более фантастичны надежды, что придет добрый дядя и все устроит.
В этом самом институте мне сообщили, что правительство всерьез планирует в ближайшем будущем снять с госструктур ответственность за капремонт и расселение ветхого жилья. Вот в это верю -наше правительство сильно озабочено одним: чтобы народу жизнь медом не казалась.
еще бы в жизнь все это пошло
Толковая статейка! Спасибо за ссылку.
Согласен полностью, ветхое аварийное жилье надо сносить и ставить современные дома с современным дизайном.
При этом бы не промахнуться в ипотеке, т.к. закон есть а механизм ипотеки не действует. Если бы англичане, что выиграли техноград, привлекли бы сюда иностраные банки с их 3-5% годовых под ипотеку, было бы совсем классно. Считаю, что ныне действующая ипотека с нашими, Новосибирскими банками и другими филиалами, - наглая обдираловка. Необходим современный дееспособный механизм ипотеки.
Если банкиры со мной не согласны, свяжитесь 3356577, Институт Теплофизики.