Сохранить сибирскую науку и Академгородок

В администрации Советского района прошел круглый стол с участием ученых, политиков, бизнесменов, представителей общественных организаций и жителей Академгородка. В ходе заседания было принято обращение к руководству страны с предложением не допустить поспешного принятия закона о реформировании РАН и учесть поправки, касающиеся как академии в целом, так и ее региональных отделений.

Отечество в опасности

Выступления были построены по одному сценарию: размышления о причинах появления вредоносного законопроекта и чем он может быть выгоден политической элите страны; будущее Новосибирского научного центра в условиях предлагаемой реформы и самое главное – какие действия необходимо предпринять руководству академии, чтобы сохранить сибирскую науку и Академгородок. Среди законных способов борьбы, озвученных участниками круглого стола, – подключение общественного ресурса (авторитет РАН и в стране, и за рубежом высокий, его стоит использовать), создание координационного штаба по отстаиванию интересов научного сообщества, сбор подписей на сайте «Российская общественная инициатива», проведение всероссийского референдума и пр.

По словам председателя СО РАН Александра Асеева, чтобы не допустить худшего, следует объединить усилия не только институтов Сибирского отделения от Ямала до Якутии, но и жителей Академгородка, неравнодушных к его судьбе. Что касается скандального законопроекта, необходимо вернуть его на рассмотрение во втором чтении. Напомним, Госдума не приняла поправку о юридическом лице для региональных отделений наук, имуществом которых будет управлять в случае принятия закона некое федеральное агентство.

– Правительство впервые отказалось от открытого диалога с обществом, – заявил Александр Леонидович. – Мы имеем дело с ситуацией, связанной с экономическим кризисом и в мире, и в стране. Что касается новосибирского Академгородка, то у него устойчивая слава «красного пояса», и это мнение доминирует в правительственных структурах.

Как считает Александр Асеев, в основе реформы могут лежать имущественные интересы государственной власти, связанные с продажей земли. СО РАН пострадает от этого в первую очередь:

– Если Сибирское отделение не будет иметь юридического статуса, вся система пойдет под откос. Для Академгородка в этой ситуации существуют два пути: либо он превратится в сибирскую «Рублевку» с соответствующим контингентом жителей, либо уподобится жилмассивам типа Троллейного или Станиславского, которые не развиваются.

Радикальный выход из ситуации предложил председатель делового клуба руководителей предприятий «Содружество. Эффективность. Развитие» Валерий Эдвабник:

– Следует вспомнить слова одного из вождей: Отечество в опасности. Поскольку мы работаем в конституционном поле, существует законный метод – собрать 100 тысяч подписей, и тогда можно будет проводить всенародный референдум. В НИИ электронных приборов, которым я руковожу, подписи поставили уже 600 человек.

Договориться с властью не получается

Надежды ученых на руководителей мэрии и областного правительства, поддержкой которых они предполагали заручиться в диалоге с федеральной властью, пока не оправдались. Наиболее эмоционально высказался на эту тему депутат горсовета академик Николай Ляхов:

– Все наши протесты сегодня – как в комнате без эха: сколько ни кричи, отклика никакого. Но больше всего меня печалит, что ни мэр, ни губернатор не высказались против реформы публично. Как лакмусовая бумажка эта ситуация показала, какую демократию мы создали в России. Город, который всегда гордился и хвалился научным центром, готов молча отказаться от нас.

Также Николай Ляхов выразил сожаление по поводу того, что возглавлял предвыборный штаб Путина по своему округу.

Под обстрел провокационных вопросов о взаимодействии Сибирского отделения и органов власти попал депутат Заксобрания НСО Николай Похиленко. В очередной раз академик рассказал собравшимся историю о том, как депутаты-единороссы не поддержали его инициативу направить в Госдуму РФ обращение с требованием остановить рассмотрение законопроекта. Правда, перед депутатскими каникулами на фуршете к нему подходили коллеги по фракции и выражали поддержку на словах, добавил Николай Петрович.

Чем грозит реформа РАН

На круглом столе были высказаны опасения, что предложенная правительством реформа затронет интересы не только научного сообщества, но и простых жителей. Как считает депутат горсовета Александр Люлько, получив в управление имущество и земли научных институтов СО РАН, которые уже оценены в 250 млрд рублей, эффективные менеджеры из федерального агентства, скорее всего, захотят продать их под курортную зону, а институты ликвидировать.

– С точки зрения бизнеса это самый эффективный путь. Пример того, как управляет федеральное агентство, – завод «Сибсельмаш», где сейчас нет ни окон, ни крыш, они проломлены, – сказал Александр Люлько. – Дом культуры завода до сих пор не достроен, на территории рядом с ним долгое время была барахолка; медсанчасть, переданная в муниципальную собственность, ликвидирована. Что касается замечательного санатория «Парус», менеджеры из Москвы решили, что вместо содержания гораздо эффективнее его ликвидировать, а земли продать под строительство коттеджей. В такую же депрессивную зону, как территория «Сибсельмаша», может превратиться и наш Академгородок.

Ведущим институтам СО РАН, по мнению депутата, уготована участь филиалов, что автоматически повлечет снижение их статуса и возможностей. Промышленность Новосибирска уже прошла этот путь, вспомнить хотя бы заводы имени Чкалова или Химконцентратов.

Однако Сибирское отделение – это не только новосибирский Академгородок. Под вопросом – будущее многочисленных научных стационаров: полярной станции на острове Самойловский в устье реки Лена, 27 обсерваторий, сети сейсмостанций на территории от Ямала до Якутии.

– Надо помнить, что есть такие удаленные регионы, как, например, Хакасия, где работают небольшие научные центры и мало хороших специалистов. Однако если их закрыть, там останутся одни шаманы, – уверен и Николай Похиленко.

«Определить Сталинград»

Гендиректор новосибирского технопарка Дмитрий Верховод предложил ученым использовать всю свою экспертную мощь и «определить Сталинград» – требования, за которые стоит биться до последнего. Причем аргументированно и по существу.

– В резолюции я бы оставил единственный пункт о том, чтобы предоставить СО РАН статус юридического лица. В противном случае все вопросы будут решать в Москве, а в регионы спускать готовые сметы. В результате не будет развития ни институтов, ни социальной инфраструктуры, – заметил руководитель Академпарка.

Дмитрий Верховод также пояснил присутствующим, что по законодательству государственное бюджетное учреждение управляется федеральными министерствами. Поэтому СО РАН должно точно знать, хочет оно иметь строчку в бюджете либо речь идет о финансовой независимости и самостоятельности отделения. Что касается союзников, то искать их стоит в лице мэра и губернатора, так как федеральным властям все равно, что произойдет с Академгородком, а им нет.

По итогам круглого стола была подписана резолюция. Среди ее пунктов – требование сохранить выборность директоров научных институтов, не допустить формального слияния РАН, РАМН и РАСХН, а рассмотреть возможность их объединения в рамках ассоциации.

Любовь РЖЕВСКАЯ