• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 05:22 вторник, 22 октября
    Академгородок:
    Пробки: 0 баллов
    22.10.2019
    USD: 63.76
    EUR: 71.17
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Скандал в культурном месте

    Скандал в культурном месте

    Скандал в культурном месте

    В «Навигатор» пришло письмо от жителей Шлюза Б. Сысоева и М. Кузьминой. Они выражали обеспокоенность тем, что происходит в библиотеке им. М. Зощенко.

    По их словам, руководство Центральной библиотечной системы (ЦБС) вывезло и сдало в макулатуру около 9 тонн литературы, в том числе книги, переданные читателями в дар и находившиеся в хорошем состоянии. Заведующую библиотекой Н. Баеву, которая 30 лет отдала любимому делу, понизили в должности и вынуждают уволиться. С приходом нового руководителя библиотека изменила график работы, и он стал неудобен читателям. «Мы не можем согласиться, что подобные действия – внутренние дела ЦБС. Библиотека – народное достояние», – выражают свою позицию авторы письма.

    НА ДВУХ ПОЛЮСАХ

    В сентябре «Навигатор» опубликовал обращение «Книга в дар библиотеке», подписанное директором ЦБС О. Зубаревой: «В вашей домашней библиотеке, возможно, есть книги, которым можно подарить вторую жизнь. Сделайте это! Исторические романы, мемуары, приключения, детективы, фантастика будут приносить истинное удовольствие читателям еще долгие годы».

    Борис Сысоев считает, что с этого все и началось. «Люди принесли то, чем дорожили и что берегли в личных библиотеках, – пишет он. – Принесли, чтобы книги жили еще многие годы, чтобы их читали. И они получили «вторую жизнь»… в качестве туалетной бумаги». Их сдали в макулатуру.

    Инициативная группа жителей Шлюза выступила за спасение сданных в библиотеку книг. Письма протеста были направлены в различные инстанции, в том числе в администрацию района и мэрию. В них руководителя ЦБС Ольгу Зубареву обвиняют в непорядочном отношении к бывшей заведующей библиотекой и противозаконных деяниях. В подтверждение своей правоты представители общественности присылают фотографии и файлы цифровой видеосъемки.

    Иначе описывает случившееся сама Ольга Зубарева. Она утверждает, что в макулатуру сдавалась списанная и непригодная литература. И это не противоречит закону.

    Проблемы в библиотеке имени М. Зощенко, по словам О. Зубаревой, начались давно, два-три года назад. Бывшая заведующая Нинель Баева была отличным организатором мероприятий, но не справлялась с должностными обязанностями по учету и хранению библиотечного фонда, нарушала правила приема от населения подаренной литературы. Книгами, журналами, газетами были завалены не только основные, но и подсобные помещения, коридоры. В этом убедился и корреспондент нашей газеты, побывавший в библиотеке.

    – Видя всю бедственность ситуации, мы приняли решение помочь коллегам и стали выходить сюда сводными бригадами по несколько человек, разбирать скопившиеся книжные завалы. Сортировать, учитывать в соответствии с принятыми нормами, выставлять в экспозицию или складировать в хранилище. Эту кропотливую работу выполняли опытные сотрудники, которые никогда не списали бы материал, имеющий литературную или историческую ценность, – заверила заведующая ЦБС.

    О ДАРЕНОМ КОНЕ

    – На призыв приносить книги в нашем районе всегда откликаются. И на этот раз более 100 жителей подарили библиотекам около 2000 книг. Несомненно, это весомый вклад в пополнение и обновление фондов. Благодаря читателям во всех библиотеках появилась новая литература; увеличилось число экземпляров многих изданий; ветхие книги мы заменили на более новые. Как правило, после завершения акций по сбору книг филиалы библиотечной системы активно обмениваются дарами читателей. Если книга не подходит по профилю или в библиотеке есть достаточное количество экземпляров, ее предлагают коллегам из других филиалов, в сельские библиотеки или нуждающимся в этой литературе организациям и учреждениям – детским садам и детским домам, воинским частям, – пояснила Ольга Зубарева.

    Надо честно признать, что не вся сданная населением литература годится для употребления. Большинство из нас привыкли бережно относиться к книгам, и выбросить ненужные у людей рука не поднимается. А вот передать библиотеке – это выход. Поэтому зачастую получается, что жители несут «в дар» подлинную макулатуру (при этом некоторые даже просят объявить им благодарность в местной печати!). А скажите, зачем библиотеке эти ветхие книги, в антисанитарном состоянии (например, подмоченные водой или засиженные тараканами), пораженные грибком? Кому приятно брать их в руки? Приходится сдавать на переработку. Полученные за макулатуру средства расходуются на приобретение новых книг, подписку периодических изданий.

    Руководитель библиотечной системы района опровергла обвинения в том, что недавняя сдача утиля стала наживой на читательских дарах и пополнила чей-то личный карман. Она предъявила документы, подтверждающие сдачу макулатуры и поступление средств на счет ЦБС.

    ФОНД И УТИЛЬ

    Чтобы оценить сложившуюся ситуацию, нужно, как минимум, иметь представление о работе библиотек, знать требования, предъявляемые к этим учреждениям культуры, порядок оформления книг, переданных в дар. Например, важно понимать, что является фондом и что считается утилем. Литературную ценность представляют книги в достойном санитарном состоянии, имеющие в наличии все страницы и, желательно, иллюстрации. Тематика может быть разнообразной, но для специальной литературы, будь то медицина, программирование или справочник по строительству, действует особый срок давности издания, составляющий 5-7 лет. Наука, как известно, не стоит на месте, и в интересах читателей библиотеки пополняют фонды более современной литературой.

    «Книга на все времена» – русская и зарубежная классика – принимается без ограничения. Случается, что в дар библиотеке приносят многотомное издание, а в фонде есть такое же, но с высоким процентом износа. Тогда подарок читателя пополняет экспозицию, а на старые книги составляется акт о списании. Библиотека вправе перераспределить новые поступления и отправить издание в другой филиал, а также передать литературу нуждающимся организациям и учреждениям. Много книг из даров читателей передается в сельские Дома культуры.

    Специалисты из других библиотек, бывавшие в филиале имени М. Зощенко, заявляют: работа по учету, сортировке и, как принято говорить, движению книг здесь не проводилась годами. В беспорядке находилась внутренняя документация. Литература лежала в неприспособленных сырых помещениях и, несмотря на относительно недавний год издания, полностью утратила внешний вид и, следовательно, ценность. В одной из таких комнат мне показали стопку журналов, заплесневевших и истлевших в труху.

    Чем же вызвана неразбериха в таком культурном месте? Бывшая заведующая библиотекой Нинель Баева сейчас находится на лечении в стационаре и не смогла дать какие-либо разъяснения.

    По словам Бориса Сысоева, инициативная группа читателей Шлюза возмущена, что перемещения кадров в библиотеке проводились без их участия, руководство ЦБС должно было учесть мнение общественности. Он уверен, что среди сданной макулатуры была и хорошая литература, а также книги, вообще не принадлежащие фонду библиотеки имени Зощенко. Часть их перенесена в помещения 119-й школы.

    Сейчас дела в библиотеке принимает новая заведующая Анна Останина (согласно уставу любого учреждения назначение на должность руководителя структурного подразделения и его сотрудников – компетенция руководителя учреждения). На ее плечи ложится огромный объем работы по идентификации книг фонда, сортировке и постановке на учет неучтенной литературы. Библиотека ждет старых и новых читателей с 12 до 19 часов по будням и с 12 до 18 в субботу. Воскресенье – выходной.

    Светлана КНИЖНИК

    Фото автора

    12.11.2010, 19:50 Настоящая Лазарева
    Петрович, не мешайте теплое с мягким, библиотекаря - с депутатом.
    Давайте составим список, кого будем выбирать:
    1) участкового врача и зав. поликлиникой (кстати, узких специалистов будем выбирать, или как? Районные выборы окулиста, так сказать...)
    2) директора школы и завучей.
    3) руководителей аптек и прочих магазинов - муниципальных, разумеется.
    4) дворников, кстати, тоже надо выбирать... а то принимают на работу черти кого!
    Не жизнь, а сплошные выборы! С другой стороны, а чем участковый врач хуже библиотекаря? Поздравляю, вы довели идею демократии до абсурда. Впрочем, вам вообще совйственны демагогические высказывания - или всерайонный референдум по избранию библиотекаря, или сразу крепостное право. Вы и дома так - или обед с тремя переменами блюд, или караул, меня морят голодом?
    Кстати, услугами участкового врача, если он вам не по душе, можно не пользоваться. Теоретически (на деле не проверяла), можно пойти к заведующему поликлиникой, и в заявительном порядке перевестись на участок к другому терапевту, который вам более симпатичен. Так и с библиотекой: не нравится эта - ходите в другую! (даже еще проще - не надо заявление писать).
    Библиотекарь не может определять степень нужности и актуальности книг? А кто ее может определить? Вы? Я? А если у нас противоположные мнения? Объявим районный референдум?
    Вы же понимаете, что помещения библиотеки не резиновые. Районная библиотека - это аналог "магазина шаговой доступности". Вам наверняка удобно покупать хлеб и молоко (мыло, соль, спички) максимально близко от дома, и вы не требуете, чтобы там же торговали фиолетовым чаем "поцелуй ласточки" по тыще рублей за грамм. Если вам приспичит испить такого чаю, вы поедете в специализированный магазин, и не беда, что он на другом конце города - по таком случаю можно и съездить.
    Районная библиотека - это литература для школьников и тех, кому охота почитать "что-нибудь легонькое" перед сном.
    А на кой там "справочник мостостроителя" за 1975 год (к примеру говорю), пусть даже и в отличном состоянии? Тот, кому позарез нужен этот справочник - не пойдет за ним в районную или школьную библиотеку. Он обратится в ГПНТБ, или какие у нас там специальные технические библиотеки есть.
    Чем люди думали, когда несли в районную библиотеку "полные собрания сочинений Маркса, Энгельса, Ленина"? В такой "библиотеке шаговой доступности" должно быть как у хорошей хозяйки , то, что в течение года ни разу не было востребовано, должно быть... хм... утилизовано.
    По идее надо хорошенько вздрючить тех библиотекарей, кто это у народа зачем-то принимал. А также всякие книги "с чуть надорванными страничками", без обложек и проч.
    И уж совсем безобразие, что все эти дары щедрого населения были не оформлены. Это именно то нарушение, обнаружив которое при первой же проверке руководителя надо снимать.


    12.11.2010, 19:23 Петрович
    Настоящей Лазаревой. Вообще идея считаться с мнением общественности и контролировать действия чиновников называется бредом, вероятно, только у Вас. Передёргивание содержания аудиозаписи чести Вам не делает. Ничем помочь не могу. Единственно, что могу посоветовать - это обратиться с предложениями к депутатам о внесении законов, запрещающих выборы мэров, самих депутатов, президента и об изменении Конституции РФ. О введении крепостного права. Многие Вас поддержали бы? Ваша позиция ясна. Кстати, в новом законопроекте "О полиции" почему-то предусмотрен общественный контроль за всеми подразделениями ОВД, так называемые общественные Советы на всех уровнях. Да и в законе "О библиотечном деле" тоже есть возможность создавать общественные советы в этой сфере. Вас возмущает: и как это так люди начинают считать себя вправе разбираться с теми, кто ими управляет? И вправе опротестовывать, вмешиваться в решения, а ещё и проверкой займутся, так, глядишь, и страна избавится от тех, кто её обанкротил. Непорядок. Проверят наличие и соответствие компетенции. Введут публичные аттестации для публичных людей. Разработают и введут, как это было в древнем Китае, экзамены на занимаемые должности. В общем, ничего удивительного в этом нет, как раз это нормально. Удивляет, как библиотекари решают: какая книга, издание, журнал морально устарели (со слов С.Книжник), и что списать в утиль по этой причине. Это и есть нечто большее, чем самомнение. Решают фактически, что читатели увидят, а чего уже не увидят в библиотеках, не спросив у самих читателей. Это типично для российской бюрократии. Будем надеяться, это будет не вечно.
    11.11.2010, 13:43 Настоящая Лазарева
    Ознакомилась с аудиозаписью. Оставляет ощущение бреда, особенно в плане требования собирать собрание общественности и проводить выборы библиотекарей гласно и публично. Кого еще будем избирать гласно и публично? Как насчет заведующей детским садом - пусть ее родители избирают, дети - это, в конце концов, круче, чем книги! Директора школы почему кто-то назначает со мной не посоветовавшись - безобразие! А кто там у нас заведует муниципальной поликлиникой? Почему ко мне не пришли, не спросили, кого я хочу видеть заведующим?
    Сильно подозреваю, что после этого пассажа С. Книжник сочла собеседника, собирающегося провести с друзьями рейд народного гнева по библиотекам района, городским сумасшедшим, страдающим к тому же манией величия, и, откровенно говоря, я готова к ней присоединиться.
    11.11.2010, 11:25 Василий
    Николаю.Чтобы судить о пристрастности и беспристрастности ознакомьтесь с материалами участников, о которых было известно С.Книжник, и о которых не упомянул корреспондент, ещё раз посмотрите материалы, которые были доступны С.Книжник.Ну, а теперь её позиция становится ещё более понятна, с учётом того, что появился разговор на сайте с С.Книжник и письмо с которого стартовал корреспондент.Суть проблемы корреспондент не вскрыла, вероятно, не захотела.Расследовать дело по существу не просто.От позиции корреспондента зависит всё.Слушайте разговор, он, конечно, не может вскрыть всего, но кое-какие дополнительные сведения и позицию корреспондента приобнажают и в манере ведения разговора, и в вопросах, задаваемых, и в круге лиц опрошенных, и в комментариях.Человек стоит на позиции право вышестоящего чиновника священно внутри системы и за её пределами, выше прав людей и по сути из этого исходит . Руководители О.Н.Зубарева и Броворниченко с этой точки зрения корреспондентом рассматриваются, как не виновные ни в чём априори. Претензии к Книжник вполне обоснованы.Надежда читателей на публикацию их статьи, а видно из материалов сайта это и хотели читатели не получилась.А расследование по существу пошло по пути выгораживания и оправдания руководителей.Берегите свои библиотеки , и не несите свои книги туда. Списание идёт регулярно и книги из разговора С.Книжник( ч.3), даёт понять до 1956 года морально устарели.Позиция " Навигатора" в целом ясна.

    11.11.2010, 04:45 Николай
    Не знаю в чем собственно состоит основная причина спора двух комментаторов: Петровича и Артема, но на мой взгляд статья журналиста освещает не столько чье то конкретное мнение, сколько суть вопроса и написана вполне беспристрастно. Вероятно г-н Петрович хотел бы, чтобы журналист принял именно его сторону, чем собственно и недоволен...
    07.11.2010, 17:12 петрович
    Артёму. Не поняли, не беда, попробуйте понять. Это совсем не сложно. Если Ваши слова будут Ваши, а не мой или некий пересказ Ваших слов, где что-то я посчитаю или иной не существенным или попросту по забывчивости забудут или не по забывчивости......
    Интересно, а текст С.Книжник согласовывала перед тем, как печатать, в старые времена это было обязательно перед тем, как публиковать, с участниками, их, судя по материалам сайта, хватает.. .. .. или в "Навигаторе" это не принято?
    А по поводу дивидендов, Вы же сами и простимулировали этот интерес, не правда ли?Так стоит ли удивляться?
    07.11.2010, 16:08 Артем
    Петровичу: Я чет не очень понял, почему объективнее напечатать письмо читателя (видимо ваше :))) по сравнению с каким-никаким, но все таки расследованием журналиста, не связанного с конфликтом? Интересно ему кто сколько получает, ну ниче себе...
    07.11.2010, 11:32 Петрович
    Настоящей Лазаревой: а что, бывает Ненастоящая Лазарева, и как отличить подлинную от не подлинной.А какая именно не настоящая?Интересно, а как Вы поняли в чём суть конфликта?Может я понимаю что-то не так, как Вы?Я сличил аргументы одной стороны с тем,
    как они изложены на сайте, и как их представила С.Книжник, и нашёл существенные отличия.Если подавать информацию ,то так, как подают её стороны, а не "испорченный телефон", то в этом, наверное, и есть журналистская этика или Настоящая Лазарева думает иначе?
    07.11.2010, 09:16 Настоящая Лазарева
    Петрович, Вы любое мнение, отличное от Вашего, считаете необъективным?
    На сайте представлена одна сторона конфликта - стороники бывшего директора библиотеки. Очевидно, что проще всего было просто напечатать их письмо. Однако журналист проделал определенную работу и выслушал и другую сторону - это, по вашему, признак необъективности?
    Это, как раз, качественно проделанная журналистская работа - выслушать ВСЕХ и донести до читателя суть конфликта и взгляды ВСЕХ сторон. Но объективность Вам не нужна, зачем... Вам же уже на сайте все напечатали и рассказали, а все, что кроме этого - ложь, клевета или, в лучшем случае, журналистская халтура...
    06.11.2010, 20:05 Петрович
    Артёму. Я не знаю, на какие дивиденды живёт журналист С.Книжник, если Вы владеете информацией, то сообщите,интересно. Может если всё так плохо в "Навигаторе", тогда редакции "Навигатора" просто публиковать полученные от читателей материалы и не заморачиваться с журналистами. Так поступают многие издания.
    06.11.2010, 18:46 Артем
    Для Петровича: Если бы вы читали другие статьи Светланы Книжник, то не стали бы делать таких громких заявлений о задачах журналиста. Неужели непонятно, что сегодня задача у каждого журналиста в не особенно богатых газетах - заработать денег малой кровью, а не чего-то там для вас объективно осветить. Прежде чем наезжать на якобы недобросовестного журналиста, надо сначала знать условия его работы. От учителей мы уже не требуем, чтобы они давали детям хорошее образование, а ищем репетиторов и доплачиваем за дополнительные занятия. От врачей в поликлиниках не ждем, чтобы они качественно нас обслуживали, а идем в платную клинику. А журналист вам должен разорваться за рубль и посвятить неделю жизни расследованию макулатурной проблемы. Журналист привлек внимание к проблеме - вот на этом уже и спасибо.
    06.11.2010, 16:03 Петрович
    Просмотрев материалы на указанном сайте, складывается впечатление, что Светлана Книжник,цитируя кое-что с сайта, не решилась указать ссылку на сайт, поскольку картина, которую она рисует, отличается от материалов, приведённых там, где опубликованы и письма читателей, и ссылки на видео материалы и свидетельства очевидцев. И фактология разворачивается против О.Н.Зубаревой и её методов работы. В статье замалчиваются многие обстоятельства. О.Н Зубаревой отводится роль правильного руководителя, что не вытекает из материалов сайта при внимательном аналитичном подходе. Материал страдает поверхностностью или нежеланием рассмотреть материалы, сообразно сложившейся ситуации.Оно и понятно: уничтоженного не вернуть, но задача журналиста - не спасать честь чужого мундира, а попытаться встать на независимую позицию и ещё раз рассмотреть материалы, представленные на сайте. Благодарю тех, кто создал этот ресурс и тратит своё время на вопросы, которые затрагивают всех нас. И ещё: если будут читать эти комментарии создали сайта, просьба если с кем либо из действующих лиц беседовала С.Книжник , просьба выложить материал, о том, как работает данный журналист, чтобы мне и другим иметь более объективную картину. Хочется понять, как делается общественное мнение "Навигатором".
    06.11.2010, 12:11 Василий
    Чтобы получить информацию о том, что как происходит в этом вопросе загляните на сайт

    Другие статьи на тему

    Письма / По письмам читателей
    «Чтобы было уютно»
    436 0
    "Навигатор" № 34 (1205) от 30.08.19
    Письма / По письмам читателей
    «Нас мало, но мы … успеем!»
    919 0
    "Навигатор" № 32 (1203) от 16.08.19
    Письма / По письмам читателей
    Птицы мира или раздора?
    1943 1
    "Навигатор" № 32 (1203) от 16.08.19
    Письма / По письмам читателей
    Небезопасно и незаконно
    507 0
    "Навигатор" № 28 (1199) от 19.07.19
    Письма / По письмам читателей
    Честный водитель
    В редакцию «Навигатора» обратилась Галина Лучина и рассказала, что она на автобусе №109 поехала проведать внука. При выходе женщина заторопилась и забыла пакет с вещами, документами и деньгами (8 тыс. руб.). Когда дома поняла, что пакета нет, проплакала два дня. И вдруг позвонил водитель автобуса и сообщил, что нашёл пакет. В редакцию «Навигатора» обратилась Галина Лучина и рассказала, что она на автобусе №109 поехала проведать внука. При выходе женщина заторопилась и забыла пакет с вещами, документами и деньгами (8 тыс. руб.). Когда дома поняла, что пакета нет, проплакала два дня...
    324 0
    Письма / По письмам читателей
    Жить с ванной на крыше?
    379 0
    "Навигатор" № 50 (1170) от 21.12.18

    Популярное