Ответ депутата Агафонова на открытое письмо
Ответ депутата Агафонова на открытое письмо
Ответ депутата В. Агафонована открытое письмо
В газете«Навигатор» №21 от 2 июня было опубликовано обращение пяти жителей нашегорайона к депутатам разного уровня с предложением войти в «комитет по защитеАкадемгородка». Поводом для объединения этих людей послужило желаниевоспрепятствовать строительству новых учебных корпусов НГУ и технопарка в ВерхнейЗоне Академгородка. Основной мотив протеста – нельзя рубить лес, окружающийАкадемгородок, это нарушит экологию и понизит комфортность жизни. У застройщиков– СО РАН и НГУ тоже серьезные аргументы: необходимо развивать университет ивнедренческий сектор Сибирского отделения, без притока талантливой молодежи ивысокотехнологичных компаний Новосибирский научный центр не сможет эффективноработать в будущем.
Любой, дажесамый маленький вырубленный участок леса жалко, но если бы во главу угластавилась лишь защита деревьев от вырубки, то и современный Академгородок небыл бы построен. Как только СО РАН обнародовало планы строительства, я выступилс инициативой провести обсуждение с общественностью целесообразностистроительства технопарка, и она была поддержана руководством отделения.Состоялось несколько презентаций проекта и дискуссий, высказывались различныемнения, специалистами была проведена экспертиза леса, на выделяемых подстроительство технопарка участках были определены наиболее ценные участки,которые не будут вырублены ни при каких условиях. Обо всем этом выходилиматериалы в СМИ. НГУ также не скрывал своих планов возвести новые учебныекорпуса и общежития, за выделение участка университету открыто собиралисьподписи, большое количество материалов о предполагаемом строительстве размещенона сайте НГУ.
В ходе всехобсуждений я отстаивал позицию, что любое строительство в Академгородке должновестись так, чтобы условия жизни в нем не ухудшались. Стоит отметить, что покани одно дерево не срублено, дискуссии и корректировки проектов продолжаются.Одним из объективных и, на мой взгляд, самым удобным критерием того, насколькоудачно выбрана концепция развития территории, является изменение стоимости ужепостроенного жилья. Не секрет, что квартиры являются основным капиталом многихсемей Академгородка. Нельзя допустить, чтобы люди понесли убытки из-за новогостроительства. В этом плане большие опасения вызывают идеи многоэтажной жилойзастройки между ул. Терешковой и пр. Коптюга.
Не могуоставить без внимания возмутительный факт: из-за строительства бутылочногозавода на Бердском шоссе был вырублен значительный лесной массив. Вопрос свыделением участка как-то кулуарно решился чиновниками, никто не спросил мнениядепутатов и жителей Советского района. Хочется узнать, кто принял решение и также быстро его осуществил? Глава администрации района А. Гордиенко утверждает,что общественность района все одобрила. Я уже сделал соответствующие запросы вмэрию, теперь жду ответа на них. Конечно, обратно эти несколько гектаров лесауже не вернуть, но случай показательный, и в нем стоит разобраться, чтобы вбудущем подобных ситуаций не возникало. Необходимо в самые кратчайшие срокивыработать прозрачную процедуру выделения любых земельных участков в городе иэффективный механизм согласования подобных решений с общественностью.
Я готовпринимать участие в работе любых комитетов, советов и групп, которые хотятзаниматься защитой интересов жителей Академгородка. Приглашаю всехзаинтересованных людей участвовать в обсуждениях планов дальнейшего развитияуникального научного центра. Готов взять на себя все организационные вопросы попроведению таких встреч.
С уважением,
В.Агафонов,
депутат горсовета.
Комментарии
Агафонов тихонько сидел и не вякал, когда лес вырубали. А когда факт уже свершился стал сотрясать кулаками и имитировать бурную деятелность (надо же, целый депутатский запрос накатал). Полностью согласен с предыдущими авторами, софтверные компании Академа к науке никакого отношения не имеют, производят игры, да всякие online-казино... А землю Академа скоро выведут из муниципальной собственности и распродадут под элитное жилье и коттеджи. Все уже поделено и цены выставлены, ждут отмашки.
Новые корпуса нужны только администрации НГУ, недвижимость-то всегда в цене.
По поводу новых корпусов НГУ. А нужны ли они вообще? Сегодня уже 29 число, а документы на поступление принимают до 3, а конкурса в этом году практически никакого. Это нокдаун или нокаут? Кого учить будут в новых корпусах, если глядишь и старые скоро опустеют?
2 аспирант. Вы просто не в теме, путаете божий дар с яишницей. Софтовые компании, которым планируется сдавать площади, не имеют никакого отношения к науке. Что касается отсутствия рабочих мест в коммерческих компаниях, то их и не должно быть в научном городке, только наука и научное обслуживание. Хотите работать в софтвере, коммерции и т.д. - переезжайте ближе к своему рабочему месту, не создавайте транспортных проблем себе и окружающим. Что касается отъезда молодежи в США, то таким как вы - скатерью дорога. Работа же научной молодежи по зарубежным контрактам вполне естественна и только на пользу науке. Никто из моих знакомых, регулярно работающих в зарубежных лабораториях, на ПМЖ уезжать не собирается. Что касается аспирантов типа вас, откашивающих от армии, то заботьтесь о себе сами, государство этого делать не обязано.
А почему же депутат Агафонов, так радеющий за лес,и, кроме того обладающий соответствующими обязанностями и полномочиями, хлопал ушами в тот момент, когда выделялся участок леса для "бутылочного завода" Чистая вода на Бердском шоссе? Почему он не в курсе того, что вырубается лес в районе Вычислительно центра?
Постановляю: 1. Лишить премии товарища Агафонова, и сделать ему первое предупреждение.
2. Назначить товарища Агафонова (учитывая его инициативу) лично отвественным за состояние лесов Академгородка и предписать публиковать еженедельные отчёты в прессе.
3. Соответственно п. 2. данного приказа, призвать товарища Агафонова немедленно обнаружить нарушителей и призвать их ответственности за вырубку леса в районе Вычислительного Центра, и за уничтожение отдельных зелёных деревьев между пр. Коптюга и Терешковой.
to аспиант
Речь не идет о том, чтобы не строить вообще. Но для нежилого строительства есть зона институтов. При строительстве по пропагандируемому проекту аренда для инновационных структур (по оценкам пропагандистов) будет в два раза больше, чем на ул.Инженерной. Подумайте, какие условия экономически более благоприятны для развития того самого инновационного бизнеса?
Нормальный и правильный ответ. Я рад, что именно за Агафонова на выборах проголосовал, он явно адекватный человек. А почитав комментарии, особенно Сергея, я понял что так называемые защитники Академгородка не более, чем озлобленные и несостоявшиеся люди, желающие затормозить любое развитие ННЦ.
Я учусь в аспирантуре, преподаю в ВКИ и работаю в софтовой кампании, и треть наших сотрудников преподаватели или аспиранты, есть и кандидаты наук. Я за строительство новых корпусов НГУ и технопарка, он даст рабочие места, причем для людей близких науке. Наличие технопарка будет стимулом для получения бюджетных средств на развитие ННЦ, сохранит молодежь занятой и в высокотехнологичном производстве и в науке. Бутылочные заводы конечно лучше технопарка – они, безусловно, сильно развивают науку. По логике защитников «духа академгородка» надо вообще затормозить развитие всех перспективных проектов, не получать коммерческих инвестиций, прекратить развитие НГУ, проиграть все госфинансирование Томску и Красноярску. Прекрасная перспектива – выжить всю молодежь и сделать спальный район для пенсионеров. Институты вскоре сами закроются и в них можно будет открыть музеи или офисы «чистой воды» – просто идилия. Итак утром на маршрутку в город не сесть, половина академа работает в городе, потому что здесь нет рабочих мест. Вы, наверно, хотите, чтобы все наши востребованные специалисты в штаты уехали. Лаврентьев бы точно сторонников такого затхлого духа и патриотов США самих выгнал бы из Академгородка.
Все слова Сергея будто из листовок проигравшей в пух и прах Агафонову на выборах госпожи Лазаревой. Вы не родственник ли? Насколько мне известно, ее сейчас судят за клевету.
Содержание первого абзаца совершенно не соответствует действительности, дальше можно не читать. Никто не собирался "воспрепятствовать строительству новых учебных корпусов НГУ и технопарка в Верхней Зоне Академгородка", предлагалось сместить центр строительства на ул. Инженерную, чтобы сохранить лес. Далее, совершенно необосновано технопарк назван "внедренческим центром СО РАН", который якобы будет способствовать притоку молодежи в науку - полный бред, с автором все ясно.
Почему В. Агафонов так уверен, что вырубленного леса не вернуть? Пусть те, кто вырубал, восстанавливают посадки. Сейчас есть технологии зимней высадки довольно-таки взрослых деревьев. Это конечно же сложнее и дороже, чем пилой махать, но надо заставить этих "бутылочников", чтобы другим неповадно было.
Уважаемые читатели, депутат Агафонов отправил свой ответ на открытое письмо в несколько редакций. А газеты выходят в разное время, отсюда и эффект повтора.
Странно, что "Навигатор" перепечатывает ранее уже опубликованный в другой газете ("Мой городок")материал. Ранее за ним такого не наблюдалось. Депутат Агафонов в своих предвыборных выступлениях многократно заявлял о том, что он против любого строительства в Верхней зоне. Вот цена депутатского слова!
То же самое и его риторика по поводу сохранения некоего "духа Академгородка". Что имел в виду тогда еще не депутат Агафонов и понимал ли он о чем говорит? Но сейчас очевидно, что психология лавочника победила и наступило головокружение от успехов. Шутка ли, от хозяина торговой палатки дойти до депутатского кресла при полном неумении связать двух слов на публичных выступлениях.А теперь перспектива заиметь собственный торговый гипермаркет в планируемом Технопарке! Да под это дело хоть весь лес под топор пусти, а в действительности это и есть весь лес (60 га)внутри Верхней зоны. Ни про какое сохранение какого-то там духа Академгородка депутат Агафонов уже и не вспоминает.При чем тут дух, когда пахнет реальными барышами. Вот результат вашего выбора, уважаемые избиратели.
"В ходе всех обсуждений я отстаивал позицию, что любое строительство в Академгородке должно вестись так, чтобы условия жизни в нем не ухудшались."
За исключением строительства, выгодного лично аффтару .