Немецкий эксперт пожалел инноваторов

Одним из интересных событий инновационного молодежного форума «Интерра-2009» стал круглый стол с участием представителей Роспатента, Российской ассоциации венчурного инвестирования (РАВИ), Российской венчурной компании (РВК) и представителей наукоемких компаний Академгородка, которые не только продемонстрировали собравшимся реальные экономические результаты многолетней работы, но и поделились наболевшими проблемами существования на территории Новосибирского научного центра.

В Академгородке работает более сотни компаний, которые производят наукоемкую продукцию для российского и зарубежного рынка. На этих предприятиях около 7 тысяч сотрудников, а общий объем выручки составляет 11 млрд рублей в год, из которых 1,8 млрд занимает экспорт производимой продукции. Большая часть этих компаний работает в сферах информационных технологий, приборостроения, инжиниринга и биотехнологий, стабильно имеет сравнительно небольшой объем годовой выручки (от 10 до 100 млн руб.) и на протяжении многих лет не может перейти из категории малых компаний в категорию средних.

По мнению директора ассоциации «СибАкадемИнновация» Андрея Ременного, это связано не только с внутренними вопросами развития каждой компании, но и с рядом проблем, которые в равной степени испытывают все инноваторы. Одной из главных остается проблема с помещениями – редкие компании решаются построить или приобрести себе недвижимость в Советском районе, где большая часть земли принадлежит РФ. Такие собственники имеют огромные проблемы с регистрацией своей недвижимости, а отдельные вынуждены даже возвращать государству полностью реконструированные помещения по требованию суда. Хорошо, если компания работает в сфере ИТ, где для организации бизнеса достаточно обычного офиса с Интернетом. Но те, кто занимается приборостроением, вкладывают в свои здания десятки миллионов, обеспечивая технические условия производства. Переселение такого предприятия в новое помещение отбрасывает его в развитии на много лет назад.

Из более удачных примеров решения обозначенной проблемы можно привести компании, которые выкупили в собственность муниципальные площади. Остальные довольствуются помещениями научных институтов, из чьих лабораторий они когда-то выросли. Прекрасно понимая, что вечно занимать эти площади не удастся, они вынуждены смириться с тем, что все вложения в обустройство помещений останутся подарком для арендодателя, а им снова придется изыскивать средства на ремонт. Вот почему компании так радуются начавшемуся строительству на ул. Инженерной зданий Технопарка, хотя у большинства читателей СМИ он уже стал ассоциироваться со сказкой, которой не суждено стать былью. Больше всего, разумеется, рады 14 компаний, которым позволили построить на этой территории собственные здания и навсегда забыть страшное слово «аренда», означавшее для них неуверенность в завтрашнем дне.

Руководитель управления и организации научных исследований Сибирского отделения Василий Задорожный выразил опасение, что Федеральный закон №217 позволит организовать вузам и институтам своего рода «пустышки» – нулевые компании, у которых вся собственность будет исчерпываться интеллектуальной, поскольку тот же самый закон не даст обзавестись им какой-либо другой. Он отметил, что компании, создаваемые крупным бизнесом, не выйдут за пределы той сферы, в которой они работают. А институты занимаются многими вопросами, и если при них действительно получится организовать наукоемкий бизнес, число реальных проектов вырастет в разы. Василий Задорожный задал вопрос представителям РАВИ и РВК, готовы ли существующие фонды финансово поддерживать образуемые компании и могут ли они уже сегодня назвать примерный объем своего долевого участия. Ведь гарантом образуемых фирм будут выступать институты, а на коммерческую деятельность у них нет средств.

Директор московской венчурной инвестиционной компании «НИКОР» Олег Качанов сообщил, что не видит никакой проблемы в связи с выходом ФЗ №217, ничего кардинально не изменившим. Исключение составляют права на интеллектуальную собственность, за которые раньше были горячие споры – оставлять их за госучреждением или позволить зарегистрировать за компанией. Да и то, что удалось запатентовать, оказывалось плохо защищено. Директора институтов не были заинтересованы в охране своих патентов. Он также напомнил, что инновационные компании и раньше создавались при институтах, а их способность привлечь венчурные фонды всегда зависела и будет зависеть только от них самих и качества проектов. Его поддержал представитель РВК Алексей Кузьмин:

– Хорошие инновационные компании всегда были интересны для венчура, – сообщил он. – Если представленные вами проекты окажутся жизнеспособными и пройдут нашу экспертизу, включая оценку его менеджмента, мы готовы предоставить 75% финансирования. Остальные 25% должен дать частный инвестор. К нам регулярно приезжают представители зарубежных компаний и интересуются научными разработками, которые позволят им повысить свою капитализацию. На наших «мозгах» поднимался наукоемкий бизнес в Израиле, США и других странах. Вопрос защиты интеллектуальной собственности 217-й ФЗ пока не решает, но, будем надеяться, со временем он изменится в лучшую сторону.

Директор по развитию бизнеса ООО «Эдисон-Инновации» (компания, которая еще в 2007 году подписала соглашение о сотрудничестве с Сибирским отделением) Леван Татунашвили объяснил инноваторам, что их проблема – в неготовности и неспособности принять деньги от венчурных компаний.

– Я занимался венчуром с 1988 года в канадской компании и хорошо знаю этот рынок. Интересная идея – это совсем не то, во что венчур готов вкладывать средства, – подчеркнул он. – К сожалению, те ученые, которые могли принять венчурные деньги в свои проекты, либо уехали за границу и организовали собственный бизнес, либо «поднялись» здесь и давно не нуждаются в помощи фондов. А те, которые остались в институтах, чтобы заниматься наукой, по своему складу не готовы стать бизнесменами, да и не нужно от них этого ждать. Необходимо самим организовать команду, создать вместе с ними компанию, реализовать проект ученых до стадии венчура, то есть создать рабочие образцы продукции. Но это вполне решаемый вопрос. Проблема в том, что, сделав все это, мы должны иметь возможность возврата вложений, продав доли в проектах венчурному фонду, чтобы вкладывать деньги в следующие проекты. А фонды не готовы покупать у нас эти малые компании. На Западе та же самая проблема – там венчурные фонды тоже предпочитают возвращать инвесторам деньги, когда уже получат с их проектов прибыль. За три года мы потратили около 200 млн рублей на разные проекты, но надо развиваться. Наверное, нам хватит денег еще на год такой деятельности, но непонятно, что делать дальше.

Точки над «и» в этой сложной дискуссии расставил эксперт форума «Интерра-2009», директор инновационной компании Technostart (Германия) доктор Карл-Хайнц Клингер. Он рассказал, что на заре создания инноваций еще в ГДР государство финансировало 85% вложений в новые наукоемкие компании, а сегодня 360 млн евро в Германии предназначено для инвестиций в высокие технологии.

– Проблемы, которые вы сегодня так серьезно обсуждаете, существуют и у нас, но мне кажется, что решать их надо на уровне президента страны, – сообщил он. – Например, организовать подготовку специалистов инновационного менеджмента с возможностью практики у нас в Германии. По-моему, законодательство России не вполне соответствует требованиям декларируемой инновационной политики. Вместо того чтобы вкладывать в развитие, ваше государство почему-то облагает налогами то, что нуждается в поддержке. Необходимо разобраться, стоит ли за разговорами об инновациях в России серьезная цель или это просто модная тема.

Мария ШКОЛЬНИК