Жители Городка об изменении власти в стране, или Беседы о вечном

Жители Академгородка
об изменении власти в стране,
или Беседы о вечном

Мы продолжаем публикацию актуальных тем, обсуждаемых на форуме нашей газеты, который находится в Интернете по адресу: http://navigato.ru/forum. За время существования форума его посетители оставили более 3000 сообщений, и их число продолжает расти. Заходите на наш форум, чтобы быть в курсе самых актуальных событий и принять непосредственное участие в их обсуждении.

НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНЫ МЕРЫ ПО БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ?

(http://www.navigato.ru/forum/viewtopic.php?t=295&start=0)

Admin: 13 сентября на заседании правительства с участием глав регионов Владимир Путин заявил о необходимости изменения власти в стране с целью ее адаптации для работы в кризисных ситуациях. Меры, предложенные президентом, породили опасения Запада за судьбу демократии в России. Об этом говорят заголовки статей авторитетных газет: «Россия бросается назад» (The New York Times, США), «Путин идет напролом» (The Wall Street Journal, США), «Каждому диктатору нужен свой Беслан» (Times, Великобритания), «Путин: поддельные речи» (Liberation, Франция) «Вся власть президенту» (Neues Deutschland, Германия), «Владимир Путин укрепляет свою власть, сам не зная зачем» (Die Press, Австрия). Да и у нас дома инициативы президента вызвали неоднозначную реакцию со стороны политического и информационного сообщества.

А что по этому поводу думаете вы, уважаемые читатели?

ЕГ: Тут уже все сказано, добавить нечего. Кстати, а почему эта тема попала в раздел жизни района, он там что-то про Советский район говорил, и даже про Новосибирск?

Поручик: Да потому, что эти мероприятия грозят затронуть и Новосибирск, и Советский район, и каждого из нас. Почему б не обсудить тему, которая затрагивает всех? Вы действительно думаете, что «все сказано»? В названиях статей ничего, кроме эмоций, не просматривается. Эмоции – плохой советчик в понимании...

Э: А если это не эмоции в заголовках? Если это результат понимания и осмысления? Говоря полюбившимися мне словами одного из участников этого форума, «подумайте об этом».

Мы, уважаемые читатели, in a deep shit. Вот, что мы думаем по поводу «мер по борьбе с терроризмом», как вы говорите, «у нас дома».

Поручик: Понимания, говорите, и осмысления? А вы сами-то эти статьи читали? Я читал. Как всегда, там полно терминологического фетишизма, воплей об угрозе демократии, обвинений Путину и примитивных рецептов: «Чтобы решить проблемы России, включая терроризм и коррупцию, нужно больше демократии, а не наоборот». Где здесь понимание того, что Россия – страна непростая, отличающаяся от их франций-англий-штатов? Где осмысление того, что, говоря словами Пушкина, по-прежнему «в России единственный европеец – это правительство», а народ в принципе не хочет палец о палец ударить, защищая себя и свои интересы. За примерами далеко не пойдем. Достаточно добраться до соседней мертвой ветки в форуме, где предложили поговорить об общественной палате.

Э: А где у вас основания думать, что Россия какая-то особенная и непростая? Все люди одинаковы, но некоторые думают, что они особенные, некоторые думают наоборот, а большинство вообще не думает. Вопи тут не вопи, но угроза демократии в России пока еще есть, слава Богу. Боюсь, это ненадолго.

Поручик: У меня, может, оснований и нет, а вот стоит вам выйти на улицу, включить телевизор или каким-то иным способом окунуться в реальную жизнь – сомнений у вас не останется: на Францию мы совершенно не похожи. Люди-то, может, и одинаковые (в том смысле, что у них по 2 руки и 2 ноги), но общества различаются весьма существенно. Или вы всерьез полагаете, что менталитет немцев ничем не отличается от менталитета японцев?

ЕГ: Ну, поручик, если вы окунаетесь в реальную жизнь, включая телевизор, то я могу понять, как вы пришли к таким выводам. Все ОК.

Поручик: Какие выводы вы, интересно, имеете в виду? Что до реальной жизни, в которую я окунаюсь, то у меня ощущение, что вокруг меня все шиворот-навыворот и наперекосяк. Вы видите что-то другое? Неужто менталитет немцев похож на японский, а Россия на Францию? Люди ж везде одинаковые...

ЕГ: Поручик, это не столько вокруг наперекосяк, сколько в голове наперекосяк. Вот пример – ваш вопрос «Неужто менталитет немцев похож на японский, а Россия на Францию?» Вы умудрились смешать два вопроса в один и не заметили подмены понятий. Менталитет немцев и японцев это одно, они в чем-то похожи на нас, в чем-то нет. И уж точно были совсем не похожи до 45-го года, когда американцы построили там систему по своему образу и подобию. А Россия на Францию совсем не похожа, да и не удивительно, хотя, если приглядеться, и тюрьмы и дворцы строят из одинаковых кирпичей. Если бы в 45-м американцы насаждали свою систему в России, она сейчас от Японии да и от Германии ничем бы не отличалась, несмотря на разницу в менталитетах. Я думаю, такое утверждение не требует слишком сложных доказательств, достаточно посмотреть на те страны, которые были поделены войной (Германия, Корея, Китай/Тайвань). У нас же под бравые вопли «умом Россию не понять» (а также и другими частями тела) продолжаются попытки построения империи. И никак не могут эти великодержавники понять, что другим-то этого не хочется. И партизанская война всегда была уделом слабых, которым нечего терять, потому она никогда не закончится. Точнее, закончится тогда, когда у чеченцев появится что терять, кроме жизни, но ей они сильно не дорожат.

Выход-то здесь очень простой, надо только посмотреть, как ушлые американцы это делают. Завязли в Ираке, тут же впустили международные войска, вплоть до монгольских, и уже не сильно иракцы воюют с мировым сообществом. Так и впустите международные войска в Чечню. Или они перестанут воевать, или будут воевать со всем миром. Да и секретов станет поменьше, врать будет нельзя. Уверен, на этом все теракты сразу засохнут.

К сожалению, этого не будет, ибо декларируемые цели не совпадают с реальными. А будет истерия до полного одурения.

Поручик: Только вряд ли весь мир захочет воевать с ними. Примеров этому несть числа. Все случаи вмешательства международных сил для поддержания порядка – Ирак, Афганистан, Косово – закончились тем, что на данных территориях установился криминальный беспредел, а миротворцы, будучи совершенно не в состоянии контролировать ничего, кроме своих баз, вынуждены трусливо отсиживаться в окопах. Да и зачем им вмешиваться в чужие разборки – а вдруг потери? Иракским «фридомфайтерам» совершенно все равно, кого убивать: американцев, поляков или непальцев, им плевать на мировое сообщество. Ребята получают за это деньги от спонсоров борьбы с неверными. Так же как получают деньги и чеченские «сепаратисты».

Мишка Косолапый: Между борьбой с терроризмом и реформой власти связь есть. Можно, конечно, было пойти по пути усиления и реформы силовых структур. Можно было интенсифицировать комплекс мероприятий, связанных с ужесточением административных процедур и уголовной ответственности. Можно было начать масштабную перетасовку кадров. Однако принятие любых административных мер – это все же борьба со следствиями. Террористические методы борьбы широко и целенаправленно используют те, кто выдвигает какие-то политические требования или как минимум прикрывается ими. Терроризм, как и война, это крайность большой политики. И по большей части терроризм в наши времена является инструментом сепаратизма. Опять-таки по большей части национально-религиозного. Плохая или неодинаковая управляемость региональной власти в России – одна из многих первопричин возникновения сепаратистских тенденций. Но и сепаратизмм в виде состоявшихся общественных акций или даже в скрытой форме в умонастроениях людей – это уже крайность. Это уже крайне отрицательный совокупный результат деятельности любого государства. Централизованная же власть в контексте переживаемых Россией времен – это, кроме чисто политического территориального укрепления страны, еще и средство для устранения препятствий в регионах для дальнейшего проведения реформ с целью повышения уровня жизни людей. Можно возразить, что власть по своему персональному составу выглядит весьма неприглядно, что мало во власти людей честных, служащих стране и людям. Что все они во власть лезут, чтоб богатства свои приумножить, а вовсе не чтобы людям служить. Все правильно. В России воруют. Но это просто означает, что какие мы все – такая у нас и власть. А при чем тут борьба с терроризмом? А при том, что терроризм – это совокупное зло, продукт всего остального зла. И если управляемость региональной власти – это средство борьбы с целым рядом аспектов зла, то на данный момент это общественная необходимость. И я уверен, что большинство населения положительно отозвалось бы об этом глобальном мероприятиии.

Caso: Ладно, что думается насчет того, что В. Путин призывает общество к сплочению, единению, призывает быть нам всем вместе? А то, что в несправедливом и неправедном обществе, будь оно трижды демократическим, этого никогда не случится.

«На это должна быть настроена вся многоуровневая система воспитания и образования: семья, дошкольное, школьное, вузовское образование. Но таково ли целеполагание нынешней системы образования? Способствует ли наша система образования быть нам всем вместе? Пусть каждый по совести себе и ответит. Но пусть его же совесть ему и подскажет: должен ли «маленький» человек, не прикладывая собственных усилий, иждивенчески ждать и надеяться, что кто-то «большой», стоящий в управленческой иерархии выше, будет решать его проблемы?» А это «мах» на разрушение существующей демократии. Вот поэтому и забеспокоились, завопили западные «демократические» СМИ.

Второе – усиление вертикали власти путем назначения согласованных Думами субъектов РФ губернаторов. С одной стороны, конечно, демократии значительно меньше, чем прямые выборы, и в случае чего – отставка моментальная. И не только губернатору, но и согласовавшей его Думе. И в случае, если президент знает, что нужно стране и народу, чтобы они процветали, и знает, как это сделать, – это благо, потому как теперь и губернатор, и облсовет должны будут трудиться не только за совесть, но и за страх. Но, с другой стороны, теперь они будут сидеть и ждать ЦУ от президента и в каждом удобном случае твердить: «А команды не было!» Наверно, поэтому большинство губернаторов так быстро с этим согласились.

Виктор: Для меня очевидно, что президентские инициативы (фактическое назначение губернаторов, выборы в Думу по партспискам) не связаны непосредственно с борьбой с терроризмом. Государство в лице Путина в очередной раз пытается лишить своих непутевых, выбирающих кого попало граждан возможности делать этот самый выбор. Спору нет, бороться с терроризмом, коррупцией, безответственностью надо. И для этого необходимо укреплять властные структуры. Но делать это надо, не расширяя их полномочия, а улучшая качество их работы. Персоналии, конечно, важны, но дело не в них. Демократия начинается не в Кремле и не в Государственной думе, она начинается на уровне микрорайона, отдельного двора, каждого человека. Если мы сумеем преодолеть нашу разобщенность, безразличие, инфантилизм – нам не смогут испортить жизнь и назначаемые губернаторы. Если не сумеем – то и никакие выборы нам не помогут.

Компетентный консультант: Уважаемый Виктор, согласен с вами, что президентские инициативы (фактическое назначение губернаторов, выборы в Думу по партспискам) не связаны непосредственно с борьбой с терроризмом. Они связаны косвенно, поскольку увеличивают степень контроля «местных князей» со стороны президента и его команды, увеличивают быстроту реакции и меру ответственности на недостаточность мер по предупреждению терроризма на территориях субъектов РФ, а также коррупции как одного из источников терроризма.

Согласен также с вами в части разобщенности людей, поскольку при ликвидации ее безразличие и инфантилизм отпадут, как ненужный рудимент. Превращение разобщенности в единение произойдет только тогда, когда критериями ценности человека будет не то, сколько он взял от жизни, а сколько отдал ей. А такое возможно будет, когда в СМИ и по жизни будут поощряться, восхваляться и ставиться в пример Человеческие качества людей и то, сколько они отдали другим людям, стране, природе, а не своим паразитическим и животным потребностям. А все, что мешает этому, будут критиковать в конкретных лицах, высмеивать и осуждать в общественном мнении, а при рецидивах – привлекать к ответственности деньгами и свободой.