А Дворкович запретил...
А Дворкович запретил...
В №28 газеты «Навигатор» от 24 июля с.г. опубликована моя заметка «О льготном жилищном строительстве в Академгородке». Эту информацию я разместил в полной уверенности, что строительство состоится, потому что все необходимые согласования были получены. Оставалось ждать только распоряжения Правительства РФ...
В Академгородке в сжатые сроки организовали четыре жилищно-строительных кооператива: «Протон», «Позитрон», «Электрон», «Бозон». Жильё – для учёных актуальная тема. Поэтому 1100 вступивших в ЖСК научных сотрудников оперативно заплатили по 1500 рублей за справки из Росреестра и стали ждать.
Но 30 апреля Аркадий Дворкович, зампредседателя Правительства РФ, дал поручение №АД-П8-2927 о необходимости обеспечить сохранность имущества (мораторий), закреплённого за Российской академией наук и её региональными отделениями. Во исполнение этого поручения 2 июля на заседании рабочей группы по взаимодействию Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд РЖС) было решено «считать нецелесообразным создание жилищно-строительных кооперативов (далее – ЖСК) на земельных участках, принадлежащих Сибирскому отделению академии наук».
Между тем участки земли, выделенные под строительство жилья, остаются бесхозными уже многие годы. А сотни сотрудников институтов нуждаются в предоставлении жилья или улучшении жилищных условий. Поэтому поручение Аркадия Дворковича и последовавшее за этим решение рабочей группы вряд ли можно назвать обоснованными. Они по сути нарушают права граждан на жилище (ст. 40 Конституции РФ). Лёгким росчерком пера заместитель председателя Правительства РФ лишил сотрудников ННЦ надежды на достойную жизнь. Фактически такое решение может и повлиять на увеличение оттока молодых талантливых учёных за рубеж, и вызвать недоверие к власти. На три года лишены стабильной работы и строительные компании – шутка ли, 1500 квартир!
На фоне этих событий, надеюсь, в избирательной кампании 2015 года люди сделают правильный выбор. В создавшейся ситуации призываю профсоюзных лидеров поддержать членов ЖСК и организовать митинг протеста 4 сентября, в день открытия нового корпуса университета. Ожидается, что на церемонию приедет и Аркадий Дворкович. Если мы себя уважаем и сохранили чувство собственного достоинства, то должны выразить своё справедливое возмущение и донести его до руководства страны.
Е. Ковалёв,
председатель исполкома ОКП ННЦ СО РАН, член-корр. ПАНИ
Комментарии
P.S.: Тот факт, что Анискин - кандидат наук, а не доктор наук тролли, вроде тебя, в принципе "не замечают".
ДАВАЙТЕ ПОБЛАГОДАРИМ ИХ?!
Как китайцы выращивают тепличные овощи под Красноярском? Почему в них превышены предельно допустимые концентрации вредных веществ? Почему страшное слово ГМО не пугает товарищей из Поднебесной?Чтобы взять интервью у одного из китайцев-овощеводов, работающих в теплицах в Березовском районе Красноярского края, корреспонденту РП пришлось потрудиться. Найти знакомого, прожившего несколько лет в Китае и хорошо знающего китайский. Запастись дорогими сигаретами. Замаскировать диктофон. Приехать к тепличному городку и купить приличную партию помидоров и огурцов в импровизированном магазинчике. Лишь после этого один из рабочих, бывший строитель из провинции Цинхай, согласился отойти в сторонку — покурить и поговорить. А разговорившись, начал отвечать на вопросы.
— Скажите, почему ваша капуста вызревает за полтора месяца, а на дачах по соседству не меньше, чем за три?
— Потому что русские выращивают совсем другие овощи. Мы никогда не используем местные семена, все привозим из Китая. Они намного лучше ваших. Наши агрономы ведут очень серьезную работу. Они создают такие сорта, чтобы овощи давали большой урожай и росли быстро. У вас много земли, вы можете посадить много капусты и долго ждать, пока она вырастет. У нас же земли мало, а людей много. Поэтому в Китае стараются вывести сорта, которые созревают за недели, чтобы на освободившемся месте можно было посадить новые овощи.
Господин Джан (так собеседник РП называет владельца теплиц, где он работает. — РП) рассказывал, что когда он только начинал работать в России, то пробовал сажать русские семена, думая, что они лучше подходят для вашего климата. Но эти овощи плохо росли, постоянно болели, урожай был очень маленький. После этого он перешел на китайские, и все наладилось.
Сейчас русские начали понимать, какие хорошие у нас семена. Человек, у которого господин Джан покупает семена, говорит, что теперь к нему многие русские приходят, просят продать. Он продает, потому что на следующий год им все равно придется покупать их снова. У нас все овощи гибридные. Если сам соберешь семена из спелых огурцов или помидоров, они все равно хорошего потомства не дадут. Урожай будет намного меньше. Поэтому лучше покупать дорогие семена, выведенные и собранные китайскими агрономами, не экономить.
— Посоветуйте, как нужно ухаживать за овощами, чтобы они быстрее росли и давали большой урожай?
— Сначала нужно очень хорошо удобрить землю, чтобы семенам всего в ней хватало. Как только появятся ростки, нужно все время за ними следить: обрабатывать от болезней, от вредителей, уничтожать сорняки. Обязательно хорошо кормить растения, чтобы были крепкими. У вас богатая земля, удобрений можно давать меньше, чем в Китае, но они все равно нужны. Мы раз в неделю опрыскиваем ростки удобрением, которое тоже привозим из Китая. Его создали наши агрономы специально для промышленного выращивания в теплицах в холодном климате. Как только начинаешь им пользоваться, все быстро и хорошо растет. Еще в землю добавляем нужные растениям вещества — они помогают повысить урожай.
— Что это за вещества? Что входит в их состав?
— Я точно не знаю. Давайте на упаковке посмотрим (приносит небольшой пакет с какими-то крупинками внутри). Вот это подкормка для помидоров. Здесь написано, как ею пользоваться. Нужно сыпать по несколько горошин под каждый куст раз в неделю. Вот здесь написан состав: суперфосфат, мочевина, еще какие-то незнакомые названия. Я их не знаю. Но знаю, что это очень хорошая подкормка, начинаешь ее сыпать, и результат сразу видно. Китайские агрономы — лучшие в мире, они все об овощах знают, все изучили. У нас самая передовая наука, каждый день делаются новые открытия.
Русские удобрения мы тоже используем, потому что они дешевле, но они такого результата не дают. Нужно обязательно еще наши, китайские подкормки покупать и давать овощам.
— А какие русские удобрения вы используете?
— Не знаю, не могу прочитать. Хотите, сами посмотрите. Вон они, в углу лежат (подводит к сваленным в груду под открытым небом мешкам весом по 50 кг). Что это такое?
— Это аммиачная селитра, концентрированное азотное удобрение. Как вы им пользуетесь?
— Сыплем на землю, а потом поливаем, чтобы впиталась.
Селитра, расфасованная в мешки. Фото: Николай Титов/Fotoimedia/ТАСС
— Как часто?
— Раз в неделю. Одного мешка хватает на одну теплицу.
— Все овощи так удобряете?
— Все. А что такое?
— Аммиачную селитру категорически нельзя использовать для подкормки огурцов: в них будет много нитратов, они станут опасными для здоровья…
— Как нам говорит господин Джан, так мы и делаем. Если это плохое удобрение, зачем вы тогда его выпускаете? Оно ведь не в Китае сделано, а в России, правильно? Мы обижаемся, когда говорят, что мы вредные подкормки используем. Это неправда. Может, ваши русские удобрения и плохие, а наши, китайские, все хорошие.
Вот скажите, если вам выращенные нами овощи не нравятся, зачем вы их покупаете? Почему целыми грузовиками вывозите? Не нравятся, ешьте те, что вырастили сами. Если наши помидоры и огурцы опасны для здоровья, то зачем вы их потом за свои — русские — выдаете? Мы с другом один раз специально ходили на рынок, чтобы посмотреть, какие овощи там продают. Там все наши лежат, мы же их узнаем — сами вырастили. Только цена в десятки раз выше. И в магазинах то же самое — все огурцы и помидоры наши. Господин Джан говорит, что потом русские торговцы уверяют, что овощи не у нас купили, а сами вырастили или привезли из Европы. И цену поднимают до небес. А сами у нас в сезон покупают за смешные деньги. Недавно мы целый грузовик помидоров всего по 5 рублей за килограмм продали, просто чтобы расходы на коробки отбить. А ваши торговцы потом за них в 10 раз дороже просят, я сам видел.
Некоторые торговцы у нас специально просят вырастить огромные помидоры. Они потом их выдают за эти ваши самые знаменитые помидоры с юга Красноярского края… Забыл, как они называются…
— Минусинские?
— Точно! Говорят, они здесь считаются самыми вкусными. Если бы наши помидоры были плохими, их нельзя было бы за самые лучшие выдать. А торговцы выдают, и никто не жалуется, всем нравится.
— А вам самому нравятся овощи, которые вы выращиваете?
— Конечно, они не такие вкусные, как в Китае. А как иначе? Здесь солнца мало, тепла мало. Приходится строить теплицы, топить печки, чтобы растения не замерзли. Кормить их удобрениями, чтобы успевали вырасти и дать урожай. А чтобы овощи набрали вкус, они должны созревать долго, под солнцем. Поэтому для себя мы все овощи выращиваем в отдельной теплице. Ничем их не подкармливаем, чтобы не торопить. Так вкуснее. Да и сорта для себя мы сажаем другие — те, к которым привыкли дома. Они дают меньший урожай, но нам они нравятся больше.
— Почему бы все овощи во всех теплицах не выращивать без подкормок и удобрений?
— Получится очень долго, будет невыгодно. Если ждать, пока овощи созреют без использования подкормок, созданных специально для промышленного выращивания, они получатся очень дорогими. Тогда они будут стоить не по 5, а по 50 рублей за килограмм. А чтобы работать в России, бизнес должен быть очень прибыльный. Ведь здесь не только за землю и работу нужно платить, но еще и очень много денег чиновникам отдавать. Господин Джан рассказывал, что он платит за то, чтобы нас не поймали и не отправили обратно на родину, чтобы не обвинили в том, что мы плохие овощи выращиваем, чтобы не снесли наши теплицы бульдозерами — такое ведь уже делали. Он все время платит и все равно все время боится. В России к китайцам очень плохо относятся, все время проблемы создают.
— А как местные жители?
Не создают проблем?— Мы с ними редко общаемся, только когда вдруг срочно что-то понадобится купить. Они тоже нас не любят, очень часто невежливо себя ведут. Многие обижаются, что мы заняли их землю. Но кто в этом виноват? Они сами. Вот вы в Китае были — видели, сколько у нас земли без дела простаивает? Нисколько. Вся занята, все обрабатывается, ни метра свободного нет. У нас никто землю не займет, потому что она вся используется. А в России огромные поля пустуют. Если они вам не нужны, почему не отдать их тем, кто хочет и умеет работать? Кто виноват, что русские не хотят работать, а мы хотим? Что они не умеют хорошо овощи выращивать, а мы умеем? Лучше бы пришли и попросили научить, что и как нужно делать, а не злились на нас. Мы бы очень многому могли научить, поделились бы знаниями.
— Какими, к примеру?
— Да хотя бы какая пленка для теплиц нужна, чтобы выращивать по три-четыре урожая за сезон в холодном климате. Наши ученые создали очень хороший материал, он не рвется, только вытягивается. Пропускает много света: даже когда сумерки, внутри светло, как днем. Хорошо держит тепло. В России такую пленку делать не умеют, приходится привозить ее из Китая. Если бы русские научились ее выпускать, это для всех было бы выгодно. Но ваши чиновники, вместо того чтобы отправить способных людей перенимать китайский опыт, предпочитают заявлять, что наша пленка вредная. Приходится закапывать ее в землю, когда заканчивается рабочий сезон, чтобы никто ничего не заметил, а то найдут и будут говорить, что она опасная, потому что не понимают, из чего она сделана.
Честно говоря, я считаю, что про нас выдумывают столько плохого потому, что не понимают, как мы получаем такой хороший урожай. Поэтому и придумывают, что мы используем вредные подкормки, удобрения. А ведь наш секрет предельно прост — нужно много работать. Рано утром вставать и до заката трудиться, весь день спину не разгибать. Мы землю своим потом поливаем. Русские столько работать не умеют и не хотят. У них то обед, то… как это ваше слово про безделье? Вспомнил: перекур. Еще и пьют много. Поэтому и выдумывают про нас разные глупости. Так проще объяснить, почему у нас растет, а у них — нет. Мы с одного метра за сезон 100 кг овощей собираем, а они 10. Вот и судите сами, кто умеет работать, а кто — нет. У нас одну теплицу обрабатывает всего один работник, а русских работников не меньше десяти бы понадобилось.
Вот еще подешевеет рубль, станет совсем невыгодно в России бизнес вести, и мы уедем. Наверное, только после этого наш труд оценят по достоинству, когда растить овощи будет некому и магазины опустеют. Русские ведь сами себя прокормить не могут. ТАК ЧТО ЛУЧШЕ СКАЖИТЕ СПАСИБО, ЗА ТО ЧТО МЫ ВАС ПОКА КОРМИМ...
— Если не секрет, а сколько вы сейчас зарабатываете в месяц?
— Очень мало. Я приезжаю в Россию на заработки третий год подряд. В первый раз получилась приличная сумма, хватило на ремонт дома. Во второй раз заработал уже меньше, но все равно раза в два больше, чем я получал в Китае. А сколько в этом году выйдет, даже и не знаю. Рубль все время дешевеет. Боюсь, что останусь почти ни с чем. Если так, то в следующем году уже не приеду. Конечно, если получится найти работу дома, иначе у меня может не оказаться выбора и придется возвращаться сюда.
Вы же понимаете, что китайцы едут работать в Россию не от хорошей жизни? Здесь нам очень тяжело живется. Работаешь по 16 часов в день, и даже помыться негде нормально. Господин Джан говорит, что хотел бы построить для приезжих рабочих хороший дом со всеми удобствами, но смысла нет. Неизвестно, когда ваши власти захотят все снести бульдозерами и согнать нас с земли. Приходится ютиться во времянках. Каждый год теплицы в новом месте вынуждены строить, все начинать заново.
— Мне довелось побывать на том месте, где стояли китайские теплицы в прошлом году. Там до сих пор ничего не растет — еле-еле травка пробивается. Как вы думаете, почему?
— Потому что мы очень хорошо землю от всех сорняков очистили, не ленились. Составы, которые создают наши ученые, помогают избавиться от всех вредных растений раз и навсегда. Но не переживайте: на полезные растения они не действуют. Так они специально созданы. Если на земле из-под наших теплиц начать выращивать, например, помидоры, то они будут прекрасно расти и давать отличный урожай. И ничего вредного в них не будет. Многие местные нас обвиняют, что мы портим их землю. Но это не так, мы ее только улучшаем. Не нужно бояться того, чего вы не понимаете.
Послевкусие:
Улыбчивый и разговорчивый рабочий с удовольствием продал корреспонденту РП глянцевые, лоснящиеся помидоры и небольшие, упругие, темно-зеленые с пупырышками огурцы. Чтобы проверить его слова о том, что все выращенные в китайский теплицах овощи абсолютно безопасны для здоровья, мы сдали их на анализ в независимую лабораторию ООО «Центр биохимических исследований».
Содержание нитратов в помидорах превысило предельно допустимую концентрацию (ПДК) в 4 раза, в огурцах — в 9 раз. Во всех исследованных овощах обнаружен ДДТ, причем в количестве, в три раза превышающем норму. Этот инсектицид способен вызывать развитие онкологических заболеваний. Его использование на территории России строго запрещено.
Кроме того, в огурцах был найден бензопирен, которого там вообще быть не должно. Этот канцероген первого класса опасности разрушает кости и печень, вызывает злокачественные опухоли. В помидорах были обнаружены мышьяк и фтор — в количестве, в два раза превышающем ПДК. Эти токсические вещества разрушают человеческий белок.
Также были обнаружены неизвестные химические вещества, определить состав которых в лаборатории не смогли. Какое влияние они могут оказывать на человеческий организм, знают, наверное, только таинственные китайские «агрономы».
"Анискин Владимир Михайлович родился в 1973 году в Новосибирске.
Окончил с отличием Новосибирский государственный технический университет.
Начал заниматься искусством микроминиатюры в 1998 году.
После технического университета становятся или техниками или инженерами.
У нас ДОКТОР ФИЗМАТ НАУК!
Разницу чувствуете?
Или вам, местному, пох?
И таких процентов 90 если не 100.
Кто Вам ещё расскажет и покажет проколы в управлении и научной иерархии?
Набивая Отделение фуфлом, вы не сможете квалифицированно оценивать и отбирать соответствующие кадры для восполнения научных работников.
За обзывашки на хлеб и воду всю гопкомпанию во главе с Асеевым!
Цитаты приведены об Анискине Владимире с одноименного сайта. Читаем:
"Анискин Владимир Михайлович родился в 1973 году в Новосибирске.
Окончил с отличием Новосибирский государственный технический университет.
Начал заниматься искусством микроминиатюры в 1998 году.
В коллекции есть такие классические работы жанра как подкованная блоха, караван верблюдов в игольном ушке, надписи на рисовом зернышке и человеческом волосе.
С 1999 года работает в Институте теоретической и прикладной механики СО РАН.
Кандидат физико–математических наук. Научная деятельность ориентирована на разработку, создание и применение микродатчиков для аэродинамических исследований и других областей науки."
Т.о., микроминиатюры - его ХОББИ, а не профессиональная деятельность. Очень показательно, как тролли умышленно переворачивают все с ног на голову, не правда ли?
Забавно читать, как барыга, которого в жизни ничего не интересует, кроме личной наживы, рассуждает о смысле жизни и полезности для общества. Уверен: без этих паразитирующих на обществе хапуг и спекулянтов нам бы всем, точно, легче бы было жить.
Сколько времени уходит на создание одной работы?
В зависимости от сложности работы и от накопленного опыта уходит от одной недели до полугода.
Если сказать конкретно, то самым «простыми» работами (в том смысле, что на их изготовление ушло не много времени) являются надпись на волосе и шахматные фигуры на маковом зернышке.
Самая времязатратная работа — шахматный столик. Его я делал полгода и получился он у меня только с третьего раза: два столика были поломаны.
Надпись на рисовом зернышке — три месяца работы, верблюды в игольном ушке — два. Верблюды в конском волосе — тоже два.
Но это время только изготовления работы. Я не считаю время отработки технологии, изготовления инструмента. А это занимает несколько лет.
Как вы запихнули в волос верблюдов?
Почему–то 9 из 10 зрителей обязательно спрашивают «как запихнул», а не «как поместил, расположил, просунул». Это очень обидно, ведь верблюды такие маленькие, а к ним применяют такое грубое слово!
Диаметр конского волоса 0,12 мм (что чуть больше чем толщина лезвия). Волос просверлен вдоль своей оси, диаметр отверстия 0,08 мм. Значит нужно сделать сверло, заточить его и просверлить волосок. При сверлении самое главное, чтобы ось вращающегося сверла и ось волоса совпали.
Но это еще не все. Волосок затем нужно еще и отполировать (чтобы он был прозрачным). Причем отполировать его нужно и снаружи и изнутри! Полировка производилась алмазными пастами различной зернистости.
Но и это еще не все. Разместить восемь верблюдов (я опускаю, что их нужно еще сделать высотой меньше 0,08 мм) внутри волоса не повредив их, и чтобы они находились все в одной плоскости — очень и очень трудно.
Сверло, сверление, полировка — на решение этих задач уходят годы.
Из чего сделаны Гена с Чебурашкой и Буратино?
Именитого или молодого?
90% трудов Академгородка прошлого, задублированы работами столичных и европейских институтов т.е. не представляют научной ценности. Какие вам ещё нужны средства, чтобы заставить вас работать, а не штаны протирать?
В заключение. Здесь уже писалось про аналогичные программы для врачей, учителей. Безусловно, и там все упирается именно в платежеспособность участников, а не в их возраст. Всегда были, есть и будут работники без собственного жилья - хоть запредлагай им выгодные условия! Никакого отношения к возрасту это не имеет.
В комментариях звучало о молодых сотрудниках, решил добавить,что старые тоже есть без жилья. Статью естественно читал, потому и говорю,что да,строить не дают. Не по причине возраста,а по причинам,которые Вы и сами можете предположить.
Позапозавчера вечером набрал по стакану дикой смородины (чёрной и красной), стакан малины и стакан шиповника - 200 м от дома. Позавчера набрал дикой черёмухи, скрещенной с вишней - литр вечером - 300 м от дома. Вчера - полведра белых грибов - 1 км от дома. Сегодня пойдём со знакомым на рыбалку - 30 минут ходьбы. Если бы в Щ было что-то подобное - я бы с вами сразу согласился, а так извините - в Щ лучше, но далеко не во всех отношениях.
И в том, что пишет СК есть смысл - зачем государству тратить деньги на сотрудника и его работы, если они потом пылятся в шкафах института и эл. архивах ВИНИТИ, и до них нет никому дела в РАН, а в других местах - ещё и доступа к ним? Государство должно сразу оценивать ценность исследований, хотя бы приблизительно, прежде чем развивать какое-то направление.
На данный момент З.П научного сотрудника не позволяет покупать недвижимость.
З.П повышать никто не собирается.
Пусть хотя бы дадут возможность людям построить по льготной цене.
Все ваши "мудрые" советы адресуйте кому-нибудь другому: например, в Думу, где, судя по принимаемым законам, сидят такие же некомпетентные "деятели", как и вы, т.ч. легко найдете общий язык, не сомневаюсь.
И, кстати насчёт суда раз вы упомянули - я пока не сужусь, так как ищу тех, кто поможет убедить обладминистрацию поучаствовать в качестве третьих лиц. А если будут строить жилмассив в итоге - выиграют все от этого (и, в первую очередь, учёные из Академгородка - так как он ближайший географически). Если вы действительно заинтересованы в жильё для учёных - предлагаю поучаствовать.
Вчера подал жалобу на сельсовет в прокуратуру района по этому поводу - но ясно, что шанс малый без поддержки обладминистрации. Наш (жителей посёлка) интерес - перейти, а для кого-то - построить дома.
Если же вся ваша активность - только писать на сайтах - тогда я вообще не понимаю - зачем?
С какой стати, мил человек, научные сотрудники должны "наводить порядок в строительстве, ЖКХ, судах общей юрисдикции"? Вы у ПРОФЕССИОНАЛОВ в этих сферах деятельности не желаете спросить об этом? Нет? А, ведь, они получают за это зарплаты, часто из бюджета, т.е. деньги налогоплательщиков, в т.ч. и ВАШИ кровные, о чем вы так печетесь!
Теперь о том, что есть у ученых. Об "утечке мозгов" слыхали? Так вот, ЗНАНИЯ и НАВЫКИ ученых - самый ценный товар! Он гораздо прибыльнее всего, что барыги, вроде вас, смогут когда-либо продать. У нас в стране этого не понимают ни государство, ни бизнес, а потому и остаемся "банановой республикой", продавая природные ресурсы за "бусы". Ваше отношение к науке только подтверждает, что ученые России не нужны - вот, и приходится уезжать, и работать там на благо тех стран, которые понимают и ценят их ТРУД и ВЫГОДУ от использования научной деятельности. Печально и досадно, что как были страной дураков, так и остались. Ваши утверждения это лишний раз красноречиво демонстрируют. Видимо, нашим горе-бизнесменам на роду написано заниматься примитивным купи-продай по криминальным схемам, чем начать применение научных разработок и организовать, наконец, высокотехнологичное производство. Слишком малообразованны, глупы и трусливы для этого, увы...
P.S.: Несуразицу с приплетением сюда, непонятно зачем, строительства главного корпуса НГУ оставляю без комментариев - пусть этот перл оценят почитатели вашего писательского таланта )))
Статьями, из журналов столетней давности, переписанными и выданными за свои? Грош цена в базарный день. Плетение лаптей, более осмысленное занятие для граждан с испорченным генетическим кодом. Наука? Построили главный корпус на манер "прихода попа гапона". Не знаете как университеты выглядят, скатайтесь в Европу или США, посмотрите.
Не пускают? Совет, займитесь осмысленной деятельностью. Наведите порядок в строительстве, ЖКХ, судах общей юрисдикции. А потом, когда все будет типтоп можно наукой, на досуге, заниматься.
Прогноз Дерипаски: через три года нефть будет стоить 180 долларов за баррель, алюминий – 4 тыс. долларов за тонну
Владелец «Базового элемента», совладелец «Объединенной компании «Русал» Олег Дерипаска в интервью The Wall Street Journal дал свой прогноз по развитию сырьевого рынка: меньше чем через три года нефть подорожает до 180 долларов за баррель, а тонна алюминия через три-четыре года будет стоить 4 тыс. долларов. Сейчас давление на цены оказывает кризис перепроизводства, считает Дерипаска: «Мы положили такой холм продукции перед собой, который, пока не будет востребован и использован, будет оказывать давление на цены». При этом в сырьевых компаниях — в нефти, энергетике — произойдет выбытие неэффективных мощностей, не будут строиться новые (кроме тех, срок ввода которых — 2009 год). Цены будут на минимуме до тех пор, пока излишки продукции не будут исчерпаны, а потом «нет никаких ограничений, куда они [цены] пойдут», предсказывает Дерипаска.
Как сообщают «Ведомости», вчера баррель нефти Brent стоил 43,16 доллара, на 70,4% меньше, чем в июле. Тонна алюминия на LME подешевела с пиковых значений в середине лета на 53,7% до 1534 долларов. Складские запасы алюминия превышают 1,9 млн. тонн. На прошлой неделе «ОК «Русал» объявила, что в 2009 году планирует сократить производство алюминия на 4%.
Аналитик UBS Алексей Морозов согласен с Дерипаской: из-за обеднения сырьевой базы заполнить восстановившийся спрос через три-четыре года будет проблематично, и следующий цикл может оказаться более экстремальным в плане взлета цен. Это касается в разной степени всего сырьевого комплекса, не только нефти и алюминия, говорит он. В 2010-2011 годах потребности в металлопрокате начнут быстро расти вместе с ценами, считает сотрудник металлургического холдинга. Аналитик ING Максим Матвеев ждет, что в 2012 году алюминий будет стоить на уровне 2 тыс. 800 – 3 тыс. долларов за тонну. UBS прогнозирует в 2012 году цены на алюминий на уровне 2 тыс. 850 долларов за тонну, в 2013 году — 3 тыс. 300 долларов.
Долгосрочные прогнозы о нефти эксперты не делают. Цены на нефть будут зависеть от того, когда и как быстро начнет восстанавливаться мировая экономика, говорит аналитик Unicredit Aton Павел Сорокин. С учетом текущего сокращения инвестиций в новые проекты нельзя исключать, что в перспективе нескольких лет резкий скачок цен действительно произойдет, отмечает он.
«Что касается цены на нефть, то я даже и не буду ее прогнозировать. Но если и без того сложная ситуация усугубится, то придется снижать объемы [добычи] всем нефтяным компаниям», — заявил вчера главный управляющий директор ТНК-BP Тим Саммерс (цитата по «Интерфаксу»). Пока бюджет ТНК-BP на 2009 год сверстан исходя из цены нефти Brent 60 долларов за баррель, «Роснефти» — 50 долларов за баррель, консервативный прогноз ЛУКОЙЛа — 45 долларов за баррель, «стрессовый» сценарий от «Газпром нефти» — 32 доллара. Давать долгосрочные прогнозы нефтяных цен представители этих компаний отказались. Президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов на днях говорил, что период низких цен на нефть продлится как минимум 1,5-2 года.
Ладно бы, хоть в них-то разбирался, а то лишь бы чего хапануть на халяву. Нефть никакого из сортов никогда не стоила $180 за баррель, но дремучему торгашу это объяснять бесполезно.
Самое смешное, что такие неучи в принципе не понимают, что если бы не наука и ученые, он бы до сих пор в лаптях и лохмотьях бы ходил за сохой, и "отбивать" ему было бы нечего.
Полностью поддерживаю.
При цене 180$ за бочку нефти, можно позволить себе держать пару тройку учёных-дармоедов. Но когда нефть стоит 50$,и ниже, увы.
С какой стати мы обязаны содержать весь этот научный балаган?
Выделять средства на прокладку коммуникаций и создание инфраструктуры? Это средства выброшенные на ветер, отбить бабки не получится никогда.
Или же других "барыг-застройщиков ",которые УЖЕ ПОСТРОИЛИ, и боятся,что цена на м2 уже имеющегося жилья упадет,т.к построятся новые дома.
Из-за чего возникла ситуация с необходимостью строительства льготного жилья вне Академгородка - я подробно описал в первом посте. Суть в том, что в непосредственной близости от институтов СО РАН коммерческие цены слишком высоки для обычных научных сотрудников, и ждать пока они снизятся до адекватного уровня нецелесообразно (если не безнадежно). Вот, и возникла необходимость построить новый микрорайон по разумным ценам для компактного проживания сотрудников и их семей. Никак не пойму: что здесь не так? Чем не устраивает кого бы то ни было комплексная застройка? Видимо, это задевает тех барыг-застройщиков, которые планировали "втюхать" аналогичное жилье людям по задранным ценам. Видят, что уводят потенциальных покупателей и закопошились. А провокации, ложь, абсурд - лишь способы достижения цели дискредитации строительства жилья по программе.
Если даже среди этих сотрудников,которые получат квартиры,будут те,кто их продаст по каким-то причинам,то что с того? Ведь будут и те,кто нуждался и будет реально жить!
Или по Вашему лучше,чтобы институты не строили и землю отдали Вами же упомянутым Москвичам через пару лет?
Абстрактное-"когда-нибудь" построят,для меня не подходит. Т.к это когда-нибудь,может и не сбыться никогда. Или пол жизни пройдет в дороге,пока построят.
Но причем тут данный вопрос и строительство,которое обсуждается здесь? По мне,так это разные вещи.И совершенно разные темы для разговора.
Никакого отношения к Местному не имею. Он и от своего Ника не стесняется писать.
Бердск - гораздо дальше от Академгородка, чем Новый посёлок. Что же удивительного в том, что оттуда дольше добираться?
В ВЗА довольно часто хожу пешком, причём довольно много народа вижу, также идущего - не вижу проблем с этим. Сугробов нет - дорога зимой протоптана.
Для народа, с нашим устройством жизни и Сибирским климатом ,это проблема, стоять в мороз на остановках,не у всех еще есть автомобили, ожидая единственного автобуса по пол часа, ездить каждый день в холодных автобусах,в которых не протолкнуться,стоять в пробках. Да даже в своем автомобиле это проблема. И дополнительные затраты. Вы туда сами переезжайте,и ходите в мороз через Ботсад по сугробам. Мне так кажется,что Вы сами далеки от жизни и понятий,как живут люди.
Вы предлагаете в Барышевском сельсовете построить микрорайон?и потом на работы в Академ оттуда народу ездить в институты? Если да,то переселяйтесь туда сами.
В отличии от "философов", вроде вас, я-то как раз ЗНАЮ проблемы, и не раз участвовал в мероприятиях по их решению вместе с реальными общественниками.
В общем, достали вы меня, любезнейший, своим словоблудием! Досадую на себя, что не удержался и ответил на очередную вашу провокацию - ведь попрощался же уже... Пообщайтесь тут сам с собой - пусть читатели вашего бреда оценят, чего он стоит.
Вам про одно - а вы совсем про другое. Нечем платить молодым учёным за эти квартиры! На рынке недвижимости спад перед очередным витком кризиса. Кто из них может что-то минимальное купить - уже давно купил...
У меня знакомый купил в Двуречье 2 года назад 1комнатную - тоже недорого, в плохом состоянии в 2х этажке. Ездит на работу на 139 автобусе и 339 маршрутке, но это лучше, чем снимать жильё, однозначно. Он не молодой, просто жить было негде. Так что - нет проблем - лишь бы были деньги на жильё, вариантов навалом. А у большинства молодых учёных просто нет денег (дажае на минимальное жильё). Эти программы не для молодых, а для строймафии и блатных. И продвигает их сами знаете какая партия - сегодняшнюю статью на тайге почитайте.
Кстати сегодня опять получил отписки из мэрии Новосибирска - там целый жилмассив в анклаве можно построить - только присоединяйте и стройте! Нет, не хотят ничего - предлагают представить предложения для формирования Генплана Н-ска до 2017 года. Ну представим, много раз представляли уже...
Да и кому оно надо, когда есть элитное жильё и его покупатели?
Так что - данная "деятельность" Ковалёва и его подельников - исключительно желание урвать федеральной земли нахаляву и навариться на перепродаже (либо земли, либо квартир).
Лучше бы митинговали за нормальную оплату молодым учёным.
Не устаю восхищаться здешними комментаторами! Жванецкий отдыхает )
Сильно что-то зудит - возможно, все же подтащить за государственные деньги трубу к бывшим складам, чтобы торговать подключкой для будущих коммерчески застроек той территории. Наглость этой мафии не знает границ.
По поводу проекта сноса ж/д ветки - давно пора! И объединить в единую транспортную структуру Бульвар Молодежи с Арбузова/Российской.
И исключительная забота о строительных компаниях :)) ! Тут хотябы Конституцию не приплел автор статьи и движитель прожекта; а ведь стройфирмы достойны достойнейшего, и простой для них - наипервейшая язва и боль сибирской науки.
Браверман привлекался не для бесхозных отшибов и пустырей, однако, а для точечной застройки единственного зеленого пятна на Полевой, в старом квартале плотной застройки. С предполагаемой засыпкой огромного оврага, снятием ж/д рельсов, подтаскиванием к единственному дому черт-те откуда труб, проколом восьмисотки и пересечением газопровода высокого давления... Плюс вид - на кладбище, ровно санитарные 300 м от стены. ,Все это - под бурный протест местных, у которых квартал "трещит", все проезды забиты тачками, заторы по утрам, а зелень скверика - единственная кроме кладбища. Нормативы - соответственные уже - "условия непригодные".
И вот туда приспичило заселить дом "молодых ученых" во что бы то ни стало (чтоб стройфирмы не простаивали). Извините, у людей, живущих на Полевой и Демакова тоже есть конституционные права - право на благоприятные условия - ст. 42 Конституции, ст. 24 Градкодекса, право на градостроительную деятельность - приоритет их интересов при планировании территории, в соответствии с Градкодексом - т. е. право отклонить превращение сквера в зону застройки; у нас также есть достоинство и право на достойную жизнь, которые топчут с 2012 г. задумавшее застройку сквера СО РАН и содействовавшие им чиновники Росимущества и мэрии... И мы тоже рассчитываем на поддержку государственной власти, на государственную защиту наших прав.
Смысл фонда Бравермана - подведение коммуникаций. Т.к. инженерные сети не планируются и соответственно не строятся в необходимых объёмах, ввиду хронической "бедности" их владельцев-частников (обязанных Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" разрабатывать так называемые «инвестиционные программы». планировать и строить сети), а технические условия стоят баснословных денег, и стоят таких денег потому, что сетей не хватает, а не хватает сетей опять же потому, что они не планируются.
Но кооперативные мудрецы призвали Бравермана подсобить им получить сквер в старом квартале под "точку".
А ничего, что "бесхозный" участок на Полевой - многострадальный скверик, который под лоббирование заботливых дядь отжали у жителей в 2012 году на проекте планировки - задним числом записав в зону застройки? Там можно и про Конституцию забыть - про 42 статью, и про нормативы, ее обеспечивающие. и про достойную жизнь - для старых и молодых ученых и неученых, живущих на Полевой -- полезли с энтузиазмом...
А теперь - воззвания к сочувствию и пониманию! Не понимаем, господа.
Я не спорю, что в ЖСК могут быть и реальные научные сотрудники, которые собираются там жить, но основная масса там вложилась тех, кто потом продаст, а жить всё равно будут в Советском районе или в Бердске.
У меня есть знакомые в Каинской Заимке, например, они уже так вложились и продали (довольно дорого, кстати).
Вот посмотрите...
Вы еще и картой пользоваться не умеете, оказывается. От Ложка 5 остановок до институтов, а теперь взгляните, сколько от вас "пилить" только по БШ, до которого от вашего дома еще пару остановок проехать надо.
Программу далее обсуждать с вами не вижу смысла, т.к. ваши доводы несостоятельны и противоречат друг другу. Добавлю только еще раз для ясности. В ЖСК самые что ни на есть реальные научные сотрудники и участвуют они в программе по причине доступности по цене и комфортабельности планируемого жилья.
Я полностью разделяю позицию Ковалева и возмущен непродуманными действиями Дворковича. Надеюсь, ситуация будет разрешена в пользу членов ЖСК.
С вами, Григорий, прощаюсь - вы меня очень разочаровали, был до этого о вас гораздо лучшего мнения.
А про блатных - что тут непонятного? Какой "молодой научный сотрудник" имеет на руках такие огромные суммы, которые надо вложить в подобную программу, да ещё и ждать потом пока МКД построят? У реальнонуждающихся молодых научных сотрудников, даже которым достойно платят - нет ни возможности вложить много, ни времени ждать, когда (или даже возможно когда) построят жильё.
Вы с упорством, достойным лучшего применения, пишете про каких-то абстрактных "блатных", которые хотят воспользоваться программой для перепродажи втридорога (опять же - кому?) жилья, на которое они, по вашему мнению, права собственности не получат. Во-первых, это - нелогичный и неадекватный бред, как я вам уже писал. Во-вторых, это абсолютно голословные утверждения или, может быть, вы лично знаете этих-самых "блатных" и они вам все поголовно поведали о своих планах перепродажи? В-третьих, в отличии от вас я ЛИЧНО ЗНАЮ людей из числа членов ЖСК, и все они - научные сотрудники.
Резюмирую. Ложь, домыслы, демагогия... Поздравляю, Григорий, вы-то, как раз, и есть ни кто иной, как тролль!
А про мой дом - это был пример. Таких вариантов навалом. Ещё раз - основная мысль в том, что реально молодой научный сотрудник не попадёт в эти программы. Если ему платят достойно - он итак быстро найдёт себе жильё (сначала минимальное по цене) и купит, если нет - он не сможет оплатить своё участие в подобной программе. Поэтому туда попадут (в основном) только блатные, которые хотят купить там, а потом перепродать подороже.
Нашел ваш дом. Это рядом с перекрестком Дачной и Речкуновской Зоной Отдыха, 5-этажка? Ну, и где тут "ходят автобусы и маршрутки прямо возле дома до Бердска, Цветного проезда и Демакова"? Одна остановка неподалеку на 19-ю маршрутку до Бердска, а до остановок на Бердском шоссе - добрых пару километров. Непосредственно рядом с вами только один продовольственный магазин - "Леди". Про институты СО РАН - вообще бы лучше не заикались! Из Ложка - и то ближе будет пешком дойти, да и дорога есть. А вы через поля, что ли, ходите? Представляю себе такое "удовольствие" в метель зимой или в распутицу весной и осенью. В общем, как я сразу и написал: тьма-таракань.
По поводу программы. Вы, видимо, не в курсе, но помимо названных в статье ЖСК, есть еще один - "Сигма", и там УЖЕ строят жилье по этой программе, и, не сомневаюсь, что все там будет у людей в порядке.
Насчёт программы - я на полном серьёзе. Если будут как в облпрограмме "Земский доктор" давать молодым учёным единовременную выплату на покупку минимального жилья - зачем вские мутные программы ещё? А в таком виде - это битва с ветряными мельницами. Не платят - есть возможность работать по специальности за нормальную оплату - уезжайте!
Что касается программы: никак не пойму, то ли вы хохмите, то ли всерьез считаете себя умнее других? Несете откровенный бред - от начала до конца.
А насчёт моих соседей - это правда. Более того комнаты 12 кв. м. в 4хком. комм. квартирах (с примерно такой же общей площадью 22-23 кв. м.) у нас не могут продать за 560 т. р. (правда уже без торга). Большевистская, 4.
В бердской части посёлка также есть деревянные дома с такой же примерно стоимостью кв. м., но сами квартиры побольше. Так что не надо обманывать - кто мог и хотел - давно приобрёл.
Квартиру площадью 22.7 с огромной натяжкой можно признать комфортной для одного, не говоря уже о двух. Тем не менее, речь не об этом. Я вам не верю, что даже такую маленькую квартиру продают за 850 т.р. с торгом, как вы написали. Уверен: давно бы уже с руками оторвали. Вот, давайте спросим людей: купили бы? Улицу, хотя бы, назовите, раз ссылку не можете дать.
22,7 - это комфортная квартира для 1 (или семьи из 2) молодого научного сотрудника.
Нет, местный - они не идиоты. Просто это не "молодые научные сотрудники", а блатные, которые хотят навариться, вложив по 38 т. р. за кв. м., а потом продав в 2-3 раза выше. Вот и всё. Как я уже написал - реальные молодые, которым платят - уже приобрели жильё.
Приватизация жилья имеет прямое отношение - она незаконна на федеральной земле. И, даже если её переведут в муниципальную или частную - в течение 3х лет это ещё можно оспорить - а, значит - это рискованная мутная схема.
Горки Академпарка - это рядом с п. Ложок - то есть дальше намного от Академгородка и там элитное жильё. Это сельсовет уже проводил публичные слушания там.
И, на эту же тему - у меня есть сходная проблема - товарищ Ковалёв - описать в 2х словах не могу - но если вам действительно интересно то же самое, но не на федеральной земле - давайте поможем друг другу?
22.7 - это, уж, совсем мини )
Какое отношение имеет приватизация жилья в общежитии СО РАН к вышеназванной программе?
Коттеджный поселок "Горки Академпарка".
22,7 - это комната, миникухня и минисанузел, без балкона. Я свою переделал. У квартир большей площади такая цена за кв. м. - тем более реально просто купить безо всяких "программ".
На зимних дачах у меня знакомые живут уже 5й год, зарегистрированы (также Барышевский с-т). Что именно вам в них не нравится?
Насчёт мутности подобных программ поясню на примере. В ВЗ есть бывшее общежитие СО РАН, стоящее на фед. земле. Лет 10 назад первые люди там приватизировали квартиры, прошло 3 года (срок давности сделки), но продать из них никто не успел. Далее суд счёл незаконным смену статуса, так как земля федеральная. Теперь и не общежитие, и те, кто приватизировал - продать или получить компенсацию не могут, и отобрать у них не могут, и остальные приватизировать не могут. Это не мутная схема? Не проще ли сразу покупать нормальное жильё?
Про коттеджный посёлок я не знаю про какой вы - если на бывших полях ИЦИГа - то с их продажей мутило как руководство этого института, так и администрация Новосибирского района (в 2014 это ещё не передали сельсоветам). Это надо просто расследовать...
Про зимние дачи уже писал, не хочу повторяться. Живите там сами, если так хочется.
Что касается программы, то никакая они ни "мутная", как вы выразились, а вполне понятная и предназначена именно для молодых ученых. Есть еще подобные программы для врачей, учителей - поизучайте вопрос. Можно сколько угодно повторять, как мантру: "учёным надо нормально платить", но разве что-то от этого изменится?
Коттеджные поселки у нас строятся безо всяких программ и, кстати, в тех же краях уже есть один. Вот, под них, как раз, можно было бы землю федеральную не отдавать. Впрочем, не знаю, на какой там они земле строятся.
Да это не программы никакие, а мошенники там пытаются наварится, сляпав элитное жильё и продав его новым русским (или даже проще - продав им СО РАНовскую землю под коттеджи). Молодые учёные, которым платят столько, что они могут взять кредит или ипотеку (мат. помощь по месту работы) на сумму от 800 т. р. - уже давно нашли себе квартиры и живут в них. Повторюсь ещё раз - учёным надо нормально платить, а не придумывать для них мутные программы. Иначе потом неминуемо авторов этих программ ещё и будут обвинять, как фонды типа Сороса.
А насчёт того как им быть при таком финансировании со стороны государства - хорошо сказал вчера академик Рыжов - "Если можете - уезжайте!"
То ли вы не вникли в суть, то ли, действительно, столь негативно относитесь к научным сотрудникам и их нуждам, - не знаю.
Вот, причем здесь дачи? Что за чушь! Речь идет о государственной программе строительства малоэтажного жилья для молодых ученых. Это - обычные городские квартиры, примерно такие же, как и в самом Академгородке. Я в принципе не понимаю, в чем именно заключается авантюризм Ковалева, который абсолютно справедливо выразил возмущение непродуманными действиями правительства в лице Дворковича?
Теперь о том, почему возникла ситуация с необходимостью поддержки научных сотрудников в решении жилищной проблемы. Дело в том, что за последние 30 лет состав жителей Академгородка коренным образом изменился. Из тихого городка ученых пытаются сделать очередной престижный спальный район. Понаехали разного рода барыги, которые не только раскупили все самое лучшее жилье, но и взвинтили цены на него, что сделало жилье недоступным для обычных научных сотрудников. Львиная их доля живет за пределами Академгородка, что, естественно, нонсенс. Вот, и было принято решение построить доступное по цене жилье недалеко от институтов СО РАН. Ну, что здесь не так-то?
Скорее, надо бы задуматься над проблемой "перерождения" Академгородка из-за барыг, которым наплевать на его историю и традиции. Дай им волю - давно повырубали бы леса Академгородка и понастроили бы ТЦ, ресторанов, парковок и всяких "развлекаловок", т.к. кроме культа потребления они ровным счетом ничего не ценят! Этот процесс уже довольно глубокий. Это особенно заметно по учащимся местных школ и студентам НГУ, у подавляющего большинства которых увлечение наукой на -дцатом месте. Не случайно недавние выпускники НГУ больше известны, как успешные бизнесмены, чем добившиеся достижений ученые. Руководство НГУ больше озабочено эндаументом и капитальным строительством, чем качеством научного образования.
Данное решение Дворковича, однозначно, только усугубит проблему с научными кадрами, и непременно приведет к оттоку "мозгов". Винить в непатриотизме талантливых и увлеченных молодых людей нелепо, т.к. если, уж, в Академгородке им продемонстрировали наплевательское отношение, то в России им, точно, делать нечего: надо ехать туда, где их уважают, ценят их труд и предоставляют возможность самореализации.
Отток молодых учёных зависит не от наличия жилья, а от их финансирования , в первую очередь. Если учёному более-менее нормально платить - он быстро решит проблему с жильём.