Выездное заседание административной комиссии
Выездное заседание административной комиссии
Выездное заседание административной комиссии
Чтобы привлечь общественность к участию впрофилактических мероприятиях, предупреждающих нарушение правил благоустройствана территории Левого берега, 18 июля проведено выездное заседаниеадминистративной комиссии района. Были рассмотрены нарушения, совершенные на этойтерритории.
В заседании приняли участие глава администрации районаА. Гордиенко, депутаты облсовета А. Кондрашкин и горсовета А. Казак,руководители структурных подразделений районной администрации и 12-го отделамилиции РУВД, актив ТОС «Больничный городок».
При рассмотрении дел об административныхправонарушениях затронуты проблемы неудовлетворительного содержания прилегающихтерриторий и газонов рынками «Юлия-С» (ул. Гидромонтажная) и «Фирма-Лот» (ул. Софийская),магазинами и павильонами «Компания Холидей», «Клио», «Вамир» и другими.
На заседание пригласили домовладельцев с ул. Бердышева(поселок Плановый). На них были возбуждены дела об административномправонарушении за складирование стройматериалов (песка, щебня, кирпича и др.) имусора за пределами своих дворов.
Практически на каждом заседании комиссия рассматриваетвопросы о привлечении к административной ответственности тех, кто нарушаеттишину и покой граждан в ночное время.
Рассмотрев все протоколы, комиссия вынесла решения оналожении административных штрафов от 500 до 2000 руб. на общую сумму более15 тыс. руб.
По результатам первого выездного заседания можносделать вывод: активное участие общественности в рассмотрении дел об административныхправонарушениях, совершаемых на территории, где она проживает, инепосредственно затрагивающих ее интересы, – мощный фактор в соблюдении правилблагоустройства жителями и организациями района.
Чтобы поддержать интерес населения и актива ТОС ксоблюдению чистоты и порядка на территории своих микрорайонов, административнаякомиссия запланировала в августе провести выездные заседания в Нижней Ельцовке ина Левом берегу.
Н. Маринкевич,
председатель административнойкомиссии
Комментарии
Для NMalay! Официальный сайт мэрии г. Новосибирска вызывает искреннее сожаление. Жители города, наверно, просматривают разделы сайта чаще чем ответственные за размещение информации. Пусть ее вообще не будет, чем будет такая как сейчас. Это дискредитирует мэрию. Долгое время вместо фамилии главы Советского района Гордиенко А.А значилась другая фамилия. Теперь посмотрим состав замов у главы Советского района - из шести указанных на сайте четверо уже не работают в администрации (и довольно давно). Информация по разделам не освежается годами и месяцами. Стыдоба!
Уважаемый Николай Иванович! Мой звонок помог Вашему департаменту?! Очень рад!
Радует и то, что чиновник (в хорошем смысле этого слова = управленец, руководитель, ОТВЕТСТВЕННЫЙ работник) Вашего уровня честно заявляет свою позицию. И поверьте ее разделяют большинство Академгородковцев.
Для Vic: "Не граждане для власти, а власть для граждан! Вы с этим не согласны?" +1! Да я абсолютно с этим согласен! Но властей много (концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная, судебно-административная). Главная власть - концептуальная. Законодательная (представительная) реализует концептуальную, потому как она определяет правила и условия жизни граждан. Но, зачастую, исходя не из принципов справедливости, приоритета потребностей, сбалансированности их с возможностями, неотвратимости и немедленности отстранения от управленческой деятельности (должности) за нарушение этих принципов (человечной концепции). И уж если законодательная (представительная) власть не принимает необходимых решений, а если и принимает, но не может добиться их исполнения, то, что это за власть и для кого она? Не для себя ли, любимой?.... Что касается Вашей реплики относительно решения №141-02, то здесь Вы правы, прошу простить за досадную оплошность. Действительно это решение отменено. Первым ошибку заметил обратившийся и (спасибо ему) позвонил в департамент. 09.08.2007 в ОПМ (общественную приёмную мэра) было направлено уточнение, что, однако, по независящим от ДЭЖКХ эта информация пока не «вывешена», о чём состоялся сегодня (22.08.2007) «разговор по душам» с ответственным главспецом ОПМ.
Для NMalay! Неработающий светофор - угроза безопасности граждан! Устранение этой угрозы, разве, не первоочередная задача власть имущих. Вот первый ответ по светофору от интернет-секретаря Администрации Советского района: "Добрый день, ваши вопросы приняты.
Сейчас я знаю следующее, светофор на ВЦ не работает, т.к была повреждена световая опора в результате наезда.
Световая опора по информации СМЭУ ГУВД НСО старая и списаная, ее никто восстанавливать не будет, поэтому ремонт светофора откладывается до того момента, как появятся деньги на ремонт.
О новой информации сообщу.". Вот второй: "Здравствуйте!
Светофор на ядерной был отключен из-за неполадок на подстанции ИЯФа.
По указаному телефону отвечают работники СМЭУ ГУВД НСО, с ними действительно сложно разговаривать.
По поводу светофора на ВЦ -отвечает за него все тоже СМЭУ (Кондалев Владимир Дмитриевич), светофор не работате по причине сломанной световой опоры, которая не находилась на балансе у СМЭУ, поэтому они не желают ее ремонтировать.
Я надеюсь, что в ближайшие дни ситуация изменится к лучшему, администрация полностью проинформирована о происходящем, будет оформлено поручение в Горсвет на срочный ремонт светофора.". Вот следующий: "В понедельник начнут работы по установке световой опоры на ВЦ.
http://academ.info/index.php?pid=news&id=7376
во многом благодаря работе интернет-приемной и обращениям жителей". Далее: " Добрый день!
Со светофором ситуация следующая:СМЭУ ГУВД НСО сначала сообщило, что для починки светофора необходимо лишь поставить опоры и провести кабель.
Установка опоры и кабеля была проплачена, и опора установлена из лимитов администрации. После этого выяснилось, что светофор нужно полностью менять, а это совсем другой порядок сумм, который в срочном порядке выплатить невозможно.
Тем более светофорные объекты, как и дороги еще НЕ переданы из СО РАН в муниципалитет (нет акта приемки-передачи). Со стороны администрации направлено письмо в мэрию, когда будет какой-либо результат, я сообщу."
Первое сообщение на форуме 29.06.07 последний ответ интернет-секретаря 08.06.07. А светофор так и не работает. Как работает СМЭУ ГАИ УВД НСО видно из ответов интернет-секретаря.
Теперь касательно вопросов и ответов на них!
Вашему департаменту был задан вопрос на официальном сайте мэрии г. Новосибирска: "В нашем доме постоянно уже на протяжении 3 лет отключают воду по ночам с 1:00 до 3:00 это доставляет большие неудобства мне лично и моим соседям. Можно ли это исправить или хотя бы прояснить ситуацию почему так происходит?". Вопрос от 15.06.07. 31.07.07 был дан ответ (обратите внимание - полтора месяца на ответ вместо 30 дней). Ответ дан от имени начальника департамента ЭЖ и КХ. И что в ответе - "Указанные в обращении случаи нестабильного водоснабжения происходят в ночные часы с 01-00 до 03-00 и вызваны необходимостью заполнения резервуаров чистой воды НФС - 2 для стабильного водоснабжения в дневное время. Указанный технологический процесс определен решением Новосибирского городского Совета от 29.05.2002 N 141.". Самое удивительное в том, что данный документ, на который происходит ссылка в ответе с 2006 года не действует (отменен). Что же Вы хотите от депутатов?
Не граждане для власти, а власть для граждан! Вы с этим не согласны?
Для Vik: Так обратитесь! Только сначала позвоните в СМЭУ ГАИ УВД НСО и уточните, в чём причина. Может, он отключен по решению ГИБДД? А может из-за того, что у СМЭУ нет средств на ремонт этого светофора (потому что соответствующий бюджет ему задолжал) и сначала следует задать вопрос избирателя избраннику (мэру, Губернатору). У прокуратуры (был я там недавно) и без этого дел хватает...
Что касается жалких крох, то здесь Вы правы! Но следует иметь виду, что любой нарушитель имеет право на раскаяние и исправление. А пока к этим жалким крохам не присоединят силу молвы за второе и каждое последующее правонарушение - заседания административной комиссии - обычные ли, выездные ли – и внесенные ею, или иным административным органом постановление - вовсе не колокольный звон.
Для этого нужно всего-то – ничего: в административное законодательство внести статью: "Орган, вынесший постановление об административном наказании, обязан опубликовать фамилию, имя и отчество (при наличии) нарушителя, статью закона о совершенном им втором и каждом последующем административном правонарушении, вид (предупреждение, штраф, дисквалификация, арест) и размер назначенного наказания (сумма штрафа, срок дисквалификации, ареста)." То же следовало бы внести в законы о судах. А прессе, чтобы она не учила, как уходить от ответственности, и не становилась «общественным судьёй», запретить публикации на эту тему, потому как от некоторых её "измышлизмов" оступившиеся, но искренне раскаявшиеся люди не могут отмыться всю жизнь. Тогда, вполне возможно, и «народец» поумнел бы…
Но если Вы скажете об этом любому депутату областного совета или ГД РФ, чтобы он проявил законодательную инициативу, я представляю, что он Вам ответит…
В чем заключается активное участие общественности? В заседании комиссии приняли участие только господа чиновники и депуты. Какую роль отводят общественности? Роль фискала? Да! Общественность должна высказываться и указавать органам власти (особенно местной администрации - работающей для людей и на народные деньги) на безобразия в повседневной жизни. Но в штате администрации есть РАТИ. Это они должны "рыскать" по району в поисках нарушений и немедленно принимать меры к нарушителям (не взирая на лояльность или не лояльность к администрации)!
Учитывая то количество нарушений (см. интернет-приемную администрации) о которых кричат жители городка 15 тыс. руб. - жалкие крохи.
Интересно к какой ответственности привлекли чиновников за состояние светофорного объекта на остановке "ВЦ"? Более двух месяцев светофор не работает. Подвергаются опасности жизни граждан. Нарушаются требования ГОСТа о ремонте в течение 3-х дней. Если каждого причастного чиновника оштрафовать - денег на новый светофор хватит. Пора наверно обращаться в прокуратуру?