• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 10:06 пятница, 22 ноября
    Академгородок:
    Пробки: 5 баллов
    22.11.2024
    USD: 100.68
    EUR: 106.08
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Сможет ли развиваться «город – музей»?

    Сможет ли развиваться «город – музей»?

    18 января в администрации района прошло совещание, посвященное приданию Академгородку статуса объекта культурного наследия (ОКН) регионального значения.

    В нем участвовали общественники, депутаты и гендиректор ОАО «Сибирский институт Сибспецпроектреставрация» Петр Зыбайло, проводивший экспертизу. Мнения участников относительно необходимости сделать Городок достопримечательным местом сразу разошлись в противоположных направлениях.

    Еще в июне 2008 года совет при губернаторе Новосибирской области по сохранению историко-культурного наследия не нашел оснований для принятия положительного решения по этому вопросу. Но письмо замминистра культуры РФ Андрея Бусыгина о признании Академгородка ОКН, недавно поступившее в адрес губернатора, обязывает чиновников вернуться к обсуждению особого статуса Академгородка. Веским аргументом «за» гендиректор «Сибспецпроектреставрации» Петр Зыбайло назвал то, что хоть подобных городков в 60-х годах строилось немало, но реализовать задуманное в полном объеме удалось только здесь. На Всемирной выставке в Монреале в 1967 году проект Академгородка (речь идет о территории от Центрального сибирского ботанического сада до проспекта Строителей) получил золотую медаль и даже стал своеобразной калькой для строительства научного центра в японском городе Цукуба.

    Эксперт назвал и основной фактор, с которым придется считаться жителям ОКН. Будет установлен особый режим для нового строительства и реконструкции – все изменения градостроительного характера станут возможны только после согласования с органами государственной охраны объектов культурного наследия.

    Охранный статус территории действительно остановит точечную застройку, но его пока нет. По словам начальника управления по государственной охране объектов культурного наследия области Александра Кошелева, письмо с актом экспертизы из Министерства культуры не является указанием для включения в перечень ОКН регионального значения. Так что Городок достопримечательным местом пока не стал.

    Сейчас специалисты управления проводят анализ поступившего из Минкультуры экспертного заключения. Только после этого будет принято решение об организации работ по включению Городка в государственный реестр ОКН. Но свое слово должны сказать и Сибирское отделение РАН, и мэрия, и представители общественности. Так, активисты движения «Защитим город-лес Академгородок» уверены, что объектом охраны и защиты станут не дома, а оригинальная планировка и участки леса, органично вписанные в городской колорит.

    В то же время противники присвоения статуса ОКН убеждены, что вместе с ним научный центр обретет и лишние бюрократические препоны.

    Помощник депутата Законодательного Собрания НСО Николая Похиленко Владимир Толстых назвал статус ОКН «удавкой на шее», поскольку неизбежные ограничения приведут Академгородок к стагнации. Он призвал собравшихся стремиться не к консервации, а к развитию социальной инфраструктуры.

    – Я не понимаю, как может стать достопримечательным местом то, чего не существует в природе! – добавил он, имея в виду неточность границ Академгородка.

    Тогда исполнительный директор общественного фонда «Академгородок» Наталья Пинус предложила собраться в более узком кругу и обозначить все проблемы, связанные с особым статусом, для их дальнейшей проработки.

    А разговор о присвоении статуса ОКН, по-видимому, продолжит начальник областного управления по государственной охране ОКБ Александр Кошелев, ведь именно на его плечи ляжет теперь ответственность за подготовку документов для губернатора области и Минкультуры РФ.

    С. Книжник

    26.01.2013, 05:09 Личное и государственное
    Поддерживаю Табунщикову, хватит междусобойчиков.
    "Израильтяне наказали своего премьера за самодурство", - считает автор. Ведь, как пишет самый известный в стране обозреватель Нахум Барнеа в газете Jediot Acharonot, Нетаньяху "чересчур тщеславен, властолюбив и ставит свои личные интересы выше национальных". "Нетаньяху, назначившему досрочные выборы в надежде укрепить свою власть, удалось добиться обратного результата, - пишет Шалом Ерушалми. - Я уверен, что он войдет в историю Израиля, как самый слабый его премьер".
    //inopressa.ru/article/24Jan2013/spiegel/israel.html
    P.S Будет ли в России гражданское общество способное принимать такие решения по таким мотивам, или общество будет постоянно тратить свою энергию на то, чтобы делать и переделывать плохо сделанное(потому, что хотят "узким кругом",как лучше (вопрос: кому?), а получается, как всегда), и на постоянные конфликты. Миръ меняется. Чтобы не было "войны", надо учитывать мнения многих людей, а не прятаться по кабинетах с "узким кругом". Надо учиться работать в расширенных форматах, а не заниматься интригами.
    25.01.2013, 23:05 Табунщикова
    А кто организовывал это "совещание"? Кто и как определял кого приглашать, кого нет ? Вот я например имею, скажем так, некоторое отношение к этой теме. Что-то меня никто не уведомил, не позвал.
    Наталья Ивановна, а нельзя ли Ваш "узкий круг" немножечко расширить, ну хотя бы на одного человека, меня например. У меня ж теперь даже СТАТУС есть. Заместитель председателя ТОС "Праве Чемы" - Табунщикова О.В.
    25.01.2013, 06:52 татьяна
    Как я, прочитав сообщение "плотность и развитие" в Академгородке, теперь понимаю одного автора, который, рассказывая о непростом положении дел в своей ситуации, признавался: "Хотелось завыть". А ведь были времена, когда все решалось удивительно просто.
    24.01.2013, 17:32 Плотность и развитие
    К сожалению, слово "развитие" никак не расшифровывается сторонниками так называемого развития. Если цель Академгородка - способствовать получению нового знания,то что нужно, чтобы новое знание появлялось на свет? Бесконечное количество низкого качества выпускников? Или максимальное количество выпускников супер качества?
    Теперь: сколько таких супер выпускников захотят жить в плотности 1 человек на сколько м2?
    Если посмотреть город Бозмен, штат Монтана, университетский город, где проживают в том числе и Нобелевский лауреат, и где работают выпускники Сибирских вузов-доктора наук,то там плотность 843,8 чел./км². Высоко-этажных застроек нет. Вокруг горы и леса. Великолепная экология. А Академгородок уже сегодня превышает существенно -1721чел/км2.
    Превысили в два раза, а институты стоят полупустые. Вопрос: о каком развитии мы говорим? Плотность городка шагнула за ту критическую отметку, когда требуется её сокращать, или увеличивая площадь и расселяя, или выселяя с территории Академгородка тех, кто вообще здесь "левый" и живёт, уже не желая осознавать ни научной, ни культурной ценности Академгородока, и фактически не уважает своим поведением и отношением людей, занятых в научных и научно-прикладных отраслях.

    Другие статьи на тему

    Человек и общество
    О незабвенной Замире
    124 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Корпус поточных аудиторий
    110 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество / Уроки безопасности
    Внимание: тонкий лёд!
    110 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Весело и безопасно
    116 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Вместо депутатов-иноагентов
    142 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Главный в минздраве
    115 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24

    Популярное