Николай Ляхов: «Возрождение Академгородка – это реальность»

Предлагаем вниманию читателей интервью с одним из авторов новой концепции развития сибирских академгородков, главным ученым секретарем СО РАН, членом-корреспондентом РАН Николаем ЛЯХОВЫМ.

КОГДА ДЕРЕВЬЯ БЫЛИ МАЛЕНЬКИМИ

– Николай Захарович, что для вас Академгородок?

– Это место, где я учился, где живу и работаю, где живут мои близкие и друзья. Самое ценное в нем, по моему мнению, то, что это всегда была особая среда: научная, культурная, мировоззренческая. В 60-80-е годы это чувствовалось особенно сильно. В последние десятилетия по известным причинам приходилось с болью наблюдать процесс вымывания этих особенностей, стирания различий, общего упадка. К счастью, появилась реальная надежда, что Городок может возродиться и снова стать тем особенным местом, где комфортно жить, растить детей и работать.

– Можно ли сказать, что появление Городка изменило Новосибирск?

– Конечно, нашему городу крупно повезло, что он появился именно здесь. Академгородок принес Новосибирску и новый статус, и славу научного центра Сибири. Его появление дало новый толчок развитию всего города. Больше внимания – больше средств на развитие, как это было в советское время, и зачастую эти средства шли  не только на развитие Академгородка, но и всего Новосибирска.

– Вклад государства был беспрецедентным?

– Беспрецедентно то, что опыт закрытых городков был перенесен на науку с условием совершенно открытого образования в виде Академгородка. Невероятны по тем временам и темпы строительства – функционально наш научный центр был построен за очень короткий срок. Уже в первой половине 60-х было жилье, институты, была сфера обслуживания, университет, Дом ученых, который сейчас определяет облик нашего Городка. Были дороги, были велосипедные дорожки, о чем вспоминают теперь жители. Ну и деревья были не такими большими, как сейчас. Практически всю структуру жизнедеятельности заложили тогда.

ЛИЦОМ К НАУКЕ

– Похоже, что государство снова поворачивается лицом к науке. Президент Медведев в своих последних выступлениях много говорил о модернизации, о науке и образовании, об инновационной экономике. Как, по вашему мнению, скажется этот курс на Академгородке?

– Немаловажно то, на каком уровне – первого лица государства – был поднят этот вопрос. За почти двадцать лет со времен распада Союза это в первый раз. Хотелось бы, чтобы у такого заявления были и большие следствия.

Возможно, мы не погибнем и без модернизации, просто это будет не та Россия, какой бы мы хотели ее видеть. С голоду не умрем, но за пренебрежение модернизацией мы заплатим технологическим, научным, оборонным потенциалом, который у нас есть. Слишком большой срок прошел без модернизации, и сейчас помогут только скачкообразные вложения. Найдутся ли на это свободные ресурсы – вот в чем вопрос.

– Яркий пример: Академгородок – едва ли не самый крупный источник средств, поступающих в виде налогов в бюджет Новосибирска. Что нужно сделать, чтобы территория получала сообразно вложениям?

– Работать над присвоением Академгородку статуса территории научно-технологического развития. Есть «Закон о наукоградах», есть проект «Закона об академгородках», разработанный академиком Валентином Афанасьевичем Коптюгом еще в 1992 году. Распространив их действие на новосибирский Академгородок, мы могли бы возвращать из областного бюджета до миллиарда рублей ежегодно и качественно развить всю инфраструктуру Городка – решить проблемы здравоохранения, благоустройства, парковок, отремонтировать дороги.

Академгородок – крупнейший источник налоговых средств в бюджет Новосибирска, так давайте и получать мы будем сообразно вложениям.

Кроме того, есть и другие возможности получения дополнительного финансирования. Например, путем внесения поправок в областное законодательство.

Очень важно, что в 2009 году активизировалось сотрудничество между СО РАН и властями. Речь идет о Наблюдательном совете по решению социально-экономических вопросов Советского района, сопредседатели которого – мэр Новосибирска Владимир Городецкий и председатель СО РАН Александр Асеев. Уже сейчас этот совет решает важные вопросы развития Академгородка, и в наступившем году наше сотрудничество должно усилиться.

КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ АКАДЕМГОРОДОК

– Академгородок прославился в свое время логистикой, когда даже не было еще такого понятия. Когда асфальтировали те тропинки, которые сперва люди натаптывали. Вот люди здесь ходят, значит, здесь и надо проложить… Что можно сделать сейчас, чтобы логистика соответствовала требованиям нового времени?

– Академгородок был рассчитан на пешеходно-велосипедное сообщение. И, собственно, автобусы нужны нам были для того, чтобы уезжать из Академгородка в город и возвращаться. Впоследствии появились маршрутки, в город и другие районы стало добраться проще. Но вот что касается самой Верхней Зоны – здесь по сути ничего не изменилось. Внутренняя транспортная сеть, которая была проложена архитекторами изначально, совершенно неприложима к современным условиям. Взять, например, те же парковки. Сейчас это большая проблема, и ее надо обязательно решать современными методами, не в ущерб экологии, с учетом интересов жителей Академгородка. Люди стали мобильнее, у них меньше времени, нужно больше успевать. Требования к комфорту меняются. К тому же, несмотря на «глобальное потепление», зимы у нас по-прежнему очень морозные, а немало жилых домов находится далеко и от основных магазинов, и от других мест, и от транспорта.

Сейчас мы планируем провести исследование по организации нового кольцевого маршрута по Верхней Зоне, возможно, еще ряду маршрутов, которые бы помогли снять транспортную проблему.

– Острой остается проблема здравоохранения, в частности, ЦКБ СО РАН. Ожидаются ли здесь какие-либо подвижки?

– До прошлого года наша больница была перегружена за счет жителей ОбьГЭС, в то время как изначально по статусу ЦКБ предназначалась для лечения больных, работающих в Сибирском отделении и проживающих в Академгородке. Это создавало проблемы для пациентов Городка и для лечащих врачей – не хватало лекарств, коек, средств на питание и т.д.

Два года назад за счет финансирования из городского и областного бюджетов удалось ввести в строй новый терапевтический корпус муниципальной больницы №3 на Левом берегу. Ситуация с переполнением ЦКБ стала исправляться.

Конечно, проблемы у ЦКБ остаются. Считаю, что это один из самых злободневных вопросов для Академгородка. Новые возможности СО РАН, работа Наблюдательного совета по решению социально-экономических вопросов Советского района дают нам больше уверенности в том, что можно изменить и эту ситуацию уже в ближайшие несколько лет.

– Каким образом ученые могут заручиться поддержкой жителей Академгородка?

– В ближайшее время СО РАН собирается открыть общественную приемную для граждан – принимать от них предложения: что их волнует, какие бы изменения они хотели получить в ближайшие годы. Потом наиболее интересные и получившие наибольшую поддержку вопросы будут вынесены на обсуждение – с помощью анкетирования, опросов, СМИ.

Надо провести исследование, что думают жители по вопросам благоустройства и развития инфраструктуры Городка. Сюда можно отнести дорожно-транспортные вопросы, проблемы с парковками, вопросы здравоохранения, развития спорта и досуга, озеленение.

ВТОРОЕ ДЫХАНИЕ

– Что системно нужно изменить в отношениях Новосибирска и Городка, чтобы Академгородок получил второе дыхание?

– Мы на эту тему много дискутировали. Вся Академия наук велика. Поэтому возникла идея, она сейчас отрабатывается в Правительстве РФ, организовать пилотный проект на базе нашего Сибирского отделения, причем концепцию своего развития СО РАН разработало до 2025 года. Важнейшее место в ней – именно развитие сферы жизнедеятельности, социальной инфраструктуры.

– Речь о малоэтажной коттеджной застройке для молодых ученых?

– Для всех, не только для молодых. За 20 лет в Академгородке жилье централизованно не строилось. Не может система так жить. Вы посмотрите на центр Новосибирска, что там произошло? Он за последние 15 лет полностью реконструирован. Полностью. Огромные вложения произведены, почему нельзя в Городок вложить-то?!

– Реально ли уже в марте начать строительство первого коттеджного городка?

– Да, реально. Это на территории рядом с Ботсадом, за поселком Кирово. Там будем возводить коттеджи по 80-120 квадратных метров на участках в среднем по 10 соток. Чтобы при цене не более 30 тысяч за квадратный метр они стали доступны ученым, организуем ипотеку на 20 лет.

Планируется строительство многоэтажек, причем именно эконом-класса, – к востоку от линии институтов на проспекте Лаврентьева. В Ельцовке есть прекрасная площадка, оформлена под многоэтажное строительство. У нас есть места для двух домов на Шатурской, на Пирогова есть место, где можно построить. Дешево же нужно строить, поэтому надо использовать имеющиеся инженерные коммуникации. Плюс экономия за счет безконкурсной отдачи земли, что автоматически снижает стоимость жилья примерно на 40 %.

Вот почему я говорю о втором рождении Академгородка, о его возрождении. Будет жилье – пойдет омоложение кадров СО РАН, а значит – начнет молодеть и сам Городок.

– Николай Захарович, как вы считаете, кто сейчас союзники у Академгородка? «Единая Россия», мэр, губернатор, президент?

– Считаю, что, по большому счету, у идеи сделать Академгородок лучше не должно быть врагов. И губернатору важно, чтобы статус Городка был высокий, и мэру, и Академгородку, в первую очередь, его жителям, не только ученым. И для бизнесменов важно – они идут сюда для того, чтобы их дети, внуки воспитались, выросли в этой среде.

Уверен, что большинство из нас, городковцев, хочет жить именно здесь – в Академгородке. Как говорится, на том стоим и стоять будем.

Подготовил Андрей ТЕПЛОВ («Наука в Сибири»