Интересы Академгородка во власти должны представлять люди науки

Впервые в выборах в новосибирский Горсовет, которые пройдут в марте 2010 года, от партии «Единая Россия» будет участвовать ученый Сибирского отделения РАН – директор Института химии твердого тела, главный ученый секретарь СО РАН, член-корреспондент РАН Николай Захарович ЛЯХОВ.

Напомним, президиум новосибирского политсовета регионального отделения «Единой России» определился со своим списком кандидатов на выборы в Горсовет, которые должны состояться 14 марта 2010 года. Среди выдвиженцев от «партии власти» есть не только ее члены, но и «сторонники», то есть беспартийные кандидаты. При подготовке списка руководство «ЕР» по некоторым округам учитывало итоги двух «голосований»: внутрипартийного (праймериз) и опроса населения.

Самые заметные баталии развернулись в округе №35 (Верхняя Зона, часть микрорайона «Щ», поселок Кирово) и №37 (Ельцовка и часть микрорайона «Щ»). В результате в число кандидатов от «партии власти» попали беспартийный член-корреспондент РАН Николай Ляхов (округ №35) и директор гимназии №6 «Горностай» Ирина Путинцева (округ №37).

Согласно проведенному мэрией опросу населения, Ляхов с подавляющим преимуществом опередил конкурента. Рейтинг узнаваемости по округу у Николая Захаровича около 40%, и за него на данный момент готовы голосовать 23% опрошенных. У его соперника Николаева, соответственно, по одним данным – 6% и 6%, по другим – 5% и 3%.

– Опрос населения показал, кого из кандидатов лучше знают избиратели: Ляхов здесь явно предпочтительнее Николаева, – констатирует глава администрации Советского района Алексей Гордиенко. – Поэтому ставка регионального отделения «Единой России» на кандидата-ученого – решение вполне прагматичное и объяснимое.

МНЕНИЕ АНАЛИТИКА

Своим мнением по поводу выдвижения Николая Ляхова в качестве первого представителя науки от Академгородка поделился аналитик и политтехнолог Александр Косырев, участник исследования предвыборной ситуации, которое сейчас проводится в Новосибирске.

– С учетом накала страстей вокруг праймериз в Советском районе, что, по-вашему, помогло беспартийному ученому попасть в список «Единой России»?

– Уверен, что здравый смысл возобладал, ведь стратегические планы «ЕР» совпадают с интересами СО РАН. Сегодня есть понимание на уровне высшего руководства государства, чем нынешний кризис аукнется уже в недалеком будущем, если не поменять вектор развития. А здесь в союзниках – ведущий научный центр страны, это явный плюс для образа регионального отделения «Единой России».

После общественной критики в адрес «партии власти», после слов президента Д. Медведева об «интеллектуальной экономике» более привлекательного, уважаемого в обществе союзника, чем наука и ученые, у «ЕР», возможно, и нет.

Очевидно, что и руководство СО РАН проявило твердость в отстаивании собственной позиции. Как говорится, на бога надейся, да сам не плошай. Ученые показали, что они не «мальчики для битья»: есть интересы – готовы отстаивать, а если потребуется – и продавливать.

Конечно, учитывался и опрос населения округа: преимущество Ляхова над оппонентом оказалось слишком велико, и не учитывать его было просто нелогично.

– Под силу ли ученым отстаивать интересы Академгородка в органах власти, ведь за все эти годы в Горсовете не было ни одного представителя СО РАН?

– Мне кажется естественным, что интересы одного из главных научных центров страны должны представлять в структурах местной власти, в первую очередь, люди науки, и можно лишь удивляться, если до сих пор их не было в Городском совете депутатов. В любом случае, надо начинать, иначе будет слишком поздно.

А в последнее время, с учетом новых стратегических задач, выдвинутых президентом, роль и статус ученых в обществе существенно повышаются и, возможно, Академгородок ждет второе рождение.

Важно и то, что в СО РАН в начале прошлого года к руководству пришла новая команда. Если судить по мониторингу СМИ, эти люди, а в их числе и Ляхов, заявляют, что настроены на модернизацию – и в научно-организационном плане, и в плане улучшения инфраструктуры Академгородка.

Новая команда СО РАН уже проявила твердость в отстаивании собственной позиции на стадии праймериз, что также позволяет рассматривать их как команду бойцов, а не «мягкотелую интеллигенцию». Впрочем, ожидать мягкотелости от директора НИИ, да еще «химии твердого тела», думается, было бы слегка наивно.

– Вы говорите о важности развития науки, о «новом векторе», о понимании этого со стороны «партии власти». Но откройте в интернете страницу на сайте новосибирского регионального отделения «ЕР» – проект предвыборной программы. Много чего хорошего написано, но не о науке...

– А это уже вопрос к ученым, будущим депутатам: как работать во власти, как – с «партией власти», чтобы слово «наука», интересы ученых и в целом жителей Академгородка в главных программах, касающихся развития Новосибирска и Новосибирской области, стояли на первых местах.

Так, насколько мне известно, новая команда президиума СО РАН уже выступила инициатором масштабного проекта, получившего одобрение правительства страны – строительство жилья на землях СО РАН. Начало строительства первой очереди намечено на март 2010 года. Цель – решить наконец-то проблему омоложения науки, закрепить молодежь в Академгородке за счет массового строительства льготных коттеджей. Плюс – ипотека на 20 лет и земля 10-12 соток.

– Как только стал известен список «ЕР», оппоненты СО РАН тут же заявили, что на выборах в округе №35 победил «выдвиженец администрации и мэрии», что кандидатуру Ляхова «продавила местная власть».

– Было слишком много других факторов в пользу кандидата от науки. Подтверждение этому – в прошлые годы ученые в органах власти не приветствовались, а то в этот раз в Горсовет выдвинуты сразу несколько представителей науки по Советскому району.

Примечание. Кроме Николая Ляхова, выдвинут директор «Опытного завода», филиала Института теоретической и прикладной механики СО РАН Станислав Иваницкий (округ №38). Еще один вероятный депутат – ученый-медик Александр Караськов, директор ФГУ Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина. Он идет в списке «ЕР» по округу №36, тоже Советский район.

Так что это скорее запоздалое прозрение, подстегнутое недвусмысленным посланием президента страны: местные органы власти, как и «ЕР», прекрасно осознают, что статус науки в ближайшие годы существенно возрастет, и они просто обязаны учитывать интересы СО РАН.

При благоприятном раскладе в органах местного самоуправления может появиться целая фракция ученых, которая должна будет решать и проблемы своих округов, и продвигать проекты, связанные с наукой.

Кроме того, сама по себе поддержка властей не является залогом высокого рейтинга кандидата. Напомню, на выборах по этому округу в 2005 году в так называемый «мэрский список» входил депутат Виктор Агафонов. Он хоть и выиграл выборы, но набрал всего около 7% от общего числа избирателей – 1891 голос. На пятки ему наступал тогда еще «живой» избиратель «Против всех» – второе место, 1416 голосов.

– Почему, как вам кажется, сейчас городские власти поддержали именно Николая Ляхова?

– Уверен, что недавний президентский посыл заставил власти города осознать: чтобы Академгородок смог в будущем сохранить свое лицо в качестве научного городка и развиваться преимущественно в этом направлении, его интересы во власти должны представлять люди науки, а не бизнеса. Это не значит, что развитие инфраструктуры должно быть заморожено, но необходимо развивать городок не как очередной спальный район, а как научно-образовательный и исследовательский центр.

Так, по словам полпреда президента РФ Анатолия Квашнина, Академгородок стал потихоньку размываться, и если дальше пойдет такое бессистемное развитие, научный центр постепенно превратится в заурядный «спальник» с точечной застройкой.

Немаловажно и то, насколько уже проявил себя действующий депутат за 5 лет, что сделал он для развития подотчетного ему округа, для его населения. И это уже вопрос не ко мне, а к жителям Академгородка. С моего прошлого визита в Новосибирск я заметил, насколько внешне изменился и отстроился за это время сам город, а вот изменений в Новосибирском научном центре практически не видно. Правда, дороги стали лучше, но явилось ли это заслугой действующего депутата, сказать затрудняюсь. Насколько я знаю, средства на строительство были выделены из федерального бюджета.

В любом случае, если в этом году мэрия сделала ставку на Ляхова, значит, у него автоматически окажется намного больше шансов «выбить» средства на тот или иной проект или программу, чем у потенциальных соперников.

– Не лишит ли СО РАН выдвижение Николая Ляхова от «Единой России» самостоятельности в принятии решений?

– Что касается включения в список «партии власти», ситуация здесь действительно уникальная. Николай Ляхов не является членом партии «Единая Россия», у него формулировка «сторонник», что дает ему хорошие шансы на победу по округу – у Ляхова просто шире маневр для работы с избирателями.

Понятно, что такие люди – в достаточной мере самостоятельные, имеющие цель, связи и федеральную поддержку, не будут столь же податливыми, как обычные депутаты, тем более зависимыми от местной власти по линии бизнеса.

Парадокс ситуации также заключается в том, что чем больше различных структур поддерживают кандидата, тем меньше у него необходимости и даже возможности учитывать интересы каждой из них, тем, соответственно, независимее он становится в принятии решений.

Однако подчеркну, что это ни в коей мере не отменяет ответственности будущего депутата перед избирателями и их права требовать от него выполнения обещаний, данных в ходе предвыборной компании.

Подготовил Андрей СОБОЛЕВСКИЙ,

Центр общественных связей СО РАН.