Выбор общественных пространств: как хотели и как получилось

Депутат горсовета Наталья Пинус разместила на своей странице в соцсети Facebook пост, посвященный прошедшему голосованию за территории, которые будут благоустроены в Новосибирске до 2023 года.

«Самое время пожелать мэрии мудрости в оперативном принятии достойных решений и в их скорейшей реализации. Основная проблема – наличие большого числа вопросов к правдоподобности заявок и к подсчету голосов. Заявки можно было распечатать, заполнить, даже не указывая паспортные данные, и положить в ящик для голосования. Есть все основания полагать, что дополнительная проверка поданных заявок и пересчет голосов даст иные результаты», – пишет Наталья Пинус.

Депутат не понимает, зачем проводить голосование за выбранные объекты еще и 18 марта, если все рано все проекты будут реализованы — вопрос лишь в том, в каком году.

Как известно, критикуя – предлагай. О чем в своем посте и говорит народная избранница. Далее редакция «Навигатор» приводит авторский текст Натальи Пинус:

«Мы (депутаты) предлагали неоднократно иную модель и на комиссии 21 февраля предлагали ее вновь, но не нашли поддержки членов комиссии. Для обеспечения принятия легитимных решений по выбору общегородских объектов и объектов в районах сделать два бланка голосования по общественным пространствам 18 марта: с общегородскими проектами (например, 5 проектов) и с районными проектами (например, 5 проектов). В итоге выбрать одно или два общегородских пространства (направив на это 30% средств Программы) и по одному пространству в каждом из районов города (направив на это 70% средств Программы). Такое голосование за общественные пространства будет понятным и действительно достоверным, что сложно сказать в отношении электронного голосования летом 2017 года и недавнего сбора заявок без паспортных данных. Кроме того, такой подход действительно позволит существенно повлиять на явку избирателей. Появляется смысл идти на выборы: выбрать территорию в шаговой доступности и любимый общегородской объект.
Это мы неоднократно предлагали. Аналогичная система выбора об'ектов обсуждалась общественниками на Городской Ассамблее 15 февраля.

В текущий же момент решения по выбору общественных пространств уже приняты комиссией на основе заявок, к сбору и подсчету голосов по которым есть очень много вопросов. Есть все основания полагать, что оно не об'ективно. Кроме того, оно не способствует решению федеральной задачи повышения явки избирателей на участки 18 марта. Непонятно, как мэрия планирует выходить из этой ситуации.

По-прежнему полагаем, что нужно как можно скорее вернуться к варианту, предлагаемому депутатами с декабря 2017 года.
Мы считаем, в сложившейся непростой ситуации НУЖНО ПОСТУПИТЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ:
1) осуществить пересчёт поданных заявок и проверить их на достоверность,
2) из поданных заявок определить список номер 1 из пяти общегородских пространств, исходя из рекреационных возможностей, использования территорий жителями разных районов,
3) из поданных заявок определить список номер 2 из пяти общественных пространств в каждом районе,
4) голосование производить по двум спискам: первый список общегородских пространств, второй список пространств в каждом из районов.
Это подготовить к 18 марта.

Далее. О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СРЕДСТВ:
1) определить пропорции для финансирования: 30% на общегородские пространства, 70% на районные.
2) установить верхние лимиты на финансирование районных объектов, например, 50 млн рублей. Если необходимы дополнительные вложения, привлекать инвестиционные средства и средства из других источников.

Основные управленческие решения надо реализовать максимально оперативно. Ведь к 1 марта необходимо иметь хотя бы в общем виде проработанные концепции. На голосование 18 марта предлагаемые к голосованию объекты должны быть сопровождены минимальными концептуальными проработками.

Достойная задача для команды мэрии. Проверка на эффективность и профессионализм. И да, мной написана эта публикация, несмотря на то, что объект моего округа (сквер на ул. Демакова) вошёл в список».