Уход за лесами в Академгородке ведется без проектов и экспертиз
Уход за лесами в Академгородке ведется без проектов и экспертиз
Так утверждает Наталья Прийдак, активная защитница зеленых зон. Она прислала в редакцию свой комментарий к материалу «Деревья в Академгородке: ждём, пока на голову упадут?», который был размещен на сайте «Навигатора» и вызвал отклик читателей.
«В статье говорилось, что до проведения любых мероприятий необходимо подготовить проект, стоимость которого сотни тысяч рублей, и провести его государственную экспертизу, которая тоже стоит немалых денег. Якобы по этой причине структуры, занимающиеся уходными работами, парализованы и не могут предотвращать падение деревьев. Хотелось бы отметить некоторое несоответствие этого утверждения действительности.
В 2016 году вышел Приказ Управления №96 от «Об утверждении требований к осуществлению деятельности, ограничений использования лесов и требований к градостроительному регламенту в границах территории объекта культурного наследия регионального значения Достопримечательное место «Новосибирский Академгородок»». За 4 года на территории объекта культурного наследия (ОКН) постоянно проводятся мероприятия по уборке аварийных деревьев как службами районной администрации, так и Академическим лесничеством. Насколько мне известно, на эти работы по факту не делается проект благоустройства, их экспертиза не проводится.
Вот неполный перечень сделанных и производимых работ: около 3-х лет назад произведена чистка леса вдоль проспекта Строителей, в лесу за Домом учёных убирали не только сухостойные стволы, но и живые деревья и кустарники, почистили лес вдоль ул. Жемчужной, между ул. Терешковой и жилыми домами проредили живые деревья и кустарники. В прошлом году работали на межквартальных участках на ул. Правды и ул. Ильича, в этом году рубили вокруг Ильича, 21 и на ул. Терешковой. Постоянно сносят деревья на придомовых территориях.
Вот уже второй раз за этот период производят чистку леса между общежитиями НГУ и институтами, она идёт буквально сейчас. Эти масштабные работы со сносом, в том числе и живых деревьев, казалось бы, требуют проекта по благоустройству и, хотя бы, разрешения от инспекции по охране ОКН. Но есть ли оно, общественности не известно. Участок леса за институтами ранее находился в пользовании СО РАН, но теперь передан НГУ, и Академическое лесничество не имеет к нему отношения. Кто же работает? Скорее всего это нанятые сторонние организации, и они работают без всякого плана и проекта. НГУ получил в пользование лесные участки, но не имеет своего лесоустройства, статус и судьба этих участков внушает опасение.
Данная ситуация нарушает Лесной кодекс РФ, согласно которому все леса в пределах поселений должны относиться к городским лесам, входить в лесничества, иметь лесоустройство.Таким образом, мы видим, что работы по сносу аварийных деревьев в Академгородке производятся непрерывно и повсеместно. Иногда они приветствуются, а иногда вызывают недовольство жителей.
Вот что не делается должным образом, так это чистка американского клёна под пологом леса. Иногда это берут на себя жители – волонтёры в рамках субботников. Но квалификация таких работ сомнительна: не все могут определить породу деревьев. Однако это всё же лучше, чем прежние официальные мероприятия по «осветлению подлеска», при которых выпиливали всё подряд, и на освободившееся место активно подселялся всё тот же клён американский.
Ну и по-прежнему уходные работы не анонсируются заранее, не доводятся до сведения и не обсуждаются с жителями Городка. Вырубки не компенсируются. Всё это вызывает закономерное возмущение.
Нам всем хотелось бы, чтобы Академгородок продолжал оставаться уникальным зелёным городом и не утратил некогда созданную структуру озеленения и коренной лес. Поэтому необходимо, чтобы работы по благоустройству производились не хаотично, а согласно проектам, согласованным с инспекцией по охране ОКН, со специалистами и общественностью».
Фото Натальи Прийдак
Другие новости на тему
Комментарии