Вырубка у «переселенческого» дома

Вырубка
у «переселенческого» дома

Одной из самыхвопиющих проблем нашего района является судьба щитовых домов в «Щ». Еще вовремена СССР их планировали снести, а жителей – переселить в более достойноежилье, однако какие-то реальные шаги по переселению стали предприниматься лишьв конце прошлого года. В Академгородок пришло несколько компаний-застройщиков,так что реликты прошлого все-таки снесут, жителей переселят в нормальныеквартиры, а на месте старых бараков будут построены новые здания. Вроде бы всепротекает нормально, но у наших читателей возник вопрос по поводу одного изстроящихся домов, куда будут переселяться жители ул. Рубиновой иИстринской. Речь идет о стройке между домом №10 по ул. Российской икофейней-пиццерией «Белиссимо».

Все началось скомментария к статье М. Школьник «Лес, ЛОС и Горзеленхоз» на сайте «Навигатора»(www.navigato.ru).Неизвестный читатель, подписавшийся именем Антон, поделился своим беспокойствомпо поводу указанной стройки. Он сообщил, что ограждение стройки захватило частьлеса между домами по ул. Российской, 10 и Иванова, 33а, а также частьдетской площадки у Иванова, 33; кроме того, народ, как всегда, относится квласти с недоверием – по мнению читателя, вряд ли в строящемся доме будут житьлюди с брусчаток, которых, скорее, отселят на вторичный рынок. Наша газетаприслушивается к сообщениям своих читателей, и автор статьи отправился получатькомментарий от официальных лиц.

Посколькуземля, на которой идет строительство, принадлежит Сибирскому отделению, топервым таким лицом стал Алексей Геннадьевич Швецов, заместитель управляющегоделами СО РАН. Тот сообщил, что строительство не контролируется Сибирскимотделением – СО РАН выделило землю, и на этом его участие закончилось. Но,разумеется, Управление делами понимает, в каких тяжелых условиях живут люди вщитовых домах, и готово им помочь (оформить нужные документы и т.д.). Что же довторичного рынка, то при определенных условиях, с точки зрения Швецова, частьжителей щитовых домов готова была бы переселиться туда. Дело в том, что этасоциальная группа состоит в основном из пожилых людей и молодежи – именномногие молодые люди могли бы при нормальных гарантиях качества переехать в ужесуществующие дома, не дожидаясь окончания строительства «переселенческих»домов. Старшее поколение готово немного подождать, чтобы остаться рядом сосвоим бывшим домом и сохранить локальное окружение: знакомых с соседних улиц,привычные магазины и пр. В принципе, логика в этих словах есть – еще Пушкинписал: «…привычка свыше нам дана, замена счастию она».

Таким образом,поскольку деталями владеет муниципалитет, ваш покорный слуга отправился задеталями в районную администрацию. Моим собеседником стал новый первыйзаместитель главы района Иван Иванович Шмидт. С самого начала он заявил, чтодом, о котором идет речь, не является переселенческим – это обыкновенный жилойдом. Переселенческие дома будут строиться на ул. Иванова и Рубиновой…Вообще это все (и дом на Российской) – составные части программы по сносуветхого жилья. В рамках программы жильцам сносимых домов будут предлагатьсяквартиры и в строящихся домах (в т. ч. рядом с Российской, 10), и на вторичномрынке. В общем, «пусть расцветает сто цветов», пусть у жителей будет выбормежду разными вариантами. Что же касается вырубки, то застройщикРоснефтегазстрой поступил абсолютно законно. По словам Шмидта, Роснефтегазстройотличается «интеллигентным отношением к оформлению документов»: в частности,оформлен порубочный билет, где регламентирована вся произведенная вырубка.Теперь по этому порубочному билету компания выплатит денежную компенсациюГорзеленхозу, хозяйствующему в городских лесах.

И все быничего, но гложет сердце маленький червячок: Горзеленхоз не распоряжается темиденьгами, что ему выплачивают, – они уходят в городской бюджет. Об этом говорилосьв уже упомянутой статье «Лес, ЛОС и Горзеленхоз». Так что гарантии возвратакомпенсаций за вырубку в виде посадок в Академгородке (а лучше в районе ул. Ивановаи Российской, где все и произошло) нет, хотя, как правило, 70% подобных сумм всеже возвращается назад. Я, конечно, все понимаю: «Dura lex, sed lex», что переводится с латыни наязык родных осин как «закон суров, но это закон». Однако нужен ли такой законлюдям? Все-таки что первично: желание компенсировать людям в окрестностивырубки нанесенный им и среде их проживания ущерб или желание получить этакуюфеодальную ренту за хозяйственную деятельность на территории сеньора?

Сейчас самыеразные силы активно используют в качестве игральной карты вырубку леса,осуществляемую или планируемую в связи с рядом стартовавших проектов вАкадемгородке, упрекая застройщиков в нарушении интересов жителей. Многоговорят об уникальном статусе Городка, об особом пространстве, сложившемся наданной территории. Но почему бы нашим чиновникам и народным избранникам нерешить достаточно простой вопрос – создать какой-то механизм, гарантирующий,что компенсация за вырубленный академовский лес (не только в этом конкретномслучае) будет израсходована, например, не на ЖКХ в Калининском районе, а на посадкинедалеко от места вырубки? А ведь это могло бы стать первым шагом к закреплениютого самого особого статуса Академгородка…

ПавелГРОМОВ.