Виноваты ли кони?
Виноваты ли кони?
На улице Мальцева расположены коттеджи. Вокруг лес, рядом пруд с утками и все блага цивилизации – магазины, соцучреждения и многое другое. Казалось бы, что может омрачить жизнь домовладельцам? Однако проблема всё же нашлась – неприятный запах, который, по мнению некоторых, появился после того, как соседка построила на своём участке конюшню.
Началась эта история в 2024 году. Тогда в суд Советского района поступило исковое заявление от мужчины, который требовал от соседей убрать конюшню.
– Истец и ответчик владеют коттеджем, а также земельным участком на территории Советского района. Ответчик на земельном участке (доли в натуре не выделены) установила конюшню (временное сооружение, признаки капитальной постройки отсутствуют, согласно представленному в материалы дела заключению), в котором содержит двух спортивных коней, лишённых репродуктивных способностей (согласно паспортам – мерины), – сообщили в пресс-службе суда Советского района.
По мнению истца, в зоне Ж-6, в которой расположен земельный участок, не разрешается содержать никаких сельскохозяйственных животных, лошадей в том числе. При этом он ссылается на решение Совета депутатов о Правилах землепользования и застройки города Новосибирска.
По доводам ответчика, в правилах не содержится запрета на содержание спортивных коней: это напарники спортсмена, их следует относить к домашним животным, которых не запрещается держать в зоне Ж-6.
– Суд пришёл к выводу, что поскольку спортивные кони не относятся к числу сельскохозяйственных животных, на их владельцев не распространяются ограничения, в том числе санитарные, установленные для сельскохозяйственных предприятий. Фактически спортивные кони относятся к животным, используемым человеком для участия в соревнованиях, то есть к ним могут быть применимы правила гражданского оборота как к домашним животным, таким как, например, собаки, – пояснили в суде.
Кроме того, суд пришёл к выводу, что содержание спортивных коней на участке рядом с жилым домом не противоречит нормам действующего законодательства. ПДК вредных веществ не превышает установленных пороговых значений.
В материалах дела говорится, что слабый запах нечистот, который был установлен органолептическим путём, не является безусловным доказательством нарушения права истца вследствие размещения лошадей. Истец не представил доказательств того, что источник запаха – кони или конюшня. Вблизи находятся другие частные дома, а также на земельном участке есть вольер для собак, поэтому доводы истца о том, что источник запаха – это именно кони, нуждаются в дополнительном обосновании.
По информации сайта sovetsky.nsk.sudrf.ru
14.03.2025, 15:00
Груз сбора «Академгородок – Курскому фронту» прибыл на передовую 14.03.2025, 15:00
Снизить взнос по ипотеке 14.03.2025, 15:00
«Из Сибири к Победе» 14.03.2025, 15:00
Акция «Услышать Победу» 14.03.2025, 15:00
Гости Великой Тартарии 14.03.2025, 15:00
Даже врачи не ожидали 14.03.2025, 15:00
«Ошибаюсь и разумом, и сердцем!» 14.03.2025, 15:00
Лёгкие деньги и мутные схемы 14.03.2025, 15:00
Дисциплина 14.03.2025, 15:00
Вдохновлённый дорогой 
Комментарии