Требуется хирургическое вмешательство

Требуется хирургическое вмешательство Любое благоразумное живое существо выходит из депрессии и кризиса благодаря труду. Что бы ни случилось, в понедельник мы просыпаемся и идем на работу, и эта необходимость спасает нас от неверных шагов и дурных мыслей. Жизнеспособная экономика страны устроена точно так же. И единственный способ выйти из кризиса – заставить ее работать. Простыми, но не для всех очевидными истинами с аудиторией клуба «Минимакс» поделился доктор экономических наук Рифат ГУСЕЙНОВ.  >>>

Любое благоразумное живое существо выходит из депрессии и кризиса благодаря труду. Что бы ни случилось, в понедельник мы просыпаемся и идем на работу, и эта необходимость спасает нас от неверных шагов и дурных мыслей. Жизнеспособная экономика страны устроена точно так же. И единственный способ выйти из кризиса – заставить ее работать. Простыми, но не для всех очевидными истинами с аудиторией клуба «Минимакс» поделился доктор экономических наук Рифат ГУСЕЙНОВ.

Кризис – это не смерть, а подготовка к взлету. А выглядит он удручающе лишь потому, что с его наступлением начинает работать естественный отбор по Дарвину – кто выжил, тот выжил. А выживает тот, как ни банально, кто умеет и хочет работать. Впрочем, тех людей, благодаря которым экономика страны выходит из кризиса, почему-то нигде не показывают, о них не пишут статьи и не говорят по радио. С наступлением рыночной экономики в фокусе внимания стали представители топ-менеджмента, словно именно они создают ВВП. Тот самый валовый внутренний продукт страны, от которого зависит положение государства на мировом рынке.

РАЗЫСКИВАЮТСЯ ГЕРОИ ТРУДА

Сегодня многие с иронической усмешкой вспоминают, как на заре советской экономики во всех СМИ только и слышно было, что о досрочном перевыполнении плана, помолах, посевах и надоях, а обложки журналов пестрили рабоче-крестьянскими портретами. Дескать, сколько было наигранной бравады и пустых демонстраций в нашей нелегкой жизни. Да, жизнь изменилась, и во многом в лучшую сторону, но сложностей меньше не стало. Какой бы экономический и политический строй на дворе ни был, общественное признание лишним не бывает. Между тем, сегодня нам самое время вернуться к старой доброй идеологии, когда хозяева производственных предприятий за невозможностью наградить своих работников длинным рублем, хотя бы дорожат и гордятся ими.

– Для кого эксперты каждый день сообщают свои прогнозы и исследования? – искренне удивляется Рифат Гусейнов. – Неужели миллионам россиян интересно, вырос ли доллар, когда они этих долларов в руках никогда не держали? Зачем им знать какие-то котировки акций и цены на нефть, если баррель для них – бочка, в которую они на огороде дождевую воду собирают? Наше телевидение и пресса почему-то считают, что эта узкая, малополезная информация должна быть интересна каждому гражданину РФ. Куда пропали с голубых экранов передовики производства, которые создают продукт? Биржевики – парни хорошие, но ведь они ничего не создают, а только перераспределяют. Почему только они и руководители бизнеса вдруг стали героями всех центральных СМИ? Не стоит забывать, что попытки восстановления экономики вовсе не обречены на успех. И во многом они зависят не только от политики, но и от идеологии государства. Простите за аналогию, но из реанимации есть две двери. И если мы хотим выбраться из кризиса, то сегодня нам нужны совсем другие герои – герои труда.

НИЧЕГО СМЕШНОГО

Аналитики сегодня живо обсуждают: системный у нас кризис или циклический? Многие даже склоняются к системному. Забавно, что в 1991 году никто даже не произносил слово «кризис», хотя он был затяжным (5 лет) и происходил во всем, начиная с политики и экономики и заканчивая наукой, идеологией, нравственностью и культурой. Но мы остались целы, имеем работу, неплохой выбор товаров в магазинах. Более того, сегодня даже печатаются книги, активно гастролируют музыканты, работают театры и кино. Стоило только возникнуть этому слову за океаном – и мы подхватили его, как и все, что мы заимствуем. Разумеется, связь с американскими ипотечными проблемами очевидна – отсюда и термин перекочевал. Но в любой стране есть своя собственная экономика, и заниматься ее оздоровлением надо дома. Об этом все ведущие экономисты трубили последние лет пять.

«Хватит продавать сырье за рубеж, давайте перерабатывать его в России, усиливать производство, вкладывать деньги не в американские бумаги, а в нашу промышленность!» – повторяли они все, как один. Нельзя сказать, что их никто не слушал. Слушали, соглашались, одобряли, морально поддерживали. Правительство РФ постоянно проявляло озабоченность нашей дикой сырьевой экономикой и тоже регулярно заявляло, что она «опасна и вредна».

«Хватит» и «пора» неоднократно звучали с экранов из уст Президента и министров. Даже создан был инвестиционный фонд, из которого, впрочем, никуда ничего не вкладывали – ведь это опасно. И причину такого поведения тоже все видели – министр финансов господин Кудрин не велел рисковать. Хотя со школьной скамьи всем хорошо известно, что нет более неэффективного использования денег, чем их неиспользование. Сколько ни обсуждали ситуацию, но почему экономикой страны заведует лично министр финансов, так никто и не понял. Шутили: кто на сундуке с деньгами сидит, тому и решать. Однако когда шутка слишком похожа на правду, то в ней уже мало смешного.

ЕШЬ – ПОТЕЙ, РАБОТАЙ – МЕРЗНИ

В обыденном сознании, когда после события В происходит событие А, очень часто возникает чувство, что они взаимосвязаны. Когда в 2000 году на пост Президента РФ пришел Владимир Путин, дела пошли в гору. В 2008-м его место занял человек, который понимал, что народ обвинит его во всех бедах экономики и захочет вернуть себе предыдущего Президента, хотя в текущей ситуации это ничего не изменит.

Неизбежные спады и подъемы экономики можно сделать менее заметными, только если превратить их в волнообразное движение с гораздо меньшей амплитудой. Высоких подъемов не будет, но зато не будет и резких спадов. За 60 лет рыночной экономики западные бизнесмены сумели понять, что стабильная прибыль лучше максимальной. Небольшая и постоянная, она обеспечивает государству низкий уровень безработицы и преступности, защищает компании от банкротств в отличие от сумасшедших сверхприбылей, вокруг которых мгновенно растет коррупция и возникает масса сложностей с охраной и сохранением предприятия.

Поскольку в России рыночная экономика существует всего 16 лет, мы до этой мысли пока не дошли. Поэтому в российских школьных учебниках по экономике написано, что целью бизнеса является максимизация прибыли с минимумом издержек. Как гласит народная мудрость, ешь – потей, работай – мерзни. Профессор Гусейнов искренне восхищается фразой из учебника: «С минимумом издержек нельзя получить ничего, друзья мои, даже счастья в личной жизни…» Делая деньги из воздуха и закладывая друг другу один и тот же «утюг», обрастающий облигациями и ценными бумагами, можно добиться только экономического кризиса.

Чтобы дорасти до мысли о ценности стабильного развития и сделать все, чтобы экономика развивалась постепенно, без скачков и перегибов, необходимо невероятное мужество, знания и ответственность. Президент Рузвельт ради этого пошел на нарушение Конституции, и его судил Верховный суд за то, что он закрыл банки, когда население в панике ринулось забирать свои сбережения. Конечно, он каялся и обещал, что такого не повторится, но дело было сделано – он спас свою страну от экономического кризиса.

ЛИБЕРАЛИЗМ УБИЛ СЕБЯ

В России сегодня много великолепных экономистов, хорошо знающих не только теорию, но и историю мировой экономики. Правда, свои мудрые слова они пишут только для читателей прессы и друг для друга: «Молодец, как хорошо сказал! Отличная работа». Ученые экономисты занимаются исследованиями, защищают докторские диссертации, но практического использования их работы не имеют. Они копятся в государственных библиотеках, как книги рецептов и журналы с выкройками на полке у бизнес-леди. Она планирует заняться хозяйством, из года в год обещая испечь пирог и сшить платье, но руки так и не доходят.

Самая главная проблема хозяев нашей страны состоит в том, что в экономике невозможно регулировать какую-то ее часть. Если государственный муж возьмет на себя смелость и попытается помочь в какой-то острой ситуации, перед ним тут же возникнет вся картина экономического анамнеза страны, с которым нужно будет срочно что-то делать, напряженно думать, использовать разные инструменты и рычаги. Если инвестировать средства в экономику, будет меньше безработицы, но вырастут цены. Снизить цены – инфляция падает, но безработица растет. Это нормальные законы, бороться с которыми невозможно, но это не повод пускать все на самотек.

Сегодня опаснее безработица, и инфляцию нужно потерпеть. А найти лекарства сразу от всех болезней не получится, если лечиться у квалифицированного врача, а не у знахаря. Гораздо проще объявить себя либералом, декларирующим принцип невмешательства государства в рыночную экономику. И хотя история России не знает экономических подъемов без жесткого и даже жестокого регулирования со стороны государства, многовековой опыт наши власти ничему не учит.

– Мы глубоко чтим имена русских вождей, которые деспотично и жестко вели Россию к экономическим переменам, преклоняемся перед Иваном Грозным и Петром I. А ведь они не уповали на саморегулирование рынка, – говорит Рифат Гусейнов. – Возносим их достижения чуть не до небес. Все говорят о том, что царь Петр посылал дворян учиться за рубеж, но молчат о том, что население страны во времена его правления уменьшилось на четверть и общее количество грамотных людей существенно сократилось. Да, он открыл окно в Европу – на дверь не хватило сил. С тех пор так и смотрим в это окошко: как хорошо они там за границей живут.

Когда бывшего руководителя федеральной резервной системы США на сенате спросили, как вышло, что он довел американские банки до кризиса, этот ученый пожилой человек честно признался, что чрезвычайно преувеличивал возможность саморегулирования рыночной системы. И это сказал либерал из либералов, опытный банкир. Этими словами либерализм публично совершил самоубийство.

Рифат Гусейнов заключил, что единственный выход из кризиса – использовать инструменты государственного регулирования: бюджетные инвестиции в частное производство и в развитие инфраструктуры, снижение налогов в производственном секторе, принудительное уменьшение банковского кредитного процента, госзаказы и выпуск облигаций.

– Инструментов у государства предостаточно, но, к сожалению, сами они не работают, – улыбнулся профессор. – Стране нужен хирург.

Мария ШКОЛЬНИК

Фото автора