Откуда растут цены?

Есть вопросы, о которых наше государство говорит много и с удовольствием. Но некоторые аспекты популярных тем намеренно замалчиваются. Об одном из них – причинах инфляции – рассказал известный политолог и экономист, основатель и директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН, посетивший Новосибирск с серией открытых общественных выступлений.

ИНФЛЯЦИЯ КАК ФОРМА ПРОПАГАНДЫ

Одна из самых обсуждаемых правительством тем – инфляция. За ней следят, ее прогнозируют и даже как будто регулируют. Но никто не говорит о причинах, и вместо того чтобы устранять болезнь, снимают симптомы, как при самолечении. По мнению Михаила Делягина, процесс инфляции рубля на самом деле давно вышел из-под контроля. Это хорошо видно по тому, как сбываются официальные прогнозы. Уровень инфляции на 2007 год планировался 8% и был «перевыполнен» в полтора раза, в 2008 году прогноз обещал 6-7%, но уже сегодня можно с уверенностью говорить, что он снова не сбылся, и базовые параметры не имеют никакого отношения к реальности. В прошлом году повышение цен произошло на 11,9%, в этом – уже на 11,7%.

Однако помимо инфляции на потребительском рынке, которая является политически значимым показателем и поэтому подвергается мощным корректировкам, существуют и другие процессы с российским рублем, которые первостепенны. Это дефлятор ВВП – индекс цен, рассчитываемый для всех произведенных в экономике товаров и услуг, который всегда идет в ногу с инфляцией. В 2007 году он был 13,5% а в 2008-м – 19%. Причем прогнозы властей на рост дефлятора ВВП гораздо честнее, чем по инфляции, и это свидетельствует о том, что правительство не доверяет собственным прогнозам инфляции и рассматривает их как изощренную форму пропаганды.

Вообще, говорить о реальной инфляции, такой, какой видит и ощущает ее конечный потребитель, очень сложно. Разрыв между независимой статистикой и официальными данными огромен. В 2006 году официальная инфляция составляла 9%, а реальная – 20%. В 2007 году разрыв увеличился до двух с половиной раз, а в этом году ложь обещает стать тройной, то есть реальная инфляция может составить 40%. Почему это происходит? Когда в 1999 году большая часть сотрудников Федеральной службы государственной статистики (Росстат) села в тюрьму, это ведомство стало очень чувствительно к административному давлению. Это не означает, что официальная статистика выдумывает заявляемые цифры. Просто по количеству товаров и населенным пунктам нашей обширной страны, обладая желанием и определенными профессиональными навыками, всегда можно сделать нужные выборки, не прибегая к прямым нарушениям методологии. Например, замерять цены в нужных магазинах – универмагах, а не бутиках – на товары одной и той же группы. Играют роль и официальные данные по населению пункта. Например, в Москве покупки делает около 20 млн человек, а зарегистрированного населения – 10 миллионов. Реальная инфляция в Москве происходит быстрее, чем в других городах, но, учитывая распределение количества проданных товаров на официальных жителей, мы неизбежно получим снижение инфляции, что и требуется.

ЭКОНОМИЯ НА СПИЧКАХ

Вышедшая из-под контроля инфляция особенно ударила по экономике в этом году, когда в апреле начали сильно расти цены на сахар и бензин, а в июне всем стало хорошо заметно, насколько упали показатели промышленности – основная причина падения рубля. Замедлился рост доходов населения. В ситуации, когда статистика смешивает в одну кучу господина Абрамовича и всех остальных граждан России, неожиданно остановился рост вводимого в эксплуатацию жилья. Строительная индустрия уперлась в ограничение спроса – жилье нужно бедным, а строится оно для богатых, которые уже многократно удовлетворили свои потребности и имеют по нескольку квартир в разных районах и регионах. Интерес вкладчиков в недвижимость перекинулся за рубеж, где жилье оказалось дешевле, чем в России.

Тем временем вторичное жилье продолжает дорожать и с весьма переменным успехом подвергаться так называемому капитальному ремонту. Михаил Делягин назвал явление капитального ремонта в России «экономией на спичках», когда здание гораздо проще и едва ли дороже снести и построить заново, чем из года в год стягивать в нем разъезжающиеся части конструкции и то и дело запаивать лопнувшие трубы. Для этого правительство даже организовало Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, чтобы максимально продлить жизнь тому, чего существовать не должно. Слово «содействие», как отмечает Делягин, имеет ключевое значение. Самой реформой фонд не занимается. Регион заявляет в этот фонд сумму, необходимую на капремонт, и все бумаги должны соответствовать жестким формальным критериям. Если местные власти не сумеют удовлетворить этим критериям, то проект вне зависимости от состояния нуждающегося в ремонте жилого фонда просто заворачивают – «плохой, значит, у вас губернатор, раз не умеет грамотно документацию готовить».

Другая интересная особенность функционирования фонда состоит в том, что он может выделять на ремонт суммы от 300 млн до 7 млрд руб. Если же требуется ремонт на меньшую или большую сумму, например 200 млн руб. или 7,5 млрд руб., то фонд не выделяет ни копейки. В результате там остаются весьма серьезные неизрасходованные средства, и одна из важнейших тем, которая без тени смущения обсуждается правительством, – это способ сохранения этих средств для защиты от инфляции. В какие ценные иностранные бумаги в этом году имеет смысл вложить эти деньги – вот вопросы повестки дня в работе фонда. Закупка материалов, тендеры для ремонтных работ, проблемы с персоналом заботят государство в последнюю очередь.

МОНОПОЛИЯ ПРАВИТ БАЛ

Правительство РФ очень любит сваливать все грехи на Европу и Америку, поэтому особые надежды по обузданию цен нередко возлагаются на стабилизацию зарубежной экономики, которая сегодня еще испытывает небольшие колебания. Но дело в том, что если, к примеру, рост цен на продукты питания за рубежом составляет менее 4%, то у нас на импортные продукты – более 12%. То есть импортная инфляция обеспечивает менее четверти российской.

Главной причиной инфляции в России Михаил Делягин уверенно назвал произвол монополий. Обычно же принято считать, что причина в увеличении денежной массы на руках у населения – так называемый монетарный фактор. Такой точкой зрения предпочитают пользоваться власти, чтобы бороться с несуществующим врагом. Но, например, с января по июль 2008 года эта масса выросла всего на 7%.

Можно также заметить, что цены повышаются до выплаты денег бюджетникам и до момента закупок дорогих импортных товаров, что еще раз подтверждает отсутствие каких-либо связей с объемом денежной массы или кризисом ликвидности в мире. Повышению цен всегда предшествует только одно, а именно: заявление о повышении цен. Реакция цен не на фактические явления, а на заявления – верный признак монополизации всех рынков. Не только потребительского, но и промышленного. Повседневное и массовое увеличение цен в промышленном секторе и злоупотребление своим монопольным положением ведущих игроков в промышленных отраслях неизбежно приводит и к повышению цен на потребительском рынке.

НЕРАВНАЯ БИТВА

Особый интерес у Михаила Делягина вызвала январская переписка текущего года между Минэкономразвития, Минфином и Банком России, которые обсуждали пути регулирования инфляции. Минэкономразвития пояснило, что главный фактор – монетарный, и перевело ответственность на Минфин. Те, в свою очередь сообщили, что расходы населения не увеличились, а проблема в количестве денежной массы, и кивнули на Банк России. В это время по российским банкам вслед за европейскими ударил кризис ликвидности, и Банк России недвусмысленно ответил на заявления обоих министерств, что, мол, нашли время бороться с инфляцией, не до того теперь. В министерствах пожали плечами, на том дело и закончилось.

Однако даже МЭРТ признает, что больше всего растут цены на те товары, которые практически не связаны с увеличением объема денег у населения. Никто не станет употреблять втрое больше молока, масла, мяса и хлеба из-за внезапно выросшей зарплаты. В первую очередь вырос в цене бензин и промышленные товары, а это опять говорит только о вольности монополий. Наконец обратив внимание на вседозволенность монополистов топливного сектора, правительство РФ решило затянуть потуже пояса нефтяников, но вместо этого получилось лишь продемонстрировать всему миру, что силы российской власти и бизнеса неравные не в пользу первых и административные возможности руководства страны, к сожалению, исчерпаны. Путин решил провести большое совещание с нефтяниками, где он планировал настойчиво поинтересоваться, не надоело ли некоторым олигархам гулять на свободе в условиях бесконечных сверхприбылей. Но в итоге вместо одного разгромного коллективного совещания почему-то состоялись скромные двусторонние встречи, на которых, впрочем, стороны договорились, что роста цен на бензин больше не будет. В обмен на это поставщикам «жидкого золота» удалось выпросить себе снижение налогов, чтобы им было проще регулировать цены. Все пожали друг другу руки, и цены на бензин в России спокойно продолжили свой рост. При этом на мировом рынке они какое-то время даже снижались.

НОГАМИ В ЖИР

И российская наука, и отечественная промышленность, обсуждая перспективы своего развития, неизменно уповает на волшебные инвестиции. «Сколько вложим, столько и получим», «что посеешь, то и пожнешь», – говорят представители этих отраслей, и общество понимающе кивает. Главной проблемой в получении этих инвестиций всегда называли привлекательность и выгодность вложений. Вроде бы все логично: меньше риска, больше прибыль – достаточные факторы развития. Лето текущего года показало всей России, что может случиться с прибыльным производством, в которое не пожалели инвестиций. Таким производством стала выработка подсолнечного масла. Объем вложенных инвестиций в этот сектор оказался так велик, что при всей урожайности этого года количество выделенных денег на переработку зерна превысило самые оптимистичные прогнозы. Заводы дрались за каждый центнер семечек, понимая, во что им обойдется простой оборудования. Но не взрастила земля наша плодородная 9 млн тонн подсолнечника, на переработку которых были вложены деньги находчивых бизнесменов: закуплены мощности, оборудование. Попав «ногами в жир», на долгосрочные вложения никто из инвесторов не рассчитывал, и ничего не оставалось делать, как окупать всю эту дорогостоящую «амуницию» резким повышением цен.

«ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ!»

Стоит, однако, признать, что ситуация с инвестициями в масло единичная и вряд ли в будущем повторится. Но не воспользоваться ею под шумок поставщикам и производителям других продуктов было бы весьма опрометчиво, и остальные цены тоже оперативно попытались подтянуться. Искать причины этих повышений можно бесконечно, вариантов и интерпретаций происходящего пруд пруди – от увеличения доходов олигархов и задавленности налогами нашей промышленности до кризиса ликвидности. И российское правительство с радостью поддерживает то одну, то другую популярную версию происхождения инфляции и разрабатывает хитроумные способы борьбы с этими невидимыми противниками. Но цены снижаться не собираются – им просто незачем это делать. В упор не замечая настоящих врагов, государство никогда не станет ссориться с бизнесом, если этого можно не делать. Кроме того, если правительство РФ решит бороться с монопольными производствами, то Министерству финансов придется уступить свои главенствующие в государстве позиции антимонопольной службе.

Между тем механизмы честной борьбы с монополией существуют, и они хорошо известны. Для этого достаточно произвести расклад цены товара на составляющие и посмотреть, из чего она складывается. Михаил Делягин уверен, что в России, кроме вышеупомянутых «зловредных монополистов», живут и болезненно честные люди, которые готовы пойти на такой шаг – открыть структуру цены. И если хотя бы один из десяти предпринимателей решится на это благое дело, то у остальных игроков будет четко прослеживаться, какова доля взяток и сверхприбылей в конечной цене их продукции.

Впрочем, Делягин от радужных прогнозов воздерживается, осознавая, что его теория имеет очень мало шансов на реализацию. Он также признает, что акция «Открытые цены» может стать катастрофой не только для крупных участников рынка, но и для всей системы российской экономики. Она способна серьезно подорвать основы нашего государственного строя – понимая всю эффективность мер, никто не станет пилить ветку, на которой сидит, когда есть возможность пилить более интересные материи.

Мария ШКОЛЬНИК

Фото автора