Откровенно об инновациях

11 сентября в рамках инновационного молодежного форума «Интерра» в Малом зале Дома ученых состоялся круглый стол, названный организаторами «Встреча без галстуков». Представитель Минэкономразвития РФ Леонид Водоватов, губернатор НСО Виктор Толоконский, член-корр. РАН академик Абел Аганбегян, Председатель СО РАН Александр Асеев, директор «Союза развития наукоградов России» Михаил Кузнецов, а также представители Международной венчурной компании и госкорпорации «Роснано» обсудили реалии и перспективы инновационного развития России. Желающих услышать искренние мнения ведущих участников инновационного процесса оказалось больше, чем мест в зале – часть аудитории администрация ДУ рассадила на стулья, остальные в течение двух часов терпеливо стояли у стен.

Виктор Толоконский начал свое выступление с просьбы к участникам беседы не драматизировать ситуацию, описывая проблемы развития инноваций, к которым наша страна в силу 70-летнего периода плановой экономики не была готова.

– Будучи еще студентом, я спросил директора завода Чкалова, почему мы можем запустить ракету в космос, но не умеем сделать хороший автомобиль, и он ответил, что в космосе рыночной конкуренции нет, – рассказал губернатор НСО. – Промышленность не заинтересована в обновлении, у нее и так огромные прибыли. И сегодня мы развиваем инновационные институты не потому, что хотим и можем конкурировать, а потому, что у нас хорошая наука и есть, что реализовать. А должно быть наоборот.

Академик Абел Аганбегян объяснил отсутствие инноваций не только экономическим укладом страны, но и самим отношением к образованию и кадрам.

– Когда я уезжал из Академгородка 25 лет назад, университет был точно в таком же состоянии, как и сегодня. Ничего не изменилось за четверть века, – с грустью констатировал он. – Если бы ректором оставался Векуа или Беляев, разве можно было бы представить, чтобы за четверть века он не построил десяток университетских корпусов? Достаточно посмотреть на 20-этажные «линкоры» длиной 200 метров, которые Илья Несторович Векуа возвел в Тбилиси, чтобы ответить на этот вопрос. Две трети инвестиций в России по-прежнему уходят в нефть и газ, так о каком инновационном пути мы здесь говорим?

Директор «Союза развития наукоградов России» Михаил Кузнецов назвал проблему построения инновационной экономики кризисом управления, которое ограничивается инстинктивными решениями власти и «взбалтыванием тезауруса» – пустыми разговорами на модную тему. Он рассказал, что на базе научного центра в Пущино создан университет, где директора институтов являются деканами факультетов. Наука в нем полностью интегрирована с образованием, и эффект от этого получается колоссальный.

– Важно не то, чтобы все выпускники после университета шли работать только в институты, – объяснил он. – Важно, что там образуется мощный поток молодежи, заинтересованной в науке! И в этом плане нет никаких сомнений, что новосибирский Академгородок – это типичный наукоград. Но в министерстве твердят, что он не может быть наукоградом, поскольку не является муниципальным образованием. Так мы будем искать способы, как не оказывать поддержку по формальному признаку, или все-таки придумывать механизмы, как ее организовать? Надеюсь, что такие дискуссионные площадки, как «Интерра», дадут нам возможность принять правильные решения.

Заместитель руководителя департамента стратегического управления Минэкономразвития Леонид Водоватов, отвечая на вопрос об эффективности шагов Правительства РФ в отношении развития инноваций, заметил, что на такой вопрос, адресованный представителю Правительства, ответ заранее известен.

– Разумеется, я оцениваю действия министерства положительно, – сообщил он. – Что касается эффективности, то 4 августа несколько министерств с участием «Роснано» утвердили краткосрочный план развития инноваций до 2011 года, где намечены конкретные меры стимулирования агентств и предприятий. В нем предусмотрено снижение налогообложения на нематериальные активы и на энергоэффективное оборудование, которое мы примем вопреки сопротивлению Минфина. Запускается программа «Старт Наука» и создается посевной фонд РВК (Российская Венчурная компания) в размере 2-2,5 млрд рублей. Количество имеющихся устаревших стандартов, мешающих введению на рынок новой продукции, – более полутора тысяч, и изменить их быстро невозможно. Порой доходит до абсурда: в Москве на ул. Тверской не дали установить новые светодиодные светильники из-за несоответствия существующим техническим стандартам. Но проблема не только в законодательстве, а в самой активности инноваторов. Сегодня доля продаж инноваций на рынке – 5,5%. Подобные показатели, например, на фондовом рынке рассматриваются даже не как стагнация, а как повод для немедленного увольнения топ-менеджмента.

Ректор российского государственного Института интеллектуальной собственности Иван Близнец назвал недавно вышедший закон, позволяющий создавать при вузах и институтах коммерческие компании для внедрения инноваций, мизерным шагом. Он объяснил, что установленный жесткий процент вложений самого вуза или научного института (25%) в свою разработку не позволит предпринимателю безоглядно вкладывать в нее деньги, а без них вся эта затея станет пустым звуком. Не решен также вопрос с имуществом и с помещениями. Иван Близнец напомнил, что все государственные вузы и институты – федеральная собственность, и они не имеют права ни одного метра передать своему коммерческому предприятию. Они обязаны сдавать площади в аренду по ценам, установленным госимуществом. При сдаче в аренду положено объявить конкурс. Ни одно малое предприятие никогда не выиграет такой конкурс, заверил ректор, потому что оно не в состоянии платить за аренду столько, сколько предложит, например, торговая компания.

– В законе сегодня существует 26 определений инноваций, и что к ним можно относить, а что нельзя, до сих пор трудно определить, – посетовал Иван Близнец. – Сегодня в Выставочном центре СО РАН я был потрясен, сколько в ваших институтах прекрасных разработок, но ведь они не востребованы бизнесом. Вместе с торгово-промышленной палатой РФ создали биржу интеллектуальной собственности, но туда ни разу не обратились ни сами авторы идей, ни бизнес в поиске новых технологий.

Председатель СО РАН академик Александр Асеев перед началом своего выступления спустился со сцены на площадку перед залом, обратив таким образом пленарное заседание в круглый стол, который изначально и планировался. Александр Леонидович возразил, что определение инновации существует, хоть и не в законах – превращение знаний в деньги. И хотя Академгородок исторически всегда был местом, где ставилась задача превращения денег в знания, а не наоборот, традиции инноваций были заложены самим создателем Сибирского отделения. Задачи, которые поручало ученым Сибирского отделения Академии наук СССР руководство страны, выполнялись, и разработки внедрялись без особых проблем. В Академгородке, начиная с 90-х годов, были созданы и до сих пор успешно работают более сотни наукоемких компаний, несмотря на кризис и отсутствие законодательной системы. И все их кадры – выходцы из научных институтов. По словам академика Асеева, главная проблема, с которой сегодня сталкивается наука на намеченном властью инновационном пути, это попытка государства слить воедино совершенно не сочетаемые вещи – науку и бизнес.

– Когда Минобрнауки говорит об инновациях, имеется в виду, что ученые должны перестать быть учеными и запрограммировать себя на создание инноваций, – пояснил Председатель СО РАН. – Обсуждая однажды на собрании Президиума, почему наша наука никак не может перестроиться на создание прикладных разработок, я объяснил, что, если бы меня интересовала не наука, а прикладные разработки, я работал бы директором завода. У науки другие цели, и, говоря об инновациях, нужно конкретизировать задачи. Например, в такой-то области на такие-то средства необходимо создать столько-то успешных предприятий и вырастить столько-то квалифицированных кадров. Однако так задачи сегодня никто не ставит, и все «инновационное развитие» происходит по каким-то непонятным теневым сценариям. Организованная Президентом РФ комиссия по технологическому развитию и модернизации экономики – это практически последний шанс исправить ситуацию. Наконец-то четко поставлены задачи – энергосбережение, космические и ядерные технологии, медицина, информатика. Я обратился к Правительству РФ с просьбой организовать одно из заседаний этой комиссии у нас в Академгородке, где сегодня есть масса готовых разработок по энергосбережению и биотехнологиям. И если вложить в их развитие необходимые средства, это может привести к крупнейшим технологическим прорывам.

Мария ШКОЛЬНИК