На обочине мирового кризиса

На обочине мирового кризиса В то время как озабоченные финансовым кризисом бердские инвесторы, вложившие свои средства в застывший долгострой, окружили Владимира Путина у дверей его приемной, чтобы задать ему вечные вопросы бытия: «Кто виноват?» и «Что делать?», в Малом зале Дома ученых выступили два известных экономиста. Темой семинара клуба «Минимакс» стало будущее России в свете мирового финансового кризиса. Оппонентами в обсуждении были доктор экономических наук, профессор Григорий ХАНИН и вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Юрий ВОРОНОВ.  >>>

В то время как озабоченные финансовым кризисом бердские инвесторы, вложившие свои средства в застывший долгострой, окружили Владимира Путина у дверей его приемной, чтобы задать ему вечные вопросы бытия: «Кто виноват?» и «Что делать?», в Малом зале Дома ученых выступили два известных экономиста. Темой семинара клуба «Минимакс» стало будущее России в свете мирового финансового кризиса. Оппонентами в обсуждении были доктор экономических наук, профессор Григорий ХАНИН и вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Юрий ВОРОНОВ.

Профессор Ханин сообщил, что российская банковская система совсем недавно находилась в двух шагах от полного краха (если бы правительство еще день-два промедлило с чрезвычайными мерами). На спасение российской экономики от кризиса было направлено около 6 триллионов рублей или 14% ВВП. Это самый большой объем подобных правительственных ассигнований, кроме вложений Великобритании. Григорий Ханин назвал текущий кризис экономическим июнем 1941 года.

– Вопрос лишь в том, когда же последует битва под Москвой, – добавил он. – Предпосылки начались в нынешнем году. Это наблюдалось в огромном росте заработной платы – классическая черта последней фазы подъема, после которой следует кризис. Причем он носит не циклический (проходящий), а системный характер. Если бы речь шла только о циклическом или импортированном кризисе, его воздействие ограничилось бы одним-двумя годами. Но, к сожалению, это не так. Внешний фактор – значительное снижение цен на нефть в течение последних нескольких месяцев и уменьшение финансирования наших компаний извне. Была бы наша экономика здоровее, последний фактор не сказался бы так сильно. Еще 14 лет назад Ельцин говорил, что мы должны избавиться от сырьевой зависимости. С тех пор ничего не изменилось.

СТАТИСТИКА ВИЛЯЕТ ХВОСТОМ

Григорий Ханин выразил мнение, что системный характер происходящего кризиса можно доказать, проанализировав некоторые данные. Еще в постсоветское время группа новосибирских экономистов проводила исследования и публиковала множество статей, но эти расчеты игнорировались руководством страны. Результаты расчетов показали, что по уровню ВВП российская экономика за 20 лет еще не доросла до уровня 1987 года.

– Это уникальное явление в мировой экономической истории, когда такие процессы происходят в стране в мирное время, – улыбается профессор. – Если долго искать примеры, то лишь в Африке вы найдете что-то подобное.

– Сокращение производительности труда в нашей стране объясняется уменьшением основных фондов, – объясняет Ханин. – За последние 20 лет они сократились более чем на 40%. Это больше, чем в годы Великой Отечественной войны. Кто же нас бомбил все эти годы? Интересно, что по официальным данным уровень основных фондов не изменился, хотя статистика признает, что капиталовложения сократились в пять раз. Каким же образом они могли упасть, чтобы это не коснулось основных фондов? Оказывается, оценивая данные, наша официальная статистика ошиблась в пять раз! Достаточно группы независимых экспертов, чтобы правильно оценить основные фонды, и тут же выясняется, что большая часть нашей экономики убыточна. Исключение всегда составляли лишь топливно-энергетический комплекс и пищевая промышленность.

Когда заговорили о подъеме после 1998 года, то его результаты завышали как минимум вдвое – вот к каким выводам пришли наши ученые-экономисты, сравнивая официальную статистику с реальной ситуацией.

– Экономический рост в этот период обеспечивался наращиванием кадров за счет иностранной рабочей силы и носил восстановительный характер. Российский капитализм оказался гораздо менее эффективным, чем советская экономика во времена застоя (это мое мнение не имеет отношения к политике – я всегда был в сложных отношениях с компартией). Наращивание основных фондов не происходило даже на пиках экономического подъема, а развитие шло за счет роста цен на нефть. Правительство раздувало щеки, а декларируемые данные не соответствовали истине, – заявляет Ханин. – Странно, ведь наш экс-президент был разведчиком, который умел оценить степень достоверности информации, а при его руководстве на базе ошибочной статистики составлялись фантастические стратегии экономического развития страны и регионов. При этом понять ошибочность этой статистики при минимальной экономической грамотности не представляло труда. Не мог происходить рост ВВП на 8% при росте потребления топлива, электроэнергии и транспортных перевозок на 2-3% и при характерном возрасте оборудования большинства предприятий – 23 года. Кого хотели запутать? Обманули сами себя.

С ЛОШАДИ НА МЫШЬ

Вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Юрий Воронов бодро отразил выступление профессора Ханина, который, по его словам, не учел фактора ведения частного бизнеса при оценке развития государства. А ведь с каждым годом он становится все более значимым. Экономики производителей-гигантов не осталось, а измерять аршином микроскопические объекты нет никакого смысла.

– Прежде чем считать какие-то цифры, нужно понимать в какой экономике мы живем, – объясняет Юрий Воронов. – 42% национального богатства страны принадлежит олигархам. Зная, что федеральные власти не заинтересованы в техническом перевооружении, они проводили модернизацию производства тайно – ввозили оборудование по частям, что-то собирали на месте. На многих частных предприятиях стоит самое современное оборудование, поэтому, закрыв глаза, нельзя пытаться посчитать эффективность хозяйствования олигархов по советским меркам. Это новая экономика с другими правилами функционирования, и сравнивать ее с масштабной советской равно как сравнивать силу удара лошади и мыши. В 1930 году президент США Герберт Гувер сказал: «Проблема капитализма – в капиталистах: они слишком жадные». Это те же слова, которые сегодня произносят экономисты с наступлением нового кризиса. Да, проблема стара, как мир. Но это не значит, что надо усиливать роль государства. Чем меньше оно будет лезть в рыночную экономику, тем ей будет лучше. При полном безобразии, которое творят сегодня олигархические структуры, они все равно действуют более эффективно по сравнению с государством.

У них всегда был больший процент капитализации в России по отношению к объемам выпуска, чем у прочих структур. Превышение темпов примерно двукратное, то есть олигархи просто заигрались на бирже – так заработать гораздо проще, чем вкладывать деньги в живые проекты. Но эта проблема близка не только России – так проигрались все крупные межнациональные компании. Чтобы решить эту проблему, скорее всего, будет разработана схема увеличения социальной ответственности тех, кто обладает крупными капиталами. Например, если у тебя есть завод, ты должен взять на себя какие-то обязательства. Их объем обсуждается еще с 1982 года. В мире идет подготовка так называемого MAI – фактически это мировой гражданский кодекс. Россия принимает в нем участие с 1989 года, и ежегодно вырабатывается новая версия многостороннего соглашения об инвестициях, где даются определения, что такое госпредприятия, государственный долг, госкорпорации.

Эксперты MAI собираются дважды в год и обсуждают планы дальнейших действий. Информации об этом на русском языке практически никакой, но если набрать аббревиатуру MAI в интернете, вы увидите, что обращений к их сайтам больше, чем к порнографии. Оказывается, весь мир следит за развитием мирового гражданского кодекса! Национальные правила хозяйствования будут вспомогательными, а основные правила установят на уровне мировой нормативной системы, – точно так же, как есть сегодня федеральные законы, а есть вспомогательные постановления местных властей.

Однако события внутри нашей страны – это ничто по сравнению с тем, что сейчас происходит в остальном мире. Большая часть экспертов сегодня сходится во мнении, что нынешний кризис можно сравнить только с великой депрессией 20-30-х годов XX века. По некоторым прогнозам, мировой финансовый кризис продлится не менее двух лет, а выход из него займет около десятилетия.

Мария ШКОЛЬНИК

Фото автора