Красота спасет мымр, или Вся правда о гламуре

Красота спасет мымр, или Вся правда о гламуре Новосибирск в очередной раз навестил фотограф с мировым именем – двукратный призер «Пресс-фото мира» и 16-кратный призер «Пресс-фото России» Сергей МАКСИМИШИН. Организаторы «Умной среды» решили придать творческой встрече дискуссионный формат. Тихий и немногословный фотограф-документалист имитировал спор о месте гламура в фотоискусстве с молодым и горячим арт-директором и дизайнером «Папшев-студия» Евгением ПАПШЕВЫМ.>>>

Новосибирск в очередной раз навестил фотограф с мировым именем – двукратный призер «Пресс-фото мира» и 16-кратный призер «Пресс-фото России» Сергей МАКСИМИШИН. Организаторы «Умной среды» решили придать творческой встрече дискуссионный формат. Тихий и немногословный фотограф-документалист имитировал спор о месте гламура в фотоискусстве с молодым и горячим арт-директором и дизайнером «Папшев-студия» Евгением ПАПШЕВЫМ.

О чем может спорить культовый дизайнер, создатель календарей со стразами, любитель бутиков и клубов и фотограф, чьи снимки рассказывают всему миру всю правду о российской столице и уголках ее провинции, об Афганистане, Ираке, Чечне, Казахстане, Индии и других интересных местах?

– Правды мы здесь, конечно, не найдем, но время проведем увлекательно, – честно предупредила очаровательная ведущая вечера, исполнительный директор фонда «Открытая Сибирь» Татьяна Ткаченко.

– В Новосибирске гламура нет! Он есть в Москве и в Европе, – заявил Евгений Папшев. – Ведь это, в первую очередь, атрибут определенного уровня материального благосостояния. Он создается в обществе на свободные средства тех, кто вообще не обременен какими-либо материальными проблемами. В нашем городе это несуществующая категория людей, и поэтому здесь я зарабатываю свои деньги, создавая не гламур, а миф о нем. Гламур – это то, что находится на другой стороне быта, то, что можно назвать мечтой. Какой бы образ жизни ни вел человек, он мечтает о хорошем здоровье, красивой жизни. Не стану показывать вам свои картинки, во-первых, потому что они совершенно не могут конкурировать с работами, которые показал здесь Сергей Максимишин, а во-вторых, подчеркиваю, они – не гламур, а лишь миф о нем.

Рассуждая о явлении гламура, Папшев дал понять, что это материальное воплощение общечеловеческой мечты о красивой жизни. Сергей Максимишин уточнил, что гламур существует не только как образ жизни, но, в основном, как эстетика и идеология. Он повеселил аудиторию рассказом про объявление на сайте одного известного журнала с требованием красивых фотографий из Греции. В сообщении указывалось: «Женщин в черном не предлагать. Все должно быть гламурненько и ритмичненько». В ответ на это объявление один из комментаторов сайта выдал следующий гениальный тезис: «В человечке все должно быть прекрасненько: и личико, и душонка, и одежонка, и мыслишки…»

Количество денег в обществе и его идеология странным образом совпали в сознании знаменитого новосибирского дизайнера. Между тем, многие женщины готовы купить себе туфли на половину зарплаты. Кто они, эти жертвы гламура? Их нужно хвалить или пожалеть? Истоками гламура, по мнению Сергея Максимишина, является вовсе не мечта о красивой жизни, а идеология потребления, навязываемая нам корпорациями, производящими продукцию, которая в умах потребителей стала частью красивого образа жизни. Как только корпорации получили доступ к СМИ и власть над умами, они постепенно стали формировать свой сегмент мировосприятия, который потребитель очень быстро отождествил с мечтой о красивой жизни. Появившиеся картинки были настолько непривычно яркими и манящими, что у потребителя, собственно, почти не было выбора. Ведь сияние шелка, искры бриллиантов, свежий запах и смуглая кожа – все действительно очень красиво. Или, как минимум, «красивенько».

Но в этой стройной теории есть одна заметная логическая ошибка. Люди-то все разные, и их мечты об идеальном существовании не могут совпадать с такой же катастрофической точностью, с какой капля йогурта, шоколада или туалетной воды попадает в фокус объектива в рекламном видеоролике. Ведь в искусстве есть множество направлений: кому-то милей русский рок, а кому-то – симфоническая музыка, одним ближе по духу «Подсолнухи» Ван Гога, другим – «Девятый вал» Айвазовского, а третьим – «Утро в сосновом лесу». Почему вдруг для этой разномастной аудитории с появлением гламурных изображений на рекламных календарях, баннерах и журнальных страницах мечта о красивой жизни стала, как в песне победа – «одна на всех – мы за ценой не постоим»? Может быть, эстетика гламура существует только в виде рекламной концепции в головах дизайнеров, рассуждающих о прекрасной мечте всего человечества? Или эта мечта на самом деле давно захватила сознание общества? Ведь никто же сегодня не посмеет возразить против бесспорного очарования смуглых блондинок в маленьком черном платье; великолепия бриллиантов, покачивающихся в глубоком декольте; магнетического взгляда из-под длинных ресниц; мужчины в черном кожаном плаще или улыбки полуоткрытых губ, покрытых новым стойким тоном, не оставляющим отпечатков на одежде и посуде.

– Мы собрались здесь потому, что расписываемся в беспомощности перед очарованием гламура! Гламур – это признак элиты, – смело заявил Евгений Папшев присутствующей аудитории. – А те из нас, кто не может причислить себя к элите, стремятся унизить эту идеологию. Они нарочно ставят знак равенства между гламуром и нелицеприятным образом блондинки Ксюши Собчак. Люди, которые завидуют возможности красивой жизни, картинно отвергают ее из каких-то выдуманных революционных соображений.

– Красота – чисто эстетическая категория, и правда всегда красива, – попытался доказать свое видение красоты Сергей Максимишин. – Если вы смотрите великолепные фотографии боя, и вдруг вам говорят, что это съемка театральной постановки, вы почувствуете разочарование. Меня часто спрашивают, когда смотрят мои снимки: «Это правда? Вам не позировали?» Вот и доказательство. Есть много способов испортить фотографию, и одна из них – программа Photoshop.

Правды, как пообещали организаторы встречи, по окончании дискуссии так и не добились. Основной вопрос повестки – что хочет человек от картинок: думать, понимать, чувствовать или грезить – тоже остался без ответа, потому как «кому поп, кому попадья, а кому попова дочка». Сосуществование реального и придуманного на фотографиях для участников дискуссии не представляло проблемы, ведь на тщательно вылизанных фотошопом снимках дизайнера не было ничего реального, а на репортажных снимках документалиста – ничего придуманного. Эти формы искусства попросту существовали в разных мирах, и никакого конфликта между ними не было, да и быть не могло. Иногда в процессе обсуждения язык дизайнера Папшева и физика Максимишина расходился в терминах настолько, что невольно приходили на ум строки: «Зачем впрягать в одну телегу коня и трепетную лань?»

Но на одну ступеньку этих людей сегодня ставят не организаторы творческой встречи, а сама жизнь. Ведь с приходом в нее гламура культовыми фигурами наравне с известными художниками, писателями и фотографами вдруг стали дизайнеры и кутюрье. По этому поводу участники вечера вспомнили анекдот: «Господь создал мир за 7 дней, а вы мне сшили брюки за 8!» – возмутился клиент еврейского портного. – «Так вы посмотрите на этот мир и на эти брюки!» – ответил мастер.

Мария ШКОЛЬНИК

Фото автора