Бойня на лестничной площадке
Бойня на лестничной площадке
На что способен человек под влиянием алкогольного опьянения – трудно предугадать. Что отличает человека от дикого зверя, кроме первичных признаков? В первую очередь – разумность поведения, умение управлять собственными эмоциями. Алкоголь же полностью подчиняет разум человека, делая его в большинстве случаев неуправляемым, агрессивным и бесшабашным, заставляя совершать поступки, за которые впоследствии приходится дорого расплачиваться.
Время перевалило за полночь, когда жильцы многоэтажного дома, мирно засыпающие в своих постелях, вздрогнули от громких ударов, раздававшихся из подъезда, как будто кувалдой стучали по железу. Это продолжалось в течение нескольких минут. Было ощущение, что кто-то ломал лифт. Раздосадованные шумом жильцы одной из квартир на первом этаже решились все-таки посмотреть, что происходит.
Хозяин вышел на площадку и увидел молодого соседа, проживающего в этом подъезде, в состоянии алкогольного опьянения. На первом этаже стоял лифт с открытыми дверями (он был на ремонте). Парень пинал ногой лифтовую дверь, пытаясь сбить с обуви налипший снег. Посреди ночной тишины эти удары разносились набатом.
Мужчина сделал соседу замечание, попросив его не шуметь, на что молодой человек отреагировал неадекватно – неожиданно ударил ногой мужчину в пах, после чего поднялся в свою квартиру. Спустя 2-3 минуты в квартире на первом этаже раздался резкий звонок. Хозяин, еще не пришедший в себя после случившегося, попросил жену не открывать дверь – он собирался вызвать милицию. Женщина, конечно, слышала громкий разговор на площадке, но значения этому не придала. Поэтому, когда стали настойчиво стучать, она пошла к двери, чтобы отругать соседа за то, что тот сильно шумит.
Как только хозяйка открыла замок, пьяный хулиган дернул дверь так, что женщина вылетела в коридор. Он проскочил мимо нее в квартиру, в руке у молодого человека был кухонный нож. Бросившись к хозяину, стал беспорядочно наносить ему удары ножом. На шум и женские крики о помощи вышли соседки по площадке. Увидев кровавую бойню, они пытались остановить пьяного соседа, но образумить его не удалось. Единственное, что смогли сделать, – вызвать милицию.
Хозяин защищался, чем мог. Под руку попался табурет, прикрываясь которым мужчина стал выталкивать парня из квартиры на лестничную площадку, и это ему удалось. Когда оба оказались между дверями в тамбуре подъезда, пострадавший, надеясь на то, что все закончилось, пошел обратно в квартиру. В тот момент, когда он повернулся спиной к хулигану, тот ударил его ножом в ягодицу. Мужчина потерял сознание. Милиция и скорая помощь подоспели вовремя. Пострадавший получил множественные ножевые ранения рук, ноги. И все это только за то, что попытался вразумить пьяного хулигана.
По оценкам судебно-медицинской экспертизы пострадавшему был причинен вред здоровью средней тяжести – не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство. Федеральный суд Советского района квалифицировал действия подсудимого как хулиганские и, учитывая заключение судмедкспертизы, приговорил его к двум годам лишения свободы.
При вынесении приговора суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: «подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно». На основании статьи УК РФ суд счел возможным наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Татьяна ПРАВДИНА
Комментарии
Пусть каждый останется при своём.
В этом, видимо, и есть "серьмяжная правда жизни".
P. S. Принимать чужие аргументы или не принимать - дело личное, с этим никто не спорит, но если Вам безразличны чужие аргументы и вообще ведение спора, то зачем тогда ввязываться в этот спор - просто не пишите ничего и оставайтесь при своём мнении, тем более что ни слушать другого, ни правильно излагать свои собственные мысли так, чтобы Вас правильно поняли, Вы всё равно не умеете - по-моему, в этом случае поступить так было бы гораздо целесообразнее!
Почитайте ваши посты в хронологической последовательности и вы увидите, что на оскорбления первым выщли именно вы. Как следствие - соответствующая реакция. Давайте быть взаимовежлевее и тепрпимее к чужоиу мнению.
К моей радости вы несколько разъяснили свою позицию.Оказывается есть польза от полемики. Рад. Может и моя позиция до вас дойдет. Я человек не кровожадный. Но защищать жизнь своих близких и свою буду всеми доступными средствами. Хоть АКМ. Потом разберуться.
Вот только ярлыки вешать - дело последнее.
Жизнь сами рассудит строго. А психология, как и голова - дело темное, не точное. Хотя имеет право на жизнь.
"Вот и хочется вспомнить старого друга АКМ" - это не ваша фраза?
Выводы делайте сами.
У меня как раз тоже нет эмоций через край, это Вы выдаёте желаемое за действительное. Конвульсируете Вы, а не я: "не очень уважаемому" и т. п. Значит, явно нервничаете. Это ещё один пункт.
А я-то спокоен, не надейтесь...
И наконец, я ещё раз повторяю: я не оправдываю жестокость, не обеляю судей, не плюю на нормальных людей. Просто я в последний раз повторяю для особо... э-э-э... интеллигентных людей, которые не могут понять сразу:
Я говорю о том, что случайная пьяная потасовка и должна наказываться менее строго, чем умышленное уличное избиение, и, по-моему, это нормально. Вы с этим не согласны. Что ж, это ваше право.
Что касается судей - судьи у нас слушаются звонка сверху только по политическим делам. По обычным делам я - вот хоть лопните - вполне верю, что они могут выносить объективные решения. Кроме того, среди судей ещё и вообще остались честные люди, нравится это Вам или нет. Вы считаете, что судье купюру сунули, а я вот считаю, что в данном случае приговор был адекватен. По мне, так в этот раз по этому делу попался нормальный судья.
И я не считаю, что что-то должно оставаться безнаказанным. Но ведь именно по вашим словам можно судить о том, что Вы в преступнике никогда никаких белых сторон не видите. А так нельзя. Поэтому увы, мне с горечью приходится признать, что в одно ухо влетает, в другое вылетает. Как Вы не говорили, о расстреле напряую, так и я не говорил, что за преступления наказывать не надо - где Вы такое прочитали? Просто надо квалифицированно отличать уийство, к примеру, в состоянии аффекта, в состоянии невменяемости и в состоянии алкогольного опьянения. А у Вас, как я понял, во всех этих случаях аргумент всё равно один - "подонок". Так что чеканю ещё раз - продажные у нас судьи, или не продажные, а хорошо, что Вам судьёй не быть. Да, Вы бы расстрел не назначили, но лет десять бы дали - или сколько там? А я считаю, что при всём сочувствии к потерпевшему нельзя поддаваться соблазну представить совершённое преступление более тяжким, чем оно есть на самом деле - всё! Но ведь, как я теперь понимаю, невозможно ничего доказать тому, кто заведомо ничего не слушает!
Я говорил за то, что наш гражданин должен себя защитить от противоправных действий других лиц. Вы с этим не согласны? По вашему гопники, что избивают и гоп-стопят людей в районе - милые создания. Ведь им наркоту и выпивку незакчто покупать. И вообще в этом государство виновато. Где рабочие места и т.п. Так можно далеко зайти. Дед с бабкой все лето раком на грядках стояли, а какой-то индивид весь их урожай увел. Он тоже не виноват. Он просто голодный. Его голод до этого довел. Вот только работать он не хочет априори. Бедненький.
Что касаеио эмоций - у меня их уже очеь мало. Вот у вас они через край. Посмотрите в зеркало и тихо содрогнитесь.
Вам за Фому говорят, а Вы про Ерему. Сразу видно - психолог. А за мою психику не переживайте. Она довольно устойчива. А вот Ваша манера общения вызывает сильные сомнения о Вашем психическом состоянии.
За суды говорить не надо. Судя по тому потоку информации, что дают СМИ, суды (в существующем виде) не самая справедливая часть общества. Что касаеся Ваших посылов, то именно Вы, пытаясь умничать, развешиваете ярлыки. Пытаетесь исказить суть. И обратите внимания на то, что я даже словом не обмолвился за то, что нападавшего надо поставить к стенке без суда и следствия. Передергиваете батенька. Именно это Ваше брызганье слюной характерезует Вас как психолога (это ж надо?). Судя по Вам Вы себе генеральские погоны наметили!
Что касается армейских прапорщиков! С многими из них я в разведку и бой пошёл бы без сомнения. Достойнейшие люди. Вот с Вами я бы за одним столом бы даже не сел (перефразирую). Только не увлекайтесь сильно психологической наукой. Тут корень ПСИХО. ........ брешут, а караван идет.
Если для Вас это новость, то да, если я всё-таки сумею Вас насильно напоить, подавив сопротивление (или, как я уже говорил, обманом), то Вы как миленький можете впасть в невменяемое состояние и хоть резать, хоть колоть, хоть, простите, на фарш разделывать. И не говорите мне, что это не так! Физиология у всех людей одна. Вы, видимо, никогда не бывали под воздействием сильных психотропных веществ, чтобы так самоуверенно утверждать, что Вы ни в коем случае не поддадитесь их влиянию. Поверьте мне, Вы просто не знаете, что это такое! Так что если Вас, меня, кого угодно довести "до кондиции", то мы пойдём и дверь пинать и всё остальное. Потому что против природы и механизма работы мозга не поспоришь. А Вы ещё можете с такими "убедительнми" аргументами накинуться с руганью на слепого, который Вас задел, он слепой - ну и что, ведь я бы в таком положении всё равно никого не толкнул - наивность, да и только!
Кровь видел, и убитых видел, и то, как убивали. Вот уж поверьте. Хоть Вам, наверное, так и хочется припереть меня к стенке за пустозвонство. И тем не менее это не аргумент. Видел, ну и что? Только у меня, в отличие от НЕКОТОРЫХ, хватает хладнокровия, ещё и увидев чужую смерть, всё-таки сохранить полнейшее самообладание и, несмотря ни на что, судить обо всё объективно (кстати, это непременное качество и для, скажем, милиционеров, которые тоже повидавли всякого, но почему-то исправленно отвозят преступников на суд, а не мочат на месте в порядке самосуда - ну, я, конечно, имею в виду нормальных милиционеров). А не быть захлёстываемым эмоциями, которые всегда слепят. А вот Вы, наверное, крови мало видели, раз ваш характер до сих пор не устоялся и Вы так психуете!
Я Вам одно скажу: не дай Бог вам работать судьями и судить людей. Тогда уж вы точно такого насудите, что мама не горюй. Если единственный аргумент - "под ножичком так не порассуждаешь", то что с Вас взять... Потому, к счастью, судьями работают совсем другие, предельно уравновешенные люди, а не такие, как Вы, которые, наверное, сразу бы штампанули и приговор к "вышке", глазом не моргнув. А Вы, г-н Vic, к тому же ещё рассуждаете с позиций какого-нибудь армейского прапорщика!
Так и некоторые комментарии не могут оставить равнодушным.
"А если Вас насильно напоили?"
=-=-==-===
Хахаха!_)))
Что вообще об этом можно написать? Ну напоите меня насильно, любезный. Напоите. А потом заставьте лифт пинать. Ага. А потом суньте нож в руку и уговорите идти соседа резать, а то мне постоянно гад говорит что я слишком громко телевизор смотрю (а у меня и тв то нет).
"Я уж кое-что понимаю в психологии!"
=== да я тоже, не вопрос...
Вы можете сколь угодно долго блукать в дебрях юридической науки. От этого легче не станет. И мне совершенно до ламады каким образом алкоголь или наркотик попал в организм гражданина, если он своими действиями угрожает здоровью и жизни других граждан. Знаете чем отличается пьяница от алкоголика? Пьяница хочет - пьёт, а не хочет - не пьёт. Алкаш хочет - пьёт, не хочет - пьёт.
Вы прежде чем вспоминать ГГУ постваьте себя на место пострадавших и тихо радуйтесь знаниям юридической науки.
А Вы г-н Сранов кровь то видели? Не из носа? Вы сами испытали удивительное ощущение от пули или ножа?
Не пылите.
Сразу видно, где у него находилось сознание... А отсюда и степень IQ!
Вот и вспомнить хочется друга "Кольта", "ПМыча", "АКМ". И не надо только на жалость давить. Детё у него! Жона! Ведь он мог лишить жизни того, кто тоже является мужем, отцом, может и дедом. Того у кого есть дети, жена, а может и внуки.
Кошмар.