Авария на водоводе
Авария на водоводе
4 и 5 мая оставались без холодной воды микрорайоны «Д», «Щ» и Шлюз. Воду дали, но на устранение причин ЧП потребуются время и деньги.
Первая авария случилась 4 мая. Диспетчеру ГУП «Управление энергетики и водоснабжения СО РАН» в 6 часов поступила информация от дежурного по 3-му подъему (насосной станции на водоводе) о росте расхода холодной воды. В 13.40 аварийная бригада обнаружила течь трубы в камере на улице Героев Труда вблизи дома №13. Для ликвидации повреждения была прекращена подача холодной воды в Нижней зоне Академгородка и на Шлюзе. Работы шли до двух часов 5 мая, и подача воды возобновилась. Но в воскресенье в той же камере снова разорвалась труба диаметром 500 миллиметров. Это случилось в полвосьмого. Когда же ремонтники ликвидировали неисправность, на том же объекте лопнула третья труба.
По словам генерального директора ГУП «УЭВ СО РАН» Валерия Горевого, подача холодной воды в микрорайоны Академгородка под давлением 7,5 атмосферы восстановлена путем переключения труб в камере по временной схеме.
– Наши сотрудники работали с полной самоотдачей, без перекуров, спали всего три часа в течение 2-х суток устранения повреждений, – подчеркнул он.
Первопричиной аварий директор считает незарытый котлован на строительстве коллектора НГУ. Обильные талые воды и осадки 2-4 мая стекали под землю и размывали грунт под водоводами, отчего трубы, не выдерживая такой нагрузки, начали ломаться одна за другой.
– Для того, чтобы найти должное технологическое решение, нам нужно будет полностью разобрать эту камеру, стены которой сделаны из железобетонных блоков, – объяснил Валерий Горевой. По этой причине точный срок окончания работ пока неизвестен. Руководитель ГУП УЭВ подчеркнул, что вся инженерная инфраструктура научного центра, заложенная в основном полвека назад, сегодня крайне изношена – «около 70% объектов полностью амортизированы и давно нуждаются в замене».
По подсчетам специалистов предприятия, на замену инженерных коммуникаций потребуется около 33 млрд руб. Без целевых инвестиций со стороны государства не обойтись, поскольку средств от платежей потребителей заведомо недостает. Тем более часть потребителей имеют хроническую задолженность перед ресурсоснабжающей организацией.
Центр общественных связей СО РАН
Комментарии