Советник мэра поделился мнением о сквере на улице Демакова
Советник мэра поделился мнением о сквере на улице Демакова
Ситуация со сквером на пересечении улиц Демакова и Российской обсуждается не только в Советском районе. На эту тему в радиоэфире недавно высказался советник мэра, председатель художественного совета Новосибирска, архитектор Александр Ложкин.
Александр Юрьевич 16 мая в прямом эфире на радио «Городская волна», отвечая на вопрос ведущего Ивана Конобеева, высказал свое мнение по этой теме. Проблема такова: участок площадью 2,5 га уже отдали под сквер и средства на его создание обещали выделить в 2022 году в рамках программы «Формирование комфортной городской среды» (кстати, программу продлили до 2024 года, и деньги на благоустройство могут появиться только через 5 лет). Вторая часть территории – бетонная площадка бывшего рынка. Этот участок с объектом недвижимости принадлежит муниципалитету и его, по мнению властей, нужно продать за 186 миллионов рублей. Часть вырученных средств, порядка 60 миллионов рублей, будет пущена на сквер.
– Существует три модели финансирования: вхождение в федеральные программы (по национальным проектам – прим. ред.), средства из бюджета города и муниципально-частное партнерство – там где это возможно. И что касается сквера на Демакова, я здесь являюсь сторонником того, чтобы идти по третьему пути. Да, этот сквер вошел в федеральную программу – вошел в десятку под 9-м номером. Это все-таки в конце, и реализация будет ближе к 2024 году. А второе – мы видим, что тех средств, которые сейчас выделяются по этой программе, их недостаточно. Если есть возможность привлечь частные инвестиции на эту территорию, это надо делать, – высказал свое мнение Александр Ложкин.
При этом он добавил, что сквер может быть хороший. А на месте бывшего рынка вполне может появиться спортивно-оздоровительный или коммерческий центр. Сто процентов точно там не должно быть жилья, сказал советник мэра. И зонирование участка не позволит там строить многоквартирные дома. Но вопрос со строительством объекта, который будет выполнять общественно-деловые функции, тем более спортивный центр, может там появиться, это прекрасное место для такого объекта.
Что же касается программы «Академгородок 2.0», куда предложила обратиться Наталья Пинус, то тут мнение архитектора однозначно: средства программы будут направлены на совсем другие цели, связанные с развитием науки, и вряд ли получится включить сюда сквер в микрорайоне Щ.
– Если есть возможность не ждать до 2024 года, а сегодня привести эту территорию в порядок, это будет очень здорово, – подчеркнул Александр Ложкин. – Тем более мы привлечем еще дополнительные средства, которые сможем реализовать в том же Советском районе. А там точно надо будет реализовывать большие проекты благоустройства в связи с программой «Академгородок 2.0». Она сегодня не обеспечена финансированием в части благоустройства. В советское время «Академгородок 1.0» был абсолютным примером качественного благоустройства. Мы это утратили. Как минимум нужно вернуть то, что было: велодорожки, объекты благоустройства, сохранить озелененные группы. Нужно сделать Академгородок привлекательным для ученых мирового уровня.
Марина Мезина, фото автора
Комментарии