Академик РАН засудил коллегу за письмо об участии в распиле денег в НГУ
Академик РАН засудил коллегу за письмо об участии в распиле денег в НГУ
Академик РАН отсудил у коллеги 70 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение ложных сведений.
Академик РАН, специалист в области химии твердого тела отсудил у коллеги 70 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение ложных сведений. Ответчик разослал руководству НГУ и факультета естественных наук вуза письма об участии профессора в коррупционных схемах по распределению денег.
Дело сначала рассматривалось в Бердском городском суде, куда с иском о защите чести и достоинства обратился ученый. Судя по материалам дела, оба участника процесса работают на одной из кафедр факультета естественных наук.
Профессор потребовал от ответчика опровергнуть «не соответствующие действительности и порочащие сведения», содержащиеся в электронном письме, направленном ректору, декану и заместителю декана факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, сообщает
«В письме содержалось утверждение о том, что истец являлся участником коррупционных схем по распределению денежных средств по программе поощрения публикационной активности сотрудников НГУ в части совместных лабораторий НГУ и другая компрометирующая истца информация, не соответствующая действительности», — поясняется в сообщении.
Ученый просил обязать разослать опровержение по тем же электронным адресам, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей, а также судебные расходы.
«В обоснование указывал, что упоминание о его недобросовестности является распространением ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Истец является академиком РАН, доктором химических наук, профессором, специалистом в области химии твердого тела, механохимии неорганических веществ и молекулярных кристаллов, автором и соавтором более 900 научных работ», — отметили в
Бердский суд после исследования доказательств удовлетворил исковые требования частично, обязав опровергнуть изложенную в письме информацию, а также взыскав компенсацию в размере 70 тыс. рублей и судебные расходы. С решением был не согласен ответчик, опротестовавший его в областном суде. Рассмотрев дело, коллегия облсуда согласилась с судом первой инстанции.
Другие новости на тему
Популярное
Комментарии