• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 04.01.2017, 08:36

    39-летняя женщина пыталась ограбить супермаркет на ОбьГЭС

    39-летняя женщина пыталась ограбить супермаркет на ОбьГЭС

    39-летняя женщина пыталась ограбить супермаркет на ОбьГЭС

    В 17.15 в супермаркете по улице Печатников неизвестная женщина открыто завладела бутылкой водки, после чего попыталась скрыться.

    По горячим следам злоумышленница была задержана сотрудницей патрульно-постовой службы полиции. Подозреваемой в грабеже оказалась 39-летняя жительница Советского района. Похищенное изъято. В отношении подозреваемой избрана мера принуждения – обязательство о явке.

    По данному факту возбуждено уголовное дела по признакам состава преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (Грабеж). Проводится дальнейшее расследование.

    Пресс-служба ГУ МВД РФ по НСО

    06.01.2017, 14:31 Григорий
    И ещё. Из подобной статьи нельзя увидеть даже мотива мелкого хищения. Возможна такая ситуация: приходит человек в магазин уставший (скажем с работы), берёт бутылку, идёт в стороу кассы, задумывается и забывает, что он что-то купил. Проходит через кассу к входной двери, тут его ловит охранник, задерживает (естественно, ни возвратить бутылку, ни оплатить ему уже не даёт), вызывает полицию, показывает видеозапись, сотрудники магазина (липовые "свидетели", которым подозреваемый и слова ни сказал, вменяют ему "мотив") - вот ты и грабитель. А по сути тут даже и мелкого хищения нет.
    06.01.2017, 13:25 Григорий
    Айрис, это "открытое" ещё надо доказать (есть презумпция невиновности, бремя доказывания у стороны обвинения, мотив нужно доказывать со стороны обвиняемого, то есть доказать что именно он знал [был уверен], что хищение не тайное). И тут 2 варианта: или в статье не всё рассказано, или просто проводящий проверку приписал мотив "грабежа" похитительнице.
    Приведу пример, показывающий абсурдность вашей "логики": Допустим возле МКД стоял велосипед, вор подошёл, сел на него и поехал. Через некоторое время вышел хозяин, увидел что его нет, и вызвал полицию. Полиция поймала вора, потом оказалось, что были 2 свидетеля, которые видели, как вор садился на велосипед. Так вот - теперь по вашей, Айрис, "логике" это не вор, а грабитель - он ведь "открыто" похитил (вы мыслите с позиции не его субъективного мотива, считал ли он, что его не видят, а с позиции фактов, что он не стал прятать велосипед).
    06.01.2017, 12:20 Айрис
    Грабёж (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения).

    Учите матчасть, Григорий.
    06.01.2017, 11:07 Григорий
    Айрис, чепуху не надо городить! Если угрозы жизни и здоровья никому не было - это либо хищение (она же кража) - уголовное преступление, либо мелкое хищение (если ущерб до 1000 рублей) - административное правонарушение. Если была угроза (но не был нанесён вред здоровью и без оружия) с целью завладения мат. ценностями посредством её - грабёж.
    06.01.2017, 06:18 Айрис
    Если бы она попыталась по-тихому вынести - то да, своровала бы бутылку. А открыто схватить и драпать - это грабеж. Даже если всего лишь бутылку.
    06.01.2017, 02:38 Елена
    Не ограбить супермаркет, а своровать бутылку. Чувствуете разницу?

    Другие новости на тему

    Популярное