Зачем закрыли рынки?
Зачем закрыли рынки?
В редакцию пришло письмо от Н. Петровой, которая интересуется судьбой рынков правобережья Советского района. Закрыли базарчик недалеко от остановки «Институт гидродинамики», разрушили рынок в микрорайоне «Щ». Для чего это сделали? С заботой о людях?
С похожими вопросами в «Навигатор» обращаются и другие читатели. Наш корреспондент попросил ответить на них начальника отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации Советского района Григория ВОЛКОВА.
– Григорий Геннадьевич, начнём с рынка в Верхней зоне, на улице Терешковой. Он был небольшой, но там продавали мясо, рыбу, молочные продукты, овощи, фрукты – в общем, всё, что нужно семье. Два года рынок не работает, хотя мог бы обеспечивать людей.
– Рынок принадлежит Облпотребсоюзу, он как хозяйствующий субъект распоряжается имуществом по своему усмотрению. Предприятие торговли, по словам владельцев, нерентабельно, оно не приносило прибыли и было закрыто. Объект давно продаётся, но покупателей пока нет.
– А что с рынком в Нижней зоне? Он находился в проходном месте и явно был более востребован, чем заменивший его комплекс на улице Арбузова.
– Ещё в 2006 году Президент РФ подписал закон №271-ФЗ о розничных рынках, в соответствии с которым с 1 января 2015 года ярмарки и торговые точки не должны были располагаться под открытым небом. Владельцев палаток и контейнеров обязали переехать в капитальные строения. Это касается не только микрорайона «Щ», а всей страны. У старого рынка, конечно, было удобное местоположение. Но находился он на этой площадке незаконно. Земельный участок принадлежит территориальному управлению Росимущества, предназначался он для эксплуатации овощехранилища, при этом использовался не по назначению. Если вдаваться в тему глубже, то на рынке к тому же было много нарушений: продавали молочную, мясную и рыбную продукцию без ветеринарного обследования, не соблюдались нормы санитарной и противопожарной безопасности.
Что касается востребованности, здесь, как говорится, спрос рождает предложение. Если людям какие-то магазины не нравятся, цены высокие, покупатели туда просто перестанут ходить, и предпринимателям придётся переориентировать свой бизнес. То же самое можно сказать и об уличной торговле: если бы жители не поощряли её, она давно бы исчезла. Но многие продолжают покупать продукты неизвестного качества у людей, которые не имеют ни санитарных книжек, ни документов на продукцию.
– Для населения часто определяющим остаётся вопрос цены.
– В Советском районе появился гипермаркет «Гигант», где цены на определённые группы товаров значительно ниже средних цен на предприятиях торговли нашего района. Для удобства покупателей организована работа бесплатного автобуса. За последние годы открыты новые магазины. Так что выбор есть, в том числе и по ценам.
– Территория, ранее занятая рынком на улице Российской, до сих пор пустует. Какие у неё перспективы?
– Мэрии Новосибирска передана только бетонная площадка, находившаяся в ведении СО РАН, а земля под ней федеральная. Передача участка – процесс длительный. О перспективах можно будет говорить только после перехода земли в собственность муниципалитета.
Т. Осипова
На снимке автора: площадка бывшего рынка НЗА
Комментарии
И я не понимаю смысла замалчивать это и устраивать показушные "прямые линии"?
Кстати, именно розничные сети готовы использовать любые методы, в т.ч. и незаконные, лишь бы избавиться от конкурентов и диктовать цены покупателям. Плевали они на наши интересы! Будь их воля, "заломят" цены до небес! Наличие рынков и уличной торговли хоть как-то еще воздействует на непомерную жажду наживы этих барыг!
Прежде всего, рынок в Щ не был под открытым небом - все торговали в павильонах. Допустим, был, действительно значимый предлог, чтобы рынок ликвидировать (хотя, на мой взгляд, основание "высосано из пальца"). Что дальше? Почему стоит годами этот хиреющий пустырь, вводящий в уныние и негодование жителей?! Будем сидеть и ждать "у моря погоды", пока переведут в муниципальную собственность - замечательно! Сколько так ждать ещё? Год, два, десять, сто?
Теперь по поводу уличной торговли. Позиция этого волкова, как и всей администрации, ничего, кроме недоумения, не вызывает! Всё время ругают бабушек-дачниц, торгующих СВОИМИ овощами, цветами и пр. на улице: мол, не поощряйте, не покупайте. Покупали, покупают и будут покупать, потому что у них и ДЕШЕВЛЕ, и ЛУЧШЕ, чем в магазинах! А где им еще торговать, как не на проходных местах, раз рынки ликвидированы? Ну и, самое вопиющее. Гораздо больше и масштабнее на улицах торгуют наши "гости" из Средней Азии, но их "доблестные" сотрудники подчинённого волкову отдела в упор "не замечают", что наводит на мысли о коррупции, как максимум, и/или безответственности и некомпетентности, как минимум.