• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 15:22 понедельник, 25 мая
    Академгородок:
    Пробки: 3 балла
    25.05.2020
    USD: 71.88
    EUR: 78.44
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • В пользу потребителя

    В пользу потребителя

    15 марта – Всемирный день защиты прав потребителей. В 2013 году он проводится под девизом «Потребительское правосудие сегодня». Чтобы защитить права потребителя по исковому заявлению к управляющей компании (УК), Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора вступил в судебный процесс.

    Житель Советского района в сентябре 2011 года пострадал в результате некачественно оказанной услуги по устранению засора аварийной службой управляющей компании – квартиру затопило. В добровольном порядке УК отказалась возмещать потребителю убытки, которые он понес, устраняя последствия затопления (5000 рублей за материалы для ремонта). Пострадавший вынужден был обратиться в суд с просьбой о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги, и возмещения морального вреда.

    Ответчик в суде свою вину полностью отрицал, мировое соглашение заключить наотрез отказался. Суд, выслушав пояснения сторон, заключение представителя ТО Управления Роспотребнадзора в городе Бердске, решил исковые требования потребителя удовлетворить – взыскать с управляющей компании в пользу потребителей 30 тыс. рублей и три тысячи – в качестве компенсации морального вреда. Кроме этого, судом было решено взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

    Однако ответчик, не согласившись с решением мирового суда, подал апелляционную жалобу в районный суд, который вынес решение: в части исковых требований отказать потребителю, не засчитав вынужденные убытки, – оценку ущерба в пять тысяч рублей.

    Представитель ТО Роспотребнадзора в г. Бердске, истец, посчитав решение районного суда неправомерным, подали жалобу в областной суд. 15 февраля на своем коллегиальном заседании он принял решение: исковые требования истца удовлетворить, дополнительно взыскать с ответчика 15 тыс. рублей – штраф за отказ от добровольного исполнения требований.

    Итого областной суд вынес решение взыскать с управляющей компании в пользу потребителя 30 тыс. рублей, возместить компенсацию морального вреда три тысячи, дополнительно взыскать с ответчика штраф – 15 тыс. рублей в пользу потребителя. Кроме того, суд принял решение взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета.

    Так, судебные тяжбы, длившиеся более полутора лет, в результате пришли к справедливому завершению.

    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора

    28.02.2013, 11:27 Vic33
    Почему не называете УК?! Боитесь шквала судебных исков? Суд состоялся. Информация публичная.

    Другие статьи на тему

    Человек и общество
    Несмотря на коронавирус
    276 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20
    Человек и общество / Живая история
    Он строил Академгородок
    353 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20
    Человек и общество
    Поздравляем с 90-летием!
    246 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20
    Человек и общество
    С днём рождения, депутат!
    240 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20
    Человек и общество
    Вот это юбилей, вот это юбиляр!!!
    274 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20
    Человек и общество
    COVID-19: по всем фронтам
    208 0
    "Навигатор" № 19 (1241) от 22.05.20

    Популярное