• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Комментарии
  • Рубрики
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 07:55 воскресенье, 16 декабря
    Академгородок:
    Пробки: 1 балл
    16.12.2018
    USD: 66.43
    EUR: 75.39
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • Стройка на улице Иванова

    Стройка на улице Иванова

    Стройка на улице Иванова

    В №37 от 23 сентября корреспондент Светлана Книжник рассказала о том, что в овраге в микрорайоне «Щ», вблизи домов по ул. Иванова, 8 и 10, где протекает речушка Чербузы (другая версия названия – Чарбузы), компания «Роснефтегазстрой-Развитие» будет строить ливневый коллектор. Под это готовится площадка, вырублены деревья.

    Недавно место стройки обнесли металлическим забором, он перекрыл привычную для жителей тропинку с ул. Иванова на бульвар Молодёжи. Всё происходящее вызвало вопросы. «Навигатор» задал их директору компании Михаилу Ковалёву.

    Вопрос 1. ВЫРУБКА ДЕРЕВЬЕВ

    – Существует порядок сноса зелёных насаждений в Новосибирске, мы действовали в соответствии с этим документом, – подчеркнул Михаил Викторович. – О том, что собираемся прокладывать водоотводную трубу диаметром 1000 миллиметров, уведомили учёного секретаря СО РАН Валерия Бухтиярова и ЛОС. Такое же письмо направили в главное управление благоустройства и озеленения (ГУБО) мэрии, администрацию района. Был составлен акт с указанием видов и числа деревьев, попадающих под вырубку, посчитана их стоимость (ущерб). Наша компания выплатила компенсацию, а это сотни тысяч рублей, в бюджет города. Хотя часть деревьев располагалась на земле, находящейся в ведении СО РАН, средства за снос зелёных насаждений по действующему законодательству были перечислены в муниципалитет.

    Под вырубку попали 18 берёз. В основном они росли вдоль железнодорожной насыпи, наклонившись к ручью. Конечно, было жаль их. Но корни при прокладке трубы не удалось бы сохранить, деревья постепенно засохли бы. Кроме того, предусмотрена отсыпка оврага, а даже на небольшую высоту засыпанные деревья утрачивают свою жизнеспособность. Мы считаем, что честнее и правильнее было все насаждения снести, выплатить компенсацию, а после выравнивания территории посадить новые деревья. Бытует мнение, что Академгородок всегда был таким зелёным. Но это не так. Я сам здесь вырос, помню пустыри Верхней зоны. Высаженные на них деревья уже через 15-20 лет радовали пышной зеленью.

    Вопрос 2. ЧТО БУДЕТ С РЕЧКОЙ-ЛИВНЁВКОЙ

    Вместо ветхих двухэтажных бараков на улице Иванова, 8 и 10 планируется построить многоэтажный дом. Проект предусматривает вынос инженерных сетей из зоны строительства, в том числе и отвод речушки. Почему строители решили поместить её в трубу? Вот что ответил Михаил Ковалёв:

    – Эту, скажем так, водную артерию называют то ручьём, то речкой Чербузы. Да, где-то есть источники, её питающие. Но она настолько мала, что даже не обозначена на современных картах, только стрелкой указано направление русла. Оно проходит по краю нашего земельного участка, ныряет под землю в зоне гаражей, уходит на улицу Героев Труда, далее пересекает Бердское шоссе и исчезает в лесной зоне. Многие жители «Щ» даже не знают, что это речка. Все давно привыкли к её функции ливнёвки, куда стекает дождевая и талая вода с ближайших улиц. Мы заказали анализ воды по нескольким показателям и выяснили, что содержание вредных веществ в ней превышает ПДК в 110 раз. Считаем, что с точки зрения и безопасности, и комплексного благоустройства лучше увести ручей в трубу. Причём сделать это на протяжении 100 метров, вплоть до мостика возле столярного цеха по Иванова, 12. Рядом идёт железнодорожная насыпь, глубина оврага доходит до 4,5 метров. И как его ни зарывай, ни отсыпай, на речке снова будет грязь, свалка.

    Если сохранять речку в открытом виде, как предлагают некоторые представители общественности, надо отделить её от ливневой канализации, построить водоочистные сооружения, благоустроить берега. Без вложения миллионов рублей там так и останется сточная канава.

    Вопрос 3. ПЛАНЫ ЗАСТРОЙЩИКА

    Формированию строительной площадки ООО «Роснефтегазстрой-Развитие» предшествовало расселение жителей двух деревянных домов. На это ушло несколько лет.

    – Понятно, что целью было получить право на землю и потом строить, – отмечает Михаил Ковалёв. – Но в любой деятельности есть не только коммерческий смысл, а часто ещё и социальный. Например, наши коллеги, компания «Роснефтегазстрой-Академинвест», расселили 96 семей в построенный 164-квартирный дом на Рубиновой, 4, и только потом начали строить дом на Российской, 21. У государства нет средств на реализацию таких масштабных проектов. Между тем проживание в ветхих бараках с каждым годом становится просто небезопасным.

    Приводя в порядок территорию на ул. Иванова, застройщик, конечно, повышает привлекательность жилья для потенциальных дольщиков. Но в то же время, отмечает Михаил Викторович, появятся плюсы и у всех жителей микрорайона. На площадке, получившейся после засыпки трубы, планируется построить хоккейную коробку. Она наверняка окажется востребованной: здесь нет спортивных сооружений, кроме стадиона школы №61. На прилегающем участке сорановской земли высадят деревья.

    – К нам обращались общественники с предложением сделать на всей территории парк, – говорит Михаил Ковалёв. – Но, во- первых, берег ливнёвки – это не земля, а куски бетона, их вываливали здесь много лет после разрытия теплосетей. Вряд ли тут что-то будет расти. Во-вторых, само место для парка не самое подходящее.

    Забор, перегородивший тропинку, установлен для безопасности самих же пешеходов – чтобы никто не упал в котлован, отмечает Михаил Викторович. Планировалось оставить широкий перешеек, достаточный для прохода. Но у подрядчика это не получилось по объективным причинам. Недели через две работы здесь завершат, и люди смогут пользоваться проторённой дорожкой. Застройщик в ближайшее время обещает переоборудовать спуск в гаражи, чтобы было более удобно обходить ограждение.

    В планах – обустройство мостика с освещением напротив столярного цеха ФГУП «УЭВ» (ул. Иванова, 12). Проект уже заказан.

    Татьяна ОСИПОВА
    Фото Натальи Прийдак

    22.10.2016, 06:56 Местный
    Какой смысл читать здравомыслящим людям мнение нездравомыслящей? Непонятно...
    21.10.2016, 10:49 Местный
    Сегодня проходил по мостику. "Милые" жители уже успели после субботника накидать в речку мусора: бутылки из под пива, обертки и прочий хлам - причем, именно в речку. Разумеется, у нас ни речка, ни улицы и дворы НИКОГДА не будут незахламленными, пока одни ведут себя, как люди, а другие - как быдло! Так вот это быдло, гадящее всегда и везде, и плюющее на все и на всех НАДО НАКАЗЫВАТЬ - по-другому, оно не понимает!
    21.10.2016, 08:46 Григорий
    Местная, на придомовом участке никакой постоянной воды (и в том числе речки) быть в принципе не может (просто по СНиП). А вот на участках других типов всё сложней - это зависит как от категории земель, так и от правил землепользования и застройки данного муниципального образования, а также от НПА субъекта (если таковые имеются).
    21.10.2016, 08:32 Местная
    Местный, хорошо. Пусть будет так, как вы написали. Я высказала свое мнение и при нем же и остаюсь. Возможно, здравомыслящие люди его прочитают и поймут.
    21.10.2016, 08:24 Местный
    Местная, вот именно: что чисто ваши соображения (читай: "фантазии")!
    На самом деле, это не так, разумеется. Для строительства дома не только не требовалось и не требуется закатывание речки в трубу, вырубка деревьев и засыпка оврага, но застройщик на это НЕ ИМЕЛ ПРАВА, т.к. ЗЕМЛЯ - СОРАНОВСКАЯ! Об этом уже несколько раз написали: прочитайте и убедитесь.
    Меня же вы уверили в том, что неспособны к здравомыслию, раз придумываете отсебятину, а все доводы, невыгодные вам и подчеркивающие вашу неправоту, игнорируете (как, например, вопрос, являетесь ли вы специалистом, чтобы оценить загрязненность воды в речке).
    21.10.2016, 08:05 Местная
    Местный, чисто мои соображения. Ведь закрывание этой речки и вся остальная работа требует времени и денег. И если бы у строителей была возможность на это не тратиться - они бы и не тратились.

    По поводу речки с кладбища: вы наверное и в пруду на Каинке покупались бы, если вам нужно быть специалистом, чтобы оценить загрязненность речки после очистки.
    21.10.2016, 07:57 Местный
    Местная
    "Дело в том, что постройка дома на том месте как раз требует благоустройства территории с закатыванием этой речки в трубу. Без этого разрешения на постройку дома никогда бы не выдали. Без этого не расселили бы бараки."

    С чего вы это взяли? Можете озвучить источник информации?

    По поводу загрязненности речки: вы - специалист, чтобы делать утверждения о загрязненности воды после очистки от мусора?
    Наконец, что касается агрессивности: ваш стиль трудно назвать неагрессивным после фраз, вроде: "Оставьте строителей в покое.", т.ч. начните с себя.
    21.10.2016, 07:45 Местная
    Дело в том, что постройка дома на том месте как раз требует благоустройства территории с закатыванием этой речки в трубу. Без этого разрешения на постройку дома никогда бы не выдали. Без этого не расселили бы бараки. Так что отделить мух от котлет тут не получится.

    И по-поводу 3его пункта: речка течет с кладбища, через Полевую, Демакова и т.д., собирая все ливневые стоки. Даже если ее очистить от видимого мусора значительно чище она станет только с виду.

    А вообще вы ведете диалог в очень агрессивном ключе, цепляясь ко всему, к чему можете. Перечитайте мое сообщение еще раз и не придавайте ему какого-то агрессивного подтона.
    21.10.2016, 06:48 Местный
    Местная, ух ты, у меня последователи появились, а, может, просто воображения не хватает собственный ник придумать )))
    Теперь по теме.
    1. Речка, действительно, была запущена, и за это должен отвечать ЛОС СО РАН. Настало время провести ревизию не только этого, но и всех участков, за которые данная организация отвечает, т.ч. спасибо за подсказку.
    2. Здесь уже неоднократно писалось, что необходимо "отделять мух от котлет", а именно - снос бараков и строительства на их месте новых домов от вырубки здоровых деревьях на участке, который застройщику не принадлежит и не входит в зону строительства нового дома. Это вы в состоянии осознать, здравомыслящий человек? Добавлю, что если РНГС это сейчас сойдет с рук, то ровно так же они поступят при сносе остальных бараков по четной стороне улицы Иванова, т.е. вырубят ВСЕ деревья, а речку полностью загонят в трубу! Напомню, общественники предлагают сохранить речку в открытом виде и деревья вокруг нее, но против КОМПЛЕКСНОЙ ЗАСТРОЙКИ НА МЕСТЕ СНЕСЕННЫХ БАРАКОВ НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ! Прочитали?
    3. Разумеется, вода в речке будет загрязнена, пока в ней лежат ТОННЫ МУСОРА (отдельное "спасибо" коренным жителям)! Это даже дети понимают. Надо очистить речку от мусора, и там будет вполне соответствующая нормам вода. А еще организовать штрафы для мусорящих: несколько "особо одаренных" оштрафовать по-полной, и перестанут гадить!
    Кстати, я уже раньше приводил контр-аргумент по поводу "запущенных" участков: раз ЛОС СО РАН, отдел благоустройства, озеленения и транспорта администрации Советского района и другие "ответственные" организации не занимаются их надлежащим содержанием, то теперь эти участки можно "закатать в асфальт", уничтожив на них все живое, по-вашему? Где здесь ЛОГИКА и ЗДРАВОМЫСЛИЕ?
    4. По поводу территории бывшего рынка, как и территории пустыря между Демакова и Российской, - это территория СО РАН. На МНОГОЧИСЛЕННЫЕ обращения жителей о благоустройстве этих участков у администрации района один ответ: ничего не можем здесь делать. А СО РАН просто НИКАК не заботится об этих участках! В результате, там все хиреет на глазах: очевидно, этого и добиваются! Зачем, вообще, было варварски сносить удобно для жителей расположенный рынок, если на данном месте теперь годами красуется позорный пустырь?
    В заключение. Попытайтесь понять, ЧТО и ПОЧЕМУ хотят сделать общественники, если вы призываете к здравомыслию и заботе о среде обитания.
    21.10.2016, 04:22 Местная
    Вот чего я не понимаю: эта речка никому не нужна была на протяжении как минимум 24-х лет, которые я проживаю на ул. Демакова. Оставьте строителей в покое. Деревья вырублены, жители расселены, место для дома действительно хорошее, а также есть перспектива, что школа 61 наконец то станет востребованной, улучшится контенгент в ней.
    И еще: если вода в этой речке действительно загрязнена, то конечно лучше ее убрать в трубу. Ведь построится новый дом, в котором будут жить семьи с детьми. Где вы видели детей, которые не залезут в воду при первой же возможности, тайком от родителей?
    Я не хочу ни с кем ругаться, но предлагаю направить ваши усилия в другую сторону. Туда, до куда еще не добрались руки строителей, где еще можно благоустроить территорию и сделать там парк. Хорошо бы пробить парк на пустыре на месте бывшего рынка. И делать это надо уже сейчас, а не тогда, когда на это место найдут инвестора, который построит либо очередной ТЦ, либо очередной жилой дом.
    Надеюсь, я буду услышана здравомыслящими людьми, не лишенными логики.
    20.10.2016, 15:10 nata
    В Навигатор материал и заявку на статью я послала. Они тормозили две недели. Примечательно, что Ковалёв из Реснефтегазстроя активно говорит про засыпку оврага, в то время как в СО РАН нам ясно сказали: согласовали только прокладку линейного сооружения, но не отсыпку. Не пяди земли туда нельзя сыпать без согласования. За время подготовки статьи много чего произошло. Дорубили остатки деревьев на земле СО РАН, прошёл субботник и поданы заявления в прокуратуру и заявки на создание парка. Строители готовят проект нового моста и благоустройства изнакраченного куска земли СО РАН.
    20.10.2016, 14:57 Местный
    Светлана, слушайте, значит, я "в яблочко" попал с ангажированными троллями! Честно говоря, даже не ожидал, что настолько точно попаду )))
    За речку Вам с Наташей - огромное спасибо! Просто молодцы! Примечательно, что "Навигатор" тему субботника и, вообще, расчистки от мусора, обходит, хотя уже в Новосибирске об этом написали все, кому не лень. Это демонстрирует их "истинные цвета"!
    20.10.2016, 14:47 Местный
    Светлана, да кого вы хотите вразумить, если эта "высокообразованная леди" оперирует терминами, вроде: "речка-говнотечка" (цитата)? К тому же, пусть, как раз, попьет оттуда водички, т.к. именно она и подобные ей и загадили речку Чербузы! Пусть все эти "милые" люди попьют: чем меньше подобного быдла станет - тем лучше станет жить нормальным людям )
    20.10.2016, 12:35 Григорий
    Эстер, про 61ю школу неправда ваша - оттуда как раз большой процент выпускников поступает в ВУЗы, а в рейтинговые школы ВЗ не каждому ребёнку дано поступить даже с репетитором, такой там отсев.
    А про точечную застройку тоже ваш пример с Щ неудачный. Уж где-где, а в Щ то точно инфраструктуры более чем достаточно.
    20.10.2016, 12:31 Светлана
    Какой "антисанитарии"?- вопрос к Лазаревой. У Роспотребнадзора нет вопроса к ручью, пи условии, что из него не будут пить и в нём не будут купаться. Всё остальное Роспотребнадзор вполне устраивает. Не пейте из ручья- и не будет никаких болезней. Ручей в трубу закатывать Роспотребнадзор не рекомендовал.
    20.10.2016, 12:28 Светлана
    К.В.Н. знаю- у неё муж работает в фирме, аффилированной с Роснефтегазстроем. Лазареву знаю- ей депутат Фельдбуш, который работает в фирме, аффилированной с Роснефтегазстрой-развитием, обещает отстаивать дачные автобусы. Осталось выяснить, кто такой Местный- и мы бы с вами поработали, потому что придерживаемся одной точки зрения: раз уж природа дала нам посреди города такой естественный объект как ручей- надо этот дар обыгрывать, а не под землю его заосвывать...
    20.10.2016, 09:02 Лазарева
    Эта речка-говнотечка всегда была источником антисанитарии. Еще лет двадцать назад была хохма, почему закрыли санэпидемстанцию СО РАН, то была на Иванова, 6 - зачем нужна санэпидемстанция, если она она не нюхает у себя под носом. Устраняется реальная полувековая экологическая катастрофа, и на тебе, "местным" не нравится.
    20.10.2016, 06:57 Местный
    Меня заинтересовало, почему же организации, непосредственно отвечающие за тот или иной участок городских лесов, зон озеленения никак не реагируют на загаживание жителями, ведь именно это становится поводом для уничтожения таких участков: мол, зачем этот захламленный лес беречь?
    Стал искать информацию о ЛОС СО РАН, в чьем ведении находится этот участок, и нашел интереснейший документ "Разработать на базе ЦСБС СО РАН, ЛОС СОРАН, службы Главного лесничего ННЦ (будущего Академического лесничества) новую Концепцию ухода за городскими лесами.", составленный Гаврюшиным В. И., ведущим специалистом отдела благоустройства, озеленения и транспорта администрации Советского района.
    Он сетует, что вышеназванные организации "не могут вести в данных лесах ни какой хозяйственной деятельности, кроме уборки мусора", а для уборки мусора предлагает привлекать волонтеров. Возникает логичный вопрос: а ЧЕМ же тогда занимается ЛОС СО РАН?! В частности, на данном участке ЛОС СО РАН не осуществлял уборки мусора, и вообще ничего не делал для его содержания - все было пущено на самотек.
    Дальше - тоже очень любопытно. Он пишет о необходимости установки мусорных баков на..."пробном участке городских лесов"?! И в заключение. Штрафовать нарушителей могут только полиция и сотрудники РАТИ, которые, разумеется, этим не занимаются.
    Вот теперь понятно, "как глубока кроличья нора": не делается РОВНО НИЧЕГО!
    20.10.2016, 06:22 Местный
    Собственно, ничего нового. СтОит написать АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ комментарий ПО ТЕМЕ статьи, как сразу появляются тролли с голословными оскорблениями и неспровоцированным хамством в твой адрес! Очень наглядно продемонстрировали это во всем цвете, а псевдо-активистка лазарева уже даже не скрывает своей прямой ангажированности РНГС, как и свое дурное воспитание, впрочем.
    Очевидно, что вести ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ДИСКУССИЮ с подобными типами невозможно, т.к. они в упор "не замечают" никаких доводов, и не желают ничего и никого слышать!
    Отмечу лишь, что увязывать проблему расселения жителей из аварийного жилья с уничтожением благоприятной среды обитания - это, действительно, высшая степень неадекватности! Надо быть "особо одаренным" троллем ТАК "передергивать" )))
    20.10.2016, 03:05 К,В,Н,
    Вообще не понимаю всех этих "защитников" лесов и болот. Защищают вонючий , заброшенный ручей, деревья, которые растут , как сорняк, а где и как живут люди в 21 веке - наплевать. Сами то поди в благоустроенных домах проживают, которые тоже когда-то построили на местах, где деревья росли! Кто будет благоустраивать этот ручей, парк создавать и на какие деньги? Место жуткое, т.к. годами там никто ничего не делал или эти "экологисты" готовы своими силами содержать и благоустраивать? Или они сейчас покричат, палки в колеса строителям понаставят, мусор вокруг, для видимости, пособирают и забудут? А как там людям жить? Строители всяко разно облагородят эту территорию, создадут инфраструктуру, благоприятную для проживания, поставят и хоккейную коробку и детскую игровую площадку и деревья посадят, между прочим! Только деревья благородные - елочки, липки, рябинки, березки, а не всякий сорняк, который так защищают эти неадекватные люди!!! ДОСТАЛИ!!!
    20.10.2016, 01:41 Лазарева
    "Местный", у Нефтегазстроя прямо коленки затряслись от слова "прокурорская проверка". И много ты добился свой якобы "экологической озабоченностью" ? А уж как "Навигатор"-то обрадовался и прослезился от твоей оценки про правдивость !!! Фемида ты наша, и цензура, и шкала нравственности...
    19.10.2016, 22:59 Эстер
    По=моему, всё это смешно! Сто лет текла эта речка-неречка и никому не была нужна. На берегах её рос клён, жили бомжи, а жители скидывали строительный и бытовой мусор. Стоило было Книжник поинтересоваться, а кто это там так бодро ковыряется в овраге, про речку сразу вспомнили, почистили и даже взялись её защищать. Даже депутат Пинус узнала, что в "Щ" есть овраг, по поводу которого можно устроить круглый стол и попиариться. Круто. Люди главного не хотят понять: пока жильё в Городке дорого стоит, тут будут застраивать ВСЁ. Кончатся пустыри - возьмутся за дворы и детские площадки. Как в центре. И мнение жителей при этом никто не спросит, как было с новым домом на Бульваре. Так сейчас делают в Краснодаре: жильё строят, а школы, поликлиники и детские сады -нет. И насрать, что школы перегружены по 3-4 тыс. человек, а участковые терапевты просто вешаются от усталости. Жильё - это деньги, а люди - это мусор!Кстати,расстраивая Щ, школы надо строить в ВЗ, т.к. ни один ребёнок родителей, могущих позволить себе жильё в новостройке, не пойдёт в 61-ю школу!!!
    19.10.2016, 17:14 Местный
    Замечательно! Искренне рад, что "Навигатор" делает шаг в верном направлении, начиная давать более правдивую информацию, не признавая явно, тем не менее, своих прошлых ошибок (назовем это так).
    Напомню, что в статье "Взялись за овраг" от 23.09 корреспондент книжник писала о РАСЧИСТКЕ: "Начали расчищать большой овраг в микрорайоне «Щ», на чётной стороне улицы Иванова. Здесь пройдёт ливнево-канализационный коллектор.
    Наведением порядка на пустующей территории от ГСК «Чайка» до технического моста занялось ООО «Роснефтегазстрой-Развитие». На этой неделе шестеро рабочих под руководством индивидуального предпринимателя Анатолия Бельтикова убирали мусор, вырубали заросли клёна и всё это вывозили на свалку."
    В первом же своем комментарии я написал, что это не соответствует действительности, т.к. никаким мусором рабочие не занимаются, а исключительно рубят деревья - преимущественно, березы и тополя, а не "заросли клёна". Несколько человек, включая модератора комментариев, активно возражали мне, часто переходя рамки приличий.
    В данной статье сам представитель застройщика фактически признает, что никакая расчистка территории от мусора в их планы не входила изначально! Вырубка - да, а благоустройство территории речки (которую этот ковалев только "ливневкой" и называет, что очень показательно!) - нет.
    Вообще, история прелюбопытнейшая! Оказывается, можно легко и непринужденно осуществлять работы на сорановской земле - мало того, получить разрешение от ГУБО на снос здоровых деревьев на земле, находящейся в федеральной собственности, а компенсацию перечислить в муниципальный бюджет. Напомню, что проблема сноса бараков, по утверждению администрации района, заключается в том, что они расположены на сорановской земле. Т.о., осуществлять тотальную вырубку на такой земле можно, а сносить аварийное жилье - нет... Дальше - больше. Оказывается, можно без какого-либо обсуждения с жителями, депутатами принимать решение по засыпке оврага, уводу речки в трубу - и все это, напоминаю, на сорановской земле! Надеюсь, все документы, о которых говорит ковалев, будут предоставлены для публичного доступа, и тогда мы сможем убедиться, не выдается ли желаемое за действительное. Остальные утверждения ковалева не вижу смысла пока комментировать. Думаю, в скором времени мы услышим и о результатах прокурорской проверки деятельности РНГС на данном участке. Продолжение следует.

    Другие статьи на тему

    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    В Советском районе ФГУП не один
    В №48 от 7 декабря под заголовком «Штраф или срок» «Навигатор» опубликовал информацию от прокуратуры Советского района о том, что директор ФГУП обвиняется в сокрытии денежных средств, из которых не платил налоги и сборы. Название предприятия при этом не указывалось, поскольку решения суда ещё нет, но некоторые читатели почему-то решили, что речь шла об управляющей компании ФГУП «ЖКХ ННЦ». В №48 от 7 декабря под заголовком «Штраф или срок» «Навигатор» опубликовал информацию от прокуратуры Советского района о том, что директор ФГУП обвиняется в сокрытии денежных средств, из которых не платил налоги и сборы...
    76 0
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Снова о кладбище «Южное»
    Вышло постановление мэрии Новосибирска о включении в состав муниципальной казны имущества, передаваемого из федеральной собственности. Вышло постановление мэрии Новосибирска о включении в состав муниципальной казны имущества, передаваемого из федеральной собственности...
    125 0
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Оставьте листья в покое!
    226 1
    "Навигатор" № 42 (1162) от 26.10.18
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    «Верните остановку»
    308 0
    "Навигатор" № 40 (1160) от 12.10.18
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Лесу нужен инвестор
    350 0
    "Навигатор" № 32 (1152) от 17.08.18
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Кафельная помойка вместо арт-объекта?
    328 0
    "Навигатор" № 28 (1148) от 20.07.18

    Популярное