• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 00:37 пятница, 29 марта
    Академгородок:
    Пробки: 1 балл
    29.03.2024
    USD: 92.26
    EUR: 99.71
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Страсти по «Династии»

    Страсти по «Династии»

    Страсти по «Династии»

    В последнее время события вокруг российского фонда «Династия» развиваются стремительно. 25 мая Министерство юстиции объявило фонд иностранным агентом. 1 июня в Академгородке прошёл пикет в поддержку «Династии». Резолюция, принятая участниками акции, направлена в Минюст, председателю Госдумы и Президенту России.

    «Династия» – один из первых частных благотворительных фондов, поддерживающих отечественную науку, просветительство и образование. За последние пять лет им израсходовано почти полтора миллиарда рублей: на гранты молодым учёным; проведение фестивалей науки в городах России; издание научно-популярных книг и рассылку лучших из них по школьным библиотекам; спонсирование научно-популярных лекций; проведение Летних школ для учащихся, студентов и научной молодёжи.

    В Новосибирске фонд тоже активно работал: поддержал музей науки и техники СО РАН, музей археологии и этнографии СО РАН, финансировал вторую Зимнюю школу юного физика «Архимед» и Летнюю школу ТЮФа, научно-практическую школу-конференцию юных химиков, спецпрактикум по молекулярной биологии для школьников, а также фестиваль науки EUREKA!FEST (совместно с фондом «Академгородок» и НГУ).

    В 2014 году бюджет программ «Династии» достиг 352 млн рублей, план на 2015-й составлял 435 млн. Основная часть активов фонда – средства его основателя Дмитрия Зимина, заработавшего свои капиталы в созданной им компании «Вымпелком» (торговая марка «Билайн»).

    Волна пошла

    В феврале Дмитрия Борисовича наградили премией Минобрнауки «За верность науке». Но спустя три месяца после вручения высокой награды «Династию» объявили иностранным агентом. В ответ на решение Минюста Зимин сообщил, что прекращает финансирование текущих и будущих проектов фонда. Это известие всколыхнуло многих из тех, кто занимается наукой и просвещением. В социальных сетях началось активное обсуждение ситуации. По мнению комментаторов, у Минюста было два повода вынести своё ставшее громким решение. Во-первых, фонд финансируется из средств мецената, хранящихся на заграничных счетах, то есть формально – из-за рубежа. Вторая причина – совместный образовательный проект «Династии» с фондом «Либеральная миссия». В итоге иностранными агентами признали оба фонда.

    С конца мая у здания Министерства юстиции учёные и журналисты начали проводить одиночные пикеты. Массовый митинг в Москве запланирован на 6 июня.

    Новосибирские деятели науки тоже не остались в стороне. Пикет у памятника Коптюгу собрал около сотни участников. Один из инициаторов акции, директор общественного фонда «Академгородок» Наталья Пинус пояснила, что организаторы пикета ни в коем случае не считают протестное мероприятие антиправительственной или политической акцией.

    – Мы просто выражаем благодарность фонду за большой вклад в российскую науку и работу по её популяризации. Надеемся, что его деятельность будет продолжена. Мы просим пересмотреть законы, в силу которых «Династия» стала ограничена в дееспособности. Новосибирск далеко от Москвы, но это тот случай, когда нельзя молчать! – заявила Наталья Пинус.

    На днях Дмитрий Зимин сообщил, что готов продолжить финансирование фонда, но только после того, как Минюст отменит своё решение и принесёт основателю «Династии» личные извинения. Пока перед Зиминым извинился только Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который к тому же призвал Министерство юстиции исключить из реестра иноагентов и «Династию», и «Либеральную миссию». Но реакции ещё нет.

    Под одну гребёнку

    Основатель и директор Сибирского экологического центра Александр Дубынин тоже столкнулся с проблемой присвоения его центру статуса иностранного агента. Минюст счёл политической деятельностью выражение новосибирскими экологами солидарности с деятельностью коллег из Гринписа.

    – Есть мнение, что формулировку «иностранный агент» не стоит воспринимать слишком серьёзно. Но это сравнимо с тем, что вам предлагают представляться предателем или проституткой, и при этом замечают, что «это всего лишь слова». В нашей культуре выражение «иностранный агент» содержит резко отрицательный смысловой оттенок, оно подразумевает работу в интересах другой страны. Но ни Сибэкоцентр, ни «Династия» никогда не были к этому причастны! Кроме того, отныне нам предстоит оплачивать аудит Сибэкоцентра – а это сотни тысяч рублей ежегодно! Статус иностранного агента сильно усложняет и работу с бюджетными организациями, а значит, мы больше не сможем сотрудничать ни с научными институтами, ни со школами, – говорит Александр Дубынин.

    Хочется верить, что здравый смысл восторжествует.

    Юлия ЧЁРНАЯ

    10.06.2015, 15:50 непинус
    Хорошо, что сейчас наверх можно не писать. Поговорил в интернете на злободневные темы , потом Котюков почитает посты и сделает правильные выводы как менеджер.
    10.06.2015, 15:45 непинус
    Государство всегда оч.хорошо финансировало науку. То, что многие лапку обсасывали - результат политики руководителей в науке. Для того, чтобы учёный меньше ел и больше давал научного продукта, его нужно меньше кормить и больше доить.
    Все хотят быть доярками, и не кому не охота голову напрягать. Т.е. отсутствие зарплаты это спланированная акция руководителей. Посмотрите подшивку Наука в Сибири. Постоянно и в лихую годину и в тучные года одни жируют по конференциями международным катаются "доклады " за весь институт представляют, а весь научный коллектив с хлеба на воду перебивается, обеспечивая барщину ученость. А потом упали леса, умерли рабочие лошадки и остались монографии академиков. А на статейки в журналах уже никто внимания не обращает - кроме академиков в науке вроде никого нет.
    10.06.2015, 14:35 Местный
    Григорий, несерьезны ваши рассуждения о прикладной науке, т.к. вы попросту "не в теме". Поинтересуйтесь у директоров институтов или завлабов, и они вам популярно расскажут, что у них заключены ДОГОВОРЫ на исследования ПО ЗАКАЗУ той или иной производственной организации.
    Хорошо, что вы хотя бы признали нынешнее отставание отечественной науки от передовых из зарубежных. Как известно, история не терпит сослагательного наклонения, т.ч. мне бы не хотелось гадать на кофейной гуще, что было бы с наукой, если бы СССР не распался. Я считаю, что мы уже сильно отставали в советские времена из-за неэффективного управления, и это только усугубилось в последующие годы. А, вот, сильно спорно как раз ваше утверждение, что "переманили к себе многих наших талантливых учёных и разворовали-сплагиатили наши наработки". Во-первых, у вас нет никаких подтверждений, насколько я понимаю. Во-вторых, каждый конкретный человек самостоятельно принял для себя решение уехать, что, думаю, было тем проще сделать, когда видишь, что в России ни ты, ни твоя работа никому не нужны. В этой связи не отрицаю, что кто-то воспользовался возможностью воплотить свои идеи в жизнь зарубежом, убедившись, что сделать это на Родине невозможно. Вы бы поступили иначе?
    10.06.2015, 14:00 Григорий
    Местный, насчёт западной науки очень спорно. Сейчас она, разумеется, далеко впереди нашей по многим направлениям, но вот в конце 80ых, перед тем, как поменялся строй - это было совсем не так. Они просто переманили к себе многих наших талантливых учёных и разворовали-сплагиатили наши наработки (как в фундаментальных, так и в прикладных науках).
    А насчёт заказа - это несерьёзно. В научных исследованиях заказы бессмысленны - так как исследования ведутся в определённом направлении, а не до достижения определённого результата. В противном случае это уже не наука, а инженерия.
    10.06.2015, 13:11 Местный
    Григорий, как вы считаете, почему прикладная наука так называется? Так вот, с бизнесом (производством) сотрудничает далеко не только опытное производство, как вы утверждаете, а вся прикладная наука. Разумеется, только на бизнес прикладная наука не ориентируется, и я этого не утверждал. Тем не менее, прикладная наука, в основном, работает на решение производственных проблем, в т.ч. и улучшение технологии. Т.о., финансирование бизнесом/производством прикладной науки никакие не подачки, а ЗАКАЗ. Разницу, надеюсь, понимаете?
    Что касается грантов, то западная наука в гораздо большей степени за счет их финансируется, чем государством. При этом у них явно лучше состояние, чем нашей науки, которая так правильно (по вашему мнению) финансируется государством. Как следствие, наши перспективные ученые оказываются зарубежом, где они имеют гораздо лучшие условия (не только материальные) для занятия любимым делом, и никто не считает почему-то, что получает "подачки".
    10.06.2015, 10:56 Григорий
    Местный, ваше видение прикладной науки (технологии) очень узкое и ограниченное. Это не только опытное производство. В технологии также есть исследования и открытия. Более того, часто открытия в технологии являются причиной возникновения нового направления фундаментальных исследований. Поэтому мнение, что технология должна ориентироваться только на бизнес - ошибочно. На бизнес должно ориентироваться производство, а не технология. И финансирование только тех прикладных исследований, которые выгодны бизнесу - это в принципе неверная политика, поскольку это означает только последовательно-прогрессивное развитие науки, но не учитывает такое частовстречающееся в науке явление, как научно-техническая революция. Бизнес работает только здесь и сейчас, а на перспективу должно работать государство. Именно поэтому гранты, подачки и другое избирательное стимулирование - не нужно в принципе в государственных академиях наук. Государство должно планировать штат и бюджет в каждом из направлений, постепенно (а ни в коем случае не каждый год грантом) перераспределяя учёных по мере необходимости из одного направления в другое. Кардинальная смена направлений (доктор философских наук идёт преподавать высшую математику в ВУЗ) должна хорошо оплачиваться специалисту и применяться только в крайнем случае - когда нечем больше занять.
    А насчёт коррупции в руководстве науки - я упомянул это в связи с тем, что подписи к петиции о сохранении фонда "Династия" "почему-то" (кроме двух) - подписали только высокооплачиваемые бывшие соотечественники за рубежом. Что сразу косвенно указывает на то, что они заинтересованы в подачках от таких фондов (хорошая оплата, работа за рубежом и т. п.).
    10.06.2015, 08:28 Местный
    Я очень рад, что каждым своим постом продажные писаки, вроде лазаревой, демонстрируют во всей красе, кем являются на самом деле: базарная баба с дурным воспитанием и всеми атрибутами тролля (хамство, дилетантский "психоанализ" и т.д. и т.п.) Особенно, конечно, нелепа ни на чем не основанная убежденность в своем превосходстве: "всегда последнее слово - за мной". Очевидно, по ее логике, после потока лжи, клеветы и брани в адрес оппонента читатели должны проникнуться особым уважением к этой марионетке набивича и РНГС. Откровенно говоря, противно даже писать об этом убожестве.
    10.06.2015, 08:16 Местный
    Григорий, да что вы говорите, голубчик? А вы считаете, что понимаете суть мною написанного? Тогда почему вы обвиняете меня в том, о чем я не писал? Я ни словом не обмолвился "насчёт кумовства и коррупции в руководстве российской науки". Эту тему поднимаете здесь только вы, в контексте с грантами фонда Сороса. Я вам на это возразил, что гранты получали и научные сотрудники без блата, т.ч. этот ваш довод - мимо.
    Теперь о финансировании науки. Безусловно, фундаментальная наука не проживет без государственного финансирования, но прикладная не только может, но и должна! Мало того, от прикладной науки ТРЕБУЮТ эффективных производственных решений: про инновации, надеюсь, слышали? Работает же прикладная наука в тесной связке с бизнесом, т.е. и на частные средства, и на гранты, де-факто являясь бизнес-партнером производственного бизнеса, причем не только у нас, а повсеместно. Т.о., ваши тезисы: "наука - это не бизнес" и "может быть только единое гос. финансирование" - не только ошибочны, но и не соответствуют существующим реалиям!
    Вырванный из контекста пример с помощью больному ребенку иностранным фондом не буду комментировать, просто лень - раз не поняли, то ничего не поделаешь. Я здесь бессилен, т.к. все популярно объяснил.
    10.06.2015, 07:53 Лазарева
    Уважаемый Григорий ! Вы зря так серьезно относитесь к комментариям "Местного". Это истерика, а не рассуждение, спор, полемика, поиск истины. Я всегда умираю от хохота - как легко завести эту дешевую шестерку, возбуждающуюся на мозжечковом уровне, и заставить его истерить и псевдоэпистолярном припадке. Его бесит, что всегда последнее слово - за мной. Не надо вопронимать его всерьез - это вопрос медицинский, и ему нужна помощь другого профиля, а не аргументы, доводы, факты. У него единственное на что хватает - понять, что я умнее, сильнее, лучше пишу, к моему мнению прислушиваются сто крат больше.
    И уже совсем насмешил своей избирательной дремучестью -что Пинус будет конкурентом Фельдбушу на выборах. Фельдбуш будет баллотироваться по 36 округу, где сейчас, слава Богу, не питающий надежды переизбраться опять, некто (или нечто) Медведев. А уж быть лучше депутатом, чем Медведев, никому никакого труда не составит. Самый слабый, бледный, нехаризматичный, косноязычный, неинтересный "депутат", за которого стыдно, что он представляет микрорайон Академгородка.
    А Пинус.. У общественников (я имею ввиду, нормальных, фактических) даже появился термин - "Кибирев в юбке". Умные понимают, что это значит. И шансов у нее избраться в горсовет 0 целых 0 десятых. АХ, да!!! Как же "Единая Россия" переживет "отказ" "великой общественницы" идти на выборы от "Единой России"??? Надо партии распускаться, посыпать голову пеплом и ликвидироваться, раз она оказалась "недостойна" такой "общественной дивы". Уж если она проиграла общественную палату Фоломкину ,то на что она надеется на выборах в горсовет от Верхней зоны, где живут нефоломкины ???
    Кстати, о праймериз. Пинус набрала 246 голосов, а , например, Прилепский, который действительно из себя много представляет и много сделал и для Бердска, и для городка, набрал, на минуточку, четыре с половиной тысячи голосов, то есть в двадцать (!!!) раз больше. Это - для умных.
    И что - "привязанных" две сотни душ - задел ??? Ха-ха-ха !!!
    Хотя для безработного "местного", которому надо присасываться хоть к какой-то кормушке хотя бы на уровне десятого "помощника депутата", ничего не остается, как тявкать и служить.
    10.06.2015, 06:54 Григорий
    Местный, вы абсолютно не понимаете сути сказанного вам. Наука - это не бизнес. Здесь может быть только единое гос. финансирование. Иначе, например, многие фундаментальные направления - просто не будут развиваться. А без них, через какое-то время - перестанут развиваться и прикладные. Единственный сейчас "рейтинг" в науке - это индекс цитирования в международных изданиях. Он зависит не только от качеств самого исследователя, но и от направления, от руководителя, от возможностей (оборудования, доступа к данным других исследователей) и т. п. Бесполезно строить финансирование только на рейтингах - в науке это не работает. Если у нас появятся частные академии наук - вот пусть там и будут подобные фонды (наше государство не должно ничего этим фондам, как и они государству). А в государственных академиях - должно быть единое гос. финансирование.
    А насчёт кумовства и коррупции в руководстве российской науки - это общеизвестный факт. Если вы далеки от этого - то и писать не надо ерунду. Я знаю людей, которым нерадивый руководитель (который только хочет получать деньги за руководство, а потом, если человек чего-то всё-таки добьётся - ещё и поднять засчёт него свои рейтинги и заработать на нём, палец о палец не стукнув) сломал карьеру и лишил любых перспектив и им пришлось писать отказ от этого руководителя.
    А пример с больным ребёнком - это милостыня - она не предполагает никакой отдачи - ни прямой, ни косвенной. Этот пример здесь совсем не в тему.
    09.06.2015, 23:59 непинус
    Проблема СО РАН, что набилось в науку мягко говоря, балласта, теперь баласт этот за то, что он "выжил" в непростое время, хочет, чтобы граждане его содержали пожизненно. Вот вы и видите скрытую форму борьбы с научным балластом.
    Мягко убрали одну кормушечку (федеральные земли) потом другую кормушечку (негосударственные фонды) останется работа и зарплата. Критерии оценки-публикации в рейтинговых зарубежных изданиях все. Остальное это от лукавого. Материалы и оборудование им нужно... Что микроскопов не хватает, или шариковых ручек в институте математики? Дармоеды и приспособленцы.
    09.06.2015, 20:49 Местный
    Я хотел бы резюмировать свою точку зрения.
    По логике нашего государства получается, что ЛЮБОЕ финансирование из-за рубежа - происки иностранных спецслужб, даже если это - полный абсурд. Например, иностранный фонд выделяет средства на помощь больному ребенку из России. Думаю, комментарии излишни.
    С другой стороны, наше государство не интересует почему средства, заработанные незаконными методами в лихие 90-е давно и успешно легализованы бандитами из ОПГ. Вчерашние бандиты стали бизнесменами, чиновниками, депутатами и т.п. А теперь они, уже будучи "добропорядочными гражданами", продолжают грабить народ и страну, пользуясь коррупционными схемами. Так почему государству до этого нет дела? Потому что оно состоит из них! Эти "достопочтенные патриоты" ежедневно обворовывают своих сограждан! А на кого удобнее всего натравить людей, оболванивая их байками о "происках госдепа"? Правильно, на "иностранных агентов". И плевать, что не укладывается в логическую цепочку, почему этот, якобы, "иностранный агент" оказывает гораздо больше помощи в реализации полезных дел, чем родное государство: если так рассуждаешь - значит, сам агент госдепа, а на здравомыслие начихать. 37-й год отдыхает...
    Такие, вот, неутешительные выводы, дорогие городковцы, - некогда свободолюбивые и принципиальные люди, слушавшие опального Галича в клубе "Под интегралом".
    09.06.2015, 19:30 Местный
    Григорий, у вас когнитивный диссонанс? В одном посте вы пишете: "фонд Сороса был не спасением, а просто подачкой, которую ухватило руководство и приближённые к нему" и тут же: "Вашим родителям повезло."
    По-моему, я вполне популярно объяснил, что никакого блата у моих родителей не было, а гранты получали очень и очень многие, т.ч. если вам лично не досталось - это не повод писать, что я вру.
    Кстати, вы-то как раз не брезгуете писать весьма сомнительные утверждения об "утекании советских наработок" из-за фонда Сороса.
    Может, вам стОит побеседовать с людьми, получившими гранты в то время, прежде, чем писать откровенную ЛОЖЬ?
    Про нынешнее положение дел повторяться не стану: то, что вы пишете о блате - детский лепет в сравнении с государственной политикой тотального неуважения к науке и научным сотрудникам.
    09.06.2015, 19:09 Григорий
    Местный, ну зачем врать то! Гранты получала в основном "элита", за редким исключением. Я знаю лично многих кандидатов и докторов наук, очень достойных и направления их исследований были очень востребованы - которые не получили грантов и им пришлось кому уехать в другой регион (чаще всего на север или в Подмосковье), за границу, а многим -просто бросить науку. Зато "элита" вообще ничего не делала для получения грантов - они были ей заведомо гарантированы. Несомненно правительство виновато в этом, но фонд Сороса был не спасением, а просто подачкой, которую ухватило руководство и приближённые к нему. И теперь врать, что, якобы, Сорос спас науку - нехорошо как минимум! Может, по Вашему, он и советские наработки, которые, засчёт этого фонда, неплохо утекали за рубеж - осуществил?
    Вашим родителям повезло. А я вот, например, после аспирантуры вынужден был уйти из науки - так как в смысле оплаты там мне ничего не светило в принципе. Уверен, что если и сейчас бы вернулся - там ловить нечего. Все гранты, фонды и т. п. - поделены между блатными. Даже с защитой так: удачно попал к руководителю - защитился, нет - да будь хоть вундеркиндом и гением - без шансов. В частности некоторым моим знакомым пришлось из-за этого ехать защищаться за рубеж.
    09.06.2015, 18:27 Василий Иванович, ты за какой интернационал?...
    А мне почему-то по прочтении статьи Юлии Чёрной вспомнилось пушкинское - "Гляжу, как безумный, на чёрную шаль..."
    09.06.2015, 17:50 Местный
    Григорий, ну, как не стыдно писать откровенную чушь?!
    1. Гранты фонда Сороса получали все, кому не лень. К примеру, мои родители, абсолютно рядовые сотрудники СО РАН, без кого-либо даже намека на блат, выжили в то время за счет этих средств. Т.о., родному государству было НАЧИХАТЬ и на науку, и на своих граждан, занимающихся наукой, а "иностранный агент" (в нынешней трактовке со стороны "любимого" государства), де-факто, ОБЕСПЕЧИЛ ВЫЖИВАНИЕ Академгородка, как научного центра! Парадокс, не правда ли?
    2. Отток талантливых ученых зарубеж обеспечивает, опять-таки, родное государство, своим отношением постоянно демонстрирующее НАПЛЕВАТЕЛЬСКОЕ отношение к людям науки! Для вас это - новость? Значит, вы совсем "не в теме", как и лазарева. Кстати, да - предложите НГУ совсем никого не учить, раз, уж, нынешней чиновничьей мафии наука не нужна. Давайте уже станем классической банановой колонией, продающей нефть за понты оборзевшего чиновничества!
    09.06.2015, 15:13 Григорий
    "Во времена распада СССР Фонд Сороса, по сути, помог выжить научным сотрудникам Академгородка за счет предоставления грантов." Этот момент весьма спорный. При существующей системе распределения грантов - их получали не действительно талантливые учёные в СО РАН, а занимающие опр. посты и их родственник и т. п. А насчёт пользы от фонда Сороса замечу - что одним из результатов его "деятельности" (я бы применил другой слово - диверсии) является массовый отток талантливых учёных за рубеж, работа многих НИИ страны по заказам, интересным только иностранным государствам (а отдельных - даже на их оборону). Тогда зачем их вообще содержать нашему государству, зачем учить таких специалистов?
    09.06.2015, 11:07 Местный
    Я плакалЪ! Просто поразительно, как "деятели", вроде лазаревой, не стесняются демонстрировать свою дремучесть, каждый раз оказываясь в глупом положении.
    Начнем с того, что научные проекты во всем мире в немалой степени финансируются за счет грантов, предоставляемых в т.ч. и фондами. Во времена распада СССР Фонд Сороса, по сути, помог выжить научным сотрудникам Академгородка за счет предоставления грантов. Т.о., утверждение лазаревой: "ни один хоть что-то стоящий ученый, хоть что-то сделавший в науке, хоть как -то состоявшийся в науке никогда не принимает участия в этих "акцишках"" - ложь, помноженная на невежество!
    Во-вторых, "Династия", как вполне доходчиво для любого здравомыслящего человека изложено в статье, являлся существенной поддержкой науки и образования в России, за что удостаивался признания и государственных наград в течение 5 лет, пока не было принято это абсурдное решение Минюста. Так с какой стати "великий эксперт" лазарева называет его "квазинаучным"? Может, внимательно читать не научилась? Нет, скорее всего, хочется выдавать желаемое за действительное, упрямо игнорируя факты и причинно-следственную связь.
    В-третьих, забавно читать про псевдо-патриотов с доходным бизнесом на обворовывании страны (у лазаревой: "родины" - с прописной буквы, что показательно), т.к. именно таковым является хозяин самой лазаревой - набивич.
    Кстати, в этом-то и причина всех нападок лазаревой: хозяин дал отмашку своей марионетке поливать грязью Пинус, являющейся прямой конкуренткой на предстоящих выборах Фельбуша, ставленника РНГС и набивича.
    09.06.2015, 10:15 Лазарева
    Противно и мерзко наблюдать за теми "защитничками" квазинаучных фондов, которые из "общественной деятельности, "просветительства" и прочего сделали нормальную по доходности форму бизнеса и стоят на "общественной паперти" с протянутой рукой за подачками " псевдопатриотов, ратуюущих за обворованную ими же родину. А так навскидку - обращали внимание на то, что ни один хоть что-то стоящий ученый, хоть что-то сделавший в науке, хоть как -то состоявшийся в науке никогда не принимает участия в этих "акцишках" - они впллне востребованы, оплачиваемы, адекватно награждаемы и без "березовских фондов" и не опускаются до таких примитивных, дешевых, предвыборных флешмобов.
    "Быть знаменитым некрасиво, не это поднимает ввысь. Не надо заводить архива, над рукописями трястись...
    Цель творчества - самоотдача, а не шумиха, не успех. Похорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех". (Пастернак)
    Это Борис Леонидович про пинусов, которые были во все времена.
    08.06.2015, 20:45 Местный
    Вот, кстати, отличительная черта разного рода продажных писак - наглое использование чужого имени в целях дискредитации! Именно поэтому я НИКОГДА на форумах не писал и не буду писать под своим настоящим именем. По-хорошему, этих ублюдков надо привлекать к уголовной ответственности за клевету, но сделать это в условиях нашего "неподкупного" правосудия практически нереально.
    08.06.2015, 20:37 Местный
    пинус, Вы - Наталья Пинус?
    08.06.2015, 19:49 пинус
    Амнистия капитала. Сейчас у Зимина есть возможность принести все свой денежки обратно в Россию из США и не заморачиваться с налогами и уголовным преследованием. Потом российский банк лишат лицензии и выплатят Зимину 700000 рубликов из страховки. И будет как все Русские голодранцем. Или не хочется буржую связываться с сирыми и убогими?
    08.06.2015, 09:45 Местный
    Отношение к деятельности "Династии" наглядно демонстрирует, кто есть кто, срывая маски псевдо-патриотов!
    Огромное спасибо Юлии Черной, что подробно и доходчиво известила, что из себя представляет фонд "Династия", чем он занимается и на какие средства.
    Зимин - один из немногих российских меценатов. Средства фонда оказывали неоценимую помощь отечественной науке и образованию. Разве это само по себе не является свидетельством истинного патриотизма? Для сравнения: у государства, в лице чиновников разных рангов, на такие цели вечно "нет денег", даже несмотря на то, что нам постоянно внушают, какие "гигантские" средства расходуются бюджетами всех уровней на науку и образование. Так и хочется спросить: "Где деньги, Зин?" Не припомню, чтобы хоть одного из этих "честных" и "патриотичных" не только привлекли к уголовной ответственности за разворовывание бюджетных средств, но и просто сняли с должностей, на которых они паразитируют и, тем самым, являются истинными предателями своего народа - так пусть они называются тем, кем являются на самом деле - иностранными агентами!
    Провозглашение же таковым "Династии" противоречит самому здравому смыслу!
    Стыдно и печально наблюдать всю эту подмену понятий со стороны Минюста и государства в целом!
    05.06.2015, 01:59 Лазарева
    А Пинус у нас еще и "крупный научный эксперт" по оценке вкладов в науку - она же спец по дорогам, и по экологии, по медицине, по ландшафту, по объектам кульруного наследия, по общественному транспорту, и по оперному искусству, по "Тангейзеру", по... Уф, всего и не перечислишь...
    Есть у нас такие - всем дыркам затычки, ко всем дверцам отмычки.
    Сильно мне это напоминает премию "Триумф" от фонда Березовского, которой награждали деятелей искусства и литературы...Но до этого покойный Борис Абрамович создал АВВАу, захапал тольятинский автогигант, алмазы Якутии, Татнефть, вывез за границу сотни полотен и десятки миллиардов долларов и "занялся благотворительностью" - православием, искусством, спортом... Правда, масштабы у "Династии" не те, да и масштабы около личностей.
    04.06.2015, 22:19 Григорий
    Вот тоже аналогичная новость. КПРФ просит признать Фонд Сороса нежелательной организацией: izvestia.ru/news/587370
    04.06.2015, 13:26 ученый
    Средства размещённые в иностранных банках "развивают" экономику других стран, а не России. Чем бы ни прикрывался основатель "Династии" главное он уже сделал-вывел денежные средства зарубеж и там их оставил.
    04.06.2015, 01:59 Григорий
    Если они не иностранные агенты, то почему подписались в основном иностранцы, причём явно высокооплачиваемые (то есть которым заведомо есть что терять)? polit.ru/article/2015/06/01/diaspora_open_letter_for_dynasty/

    Другие статьи на тему

    Человек и общество
    От мечты – к реальности!
    183 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество
    Самоорганизация и объединение – важные элементы прогресса общества
    111 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество
    Наградили педагогов
    146 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Я поэт-реалист!»
    105 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество / Школа для родителей
    Как мужу «выйти из декрета»
    121 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество
    Весна разбудит клещей
    142 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24

    Популярное