Профсоюз на защите прав трудящихся
Профсоюз на защите прав трудящихся
Профсоюз на защите
прав трудящихся
Телеграмма
Председателюгосударственной Думы Грызлову Б. В.
Москва, Охотный ряд,дом 1.
Съезд профсоюзаработников российской Академии наук отмечает реальную угрозу для обществапринятых в первом чтении законопроектов «об автономных учреждениях» и осопутствующих изменениях в законодательстве Российской Федерации. Требуем снятьзаконопроекты с рассмотрения Государственной Думой 7 июля 2006 года довыработки согласованных с профсоюзами бюджетной сферы позиций относительно содержанияэтих документов. Президент Профсоюза работников РАН Рослякова.
Этутелеграмму IV Съезд принял 6 июля этого года в ходесвоей работы. Позже пришло известие от депутатов ГД от КПРФ, что рассмотрениезаконопроекта перенесено на сентябрь. Благодаря усилиям делегатов Съезда отНовосибирска через депутатов фракции КПРФ была доведена информация до СоветаГосударственной Думы и лично ее председателя Б. Грызлова о готовности Съезда вполном составе принять участие в пикетировании Думы.
Благодарясовместным усилиям депутатов, противостоящих лоббирующей группировке в Госдуме,под организованным напором профсоюзов и общественных организаций удалосьвременно снять напряженность в связи с намерением втихую провести антисоциальныезаконы. Однако принятие закона намечено на 13 сентября. Общероссийскаяакция работников науки продолжается!
Среди всего, что наделано в этой сессии, наиболеегубительным является закон «Об автономных учреждениях» (АУ).
Большинствожурналистов сбило с толку название закона. Они отнесли его в разряд чистоэкономических, не обратили внимания на системный политический характерзаконопроекта. Мы обращаем внимание всех! Этот закон предполагает превращениеорганизаций образования, науки, культуры и социальной защиты в «автономныеучреждения». Последствиями этого закона будут:
- Фактическаяликвидация конституционного права граждан на бюджетное образование. КонституцияРоссии гарантирует это право лишь тем, кто учится (воспитывается) или лечится вгосударственных или муниципальных учреждениях, но отнюдь не в АУ.
- Новый витоккоммерциализации социальной сферы, массовое вытеснение бюджетных, то естьбесплатных для гражданина, социальных услуг и замена их платными.
- Утрата сохранившихсяв законодательстве налоговых льгот для организаций социальной сферы и целогоряда гарантий для граждан, включая отсрочки от призыва на военную службу,досрочные пенсии для педагогов и медиков и т.д. Все эти льготы нераспространяются на АУ.
- Снятие запрета наприватизацию, который установлен законом для государственных и муниципальныхобразовательных учреждений. В законе об АУ прямо прописан и один из путей такойприватизации – банкротство. Приватизация же образования немедленно сделает егополностью платным и лишит будущего многие миллионы детей с низкими и средними доходами.
- Рост коррупции всоциальной сфере. Согласно законопроекту, чиновники будут решать – превращатьгосударственное учреждение в АУ или оставить его в прежнем статусе, и какоеимущество государственного или муниципального учреждения отнести к разрядуособо ценного, а какое разрешить продавать.
Осеньюпредстоит второе чтение. В связи с этим необходимо настаивать на том, чтобыперед рассмотрением законопроекта во втором чтении в обязательном и открытомпорядке была проведена серия согласительных мероприятий между инициаторамизакона и широким кругом представителей профессиональных сообществ.
Без учетамнения всего общества – второе чтение не должно состояться.
А. Лубков, И. Фомичева,
делегаты съезда Профсоюза работников РАН
(конт. тел. 8-913-944-96-44(45)).
Комментарии
Раз наши показушные чиновничьи профсоюзы против, то вполне возможно, что закон полезный
Когда Вы платите репетитору или врачу за обучение или лечение Вашего ребенка, Вы платите известно кому и известно за что: конкретному человеку за конкретную работу. А "бесплатное образование и медицина" - это, действительно, когда платят неизвестно сколько, неизвестно кому и неизвестно за что. Тогда непосредственные исполнители, от которых зависит качество работы, остаются нищими, потому что слишком много начальников-нахлебников, а заказчики работ (клиенты) никогда не знают, на что они могут рассчитывать, приходя в то или иное учреждение. Получается бесплатная лотерея.
А то, что в бюджетной сфере люди нищие - это вас не волнует. Вы, как профсоюз работников РАН должны заботится, чтобы ваши сотрудники больше получали и могли, в частности, лечиться и учится за деньги и качественно. Ваше заявление - чистый популизv с коммунистическим душком или опасения за свое корыто. Может хватит издеваться над учителями, врачами, профессорами и дать им возможность зарабатывать столько, сколько люди могут им платить. А тем, кто нищ и убог пусть государство дает деньги на образование и лечение. Людям, а не учреждениям. Будет меньше воровства и люди смогут и зарабатывать и лечится и учиться. Все равно сегодня и образование (репетиторы, доп.занятия и т.д.)и лечение (качественные лекарства) платное, только деньги идут неизвестно кому и неизвестно сколько.