Преодолеть непонимание

В конце мая представители России посетили Европейский парламент. В делегацию из 12 человек входил и наш земляк – депутат Законодательного Собрания НСО Данил ИВАНОВ. Он побывал в редакции «Навигатора» и рассказал, чем впечатлили три дня в Брюсселе.

– Данил Сергеевич, с какой целью была организована поездка, и как Вы, единственный сибиряк, оказались в числе визитёров?

– Отношения нашей страны с Европой – вопрос злободневный, и решить его пытаются не только на уровне первых лиц. Цель визита – обсуждение возможностей партнёрства российских парламентариев с западными коллегами. В делегацию вошли сотрудники Министерства иностранных дел и аппарата Госдумы, а также представители парламентских партий. Причём ставка делалась именно на молодёжь. Меня делегировала партия «Справедливая Россия».

– Какие вопросы обсуждались?

– Мы обменялись мнениями о ситуации в мире и в частности на Украине, о политике России и Европы в области безопасности, о всестороннем сотрудничестве – в экономике, социально-культурной сфере. Важно было понять, как улучшить взаимоотношения или хотя бы вернуть на тот уровень, который сложился до 2014 года. Санкции, различные ограничения не на пользу ни России, ни Евросоюзу.

Общение оказалось интересным и с точки зрения депутатской работы, ведь народным избранникам приходится учитывать широкий спектр мнений, порой полярных. В Европарламенте, поскольку туда входят представители разных стран (больше всего – от Германии), тоже возникают противоречия – в обсуждении общеевропейских тем. К примеру, немецкие избиратели недовольны, что Евросоюз выделяет кредиты на поддержание слабой экономики Греции и других стран: мол, у нас своих проблем хватает, а мы их кормим. Решение внутриэкономических вопросов беспокоит европейских парламентариев. Но и внешняя политика не уходит с повестки дня. Одна из ключевых тем – кризис в отношениях с Россией на фоне событий, связанных с Украиной.

– Как в Европарламенте оценивают происходящее?

– Позиции ЕС и нашей страны различаются, особенно по поводу присоединения Крыма. Европейские партнёры считают, что это захват части суверенного государства. Мы объясняли, что это не так, полуостров вошёл в состав России добровольно, там не было вооружённого вмешательства. Крымчане выразили своё желание присоединиться к России на всенародном референдуме, причем процент явки был очень высоким. Однако наши коллеги остаются при своём мнении: всё это происходило с нарушением норм международного права, якобы на референдум не пустили наблюдателей. Тогда я поинтересовался, знают ли коллеги реальную статистику, сколько граждан Крыма хотели войти в состав России. Тут им лукавить было тяжело, пришлось признать: да, большинство высказывалось за это. И хотя парламентарии согласились, что основой таких решений должно быть волеизъявление граждан, реализация их права на самоопределение, свою позицию они не готовы менять. Надеюсь, только на данный момент. По каким-то фразам чувствовалось, что со временем ситуация с Крымом будет принята европейским сообществом. Гораздо сложнее дело обстоит с Украиной.

– Нашу страну воспринимают как агрессора?

– Да. На всех встречах европейские коллеги настаивали на том, что Россия должна уйти с Украины. Мы поясняли, что российской армии, нашей военной техники на территории соседнего государства нет. Да, на стороне Донбасса можно встретить добровольцев из России, но невозможно запретить нашим гражданам туда ехать. Наверное, у каждой третьей российской семьи есть родственники на Украине. И когда ты знаешь, что твоих родных обстреливают и не дают им спокойно жить, у многих проявляется желание встать на защиту. Пусть формально это не наша Родина, но желание помочь братскому народу, считаю, оправдано. Совсем другое дело – вмешательство американцев, которых никогда ничего не связывало с Украиной. Ими, думаю, движут не гуманистические, а геополитические интересы, хочется подойти поближе к границе России. Эти соображения мы и пытались донести до западных коллег, подчеркивая, что именно Европа позволяет на своей территории готовить украинских военных, которые потом атакуют собственный народ. Однако обсуждение то и дело заходило в тупик. Европейцы вроде бы и говорят, что поддерживают интересы Украины как суверенного государства, выступают за невмешательство в дела других стран. Но в то же время за счёт Евросоюза своих целей добиваются США. У американцев, видимо, есть рычаги влияния на ситуацию, в том числе и экономические, поэтому Европарламент и ведёт такую политику двойных стандартов.

– А как простые бельгийцы относятся к России?

– Через СМИ идет мощная пропаганда, которая настраивает против России. Почти в каждом номере газет и журналов нашу страну представляют в негативном свете. Мои друзья видели плакаты с изображением Путина и автоматов, нацеленных на Европу. Местные жители объясняют: вы подтянули войска к границе, проводите учения с целью вторжения на территорию наших стран. Пропаганда всё ставит с ног на голову. Чтобы оправдать размещение военного контингента стран Альянса в европейских государствах, да ещё и подготовку военных для третьих стран, идеологи нашли простое объяснение: это делается для нашей защиты от России.

– Что этому можно противопоставить?

– Как мне показалось, несмотря на промывание мозгов, сопоставляя разную информацию, люди постепенно начинают понимать, что нет никакой российской угрозы, а есть большая политическая игра, в которой преследуются бизнес-интересы, желание определенных кругов добиться мирового господства. Самое печальное, что в этой ситуации политики используют простых людей, как пешки. Страдают жители всей Украины. Одна девушка из западной части страны рассказывала мне, как собирали в украинскую армию ее 19-летнего брата. На призывном пункте ему выдали пробитую каску, всю в крови, старый камуфляж. Родным пришлось скинуться, купить военную форму. Они понимают, что эта война бессмысленна, что отправляют детей на гибель, но ничего не могут с этим поделать.

Наша страна должна продолжать твёрдую последовательную политику, убеждать оппонентов, что нельзя содействовать режиму, который применяет оружие против граждан собственной страны. Европа с ее опытом парламентаризма может повлиять на руководство Украины и добиться выполнения минских соглашений. Диалог надо выстраивать на всех уровнях, в том числе и между простыми людьми. Полезны любые варианты сотрудничества. Без общения прогресса быть не может, сами по себе взаимоотношения не сформируются.

Татьяна ОСИПОВА
На снимке: россияне с западными коллегами (Д. Иванов – третий справа)