Откуда у нас дефицит бюджета
Откуда у нас дефицит бюджета
Случайно оброненная нашим премьер-министром фраза «Денег нет, но вы держитесь» ушла в народ. Глядя на весьма и весьма аскетичный бюджет Новосибирска на 2018 год, нам впору выносить это высказывание в эпиграф к главному финансовому документу.
- Бюджет грядущего года, мягко говоря, не радужный: доходы исчисляются в 37 млрд, а долг составляет 23 млрд рублей. Всем департаментам мэрии было предписано снизить затратную часть. Но есть направления, которые ужимать уже не возможно.
- На дорожный ремонт в 2017 году было заложено 400 млн руб., а в бюджете 2018-го – 277 млн. Но эта сумма приведена без учёта кредиторской задолженности, которую город обязан по новому федеральному закону погасить независимо от бюджета. В итоге на ремонт дорог в 2018 году город заложил в своём бюджете... НОЛЬ.
- К счастью, есть федеральная программа «Безопасные и качественные дороги». Но она затрагивает только магистральные улицы. В Советском районе в программу попала только улица Русская.
- Плановые затраты на развитие города снизятся согласно бюджету в два раза по сравнению с прошлым годом и составят 800 млн рублей.
- Депутат горсовета по округу №38 Наталья Пинус считает, что в Совете депутатов необходимо создать две рабочих группы – по повышению доходов города и по повышению эффективности деятельности муниципалитета. Несколько дней назад был получен такой ответ на её предложения: это видится нецелесообразным, поскольку сегодня целый ряд других органов занимается и вопросами доходов в бюджет города, и вопросами повышения эффективности деятельности муниципальных предприятий и самого муниципалитета. Почему же тогда не видно результатов?
- На этом фоне не может не привлекать внимание задолженность за аренду земельных участков перед бюджетом города Новосибирска. Она составляет около 3,7 млрд рублей. Казалось бы, в такое непростое время стоит в первую очередь задуматься о взимании долгов. Но на запрос Натальи Пинус о крупных должниках-арендаторах 2015-2017 гг. департамент земельных и имущественных отношений мэрии прислал лишь общую сумму и её динамику за прошедшие годы. Наталья Ивановна отправила этот запрос 10 ноября. А 20 ноября начальник департамента земельных и имущественных отношений мэрии Георгий Жигульский предоставил информацию лишь о совокупной задолженности в динамике. На начало 2015-го общий долг застройщиков составлял 2,432 млрд. На начало 2017-го – уже 3,67 млрд.
- Называть конкретные имена самых крупных должников департамент земельных и имущественных отношений отказывается. В ответе, полученном Натальей Пинус, написано: «Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по арендной плате, с указанием наименований юридических лиц, размерах задолженности, вытекают из гражданско-правовых договоров, заключённых между мэрией города Новосибирска и арендаторами. В соответствии с действующим законодательством такая информация не может быть предоставлена третьим лицам без соответствующего согласия арендатора. В связи с чем представить списки арендаторов-должников с указанием размера задолженности по договорам аренды не представляется возможным».
- Любопытно, что в Москве и других городах России названия компаний-должников доступны всем жителям.
- – Убеждена, что информация о застройщиках – крупных задолжниках по аренде за земельные участки должна быть открытой, – отмечает Наталья Пинус. – Полагаю, у жителей города при принятии ими решений по выбору застройщика для оформления договора долевого строительства должна быть такая информация. Она важна, так как говорит о финансовой устойчивости и деловой репутации застройщика. Почему этими данными могут пользоваться только избранные? Кроме того, перспектива публикации этой информации будет хорошим стимулом для должников рассчитываться по долгам перед казной города.
- Юристы считают, что ответ, полученный депутатом, не обоснован и надо идти в суд. Это Наталья Пинус и планирует сделать в ближайшее время.
Юлия ЧЁРНАЯ
На снимке Т. Осиповой: Н. Пинус и Ю. Алексеевский, начальник УДС
22.11.2024, 15:00
О незабвенной Замире 22.11.2024, 15:00
В поддержку спорта 22.11.2024, 15:00
Павильоны вернут 22.11.2024, 15:00
Корпус поточных аудиторий 22.11.2024, 15:00
Внимание: тонкий лёд! 22.11.2024, 15:00
Весело и безопасно 22.11.2024, 15:00
Вместо депутатов-иноагентов 22.11.2024, 15:00
Главный в минздраве 22.11.2024, 15:00
Сбор вторсырья 22.11.2024, 15:00
Не допустить эпидемии
Комментарии
Очень показательно, что даже депутат горсовета не может получить внятных ответов от мэрии! Необходима прокурорская проверка на предмет коррупционной составляющей, причём от "федералов", т.к. "местные" все "в одной упряжке"!
Мне тоже совершенно непонятно, откуда у нас дефицит бюджета? Упомяну лишь один, очевидный даже для детей, источник дохода бюджета, который практически не реализуется.
Штрафы нарушителям за неправильную парковку. Достаточно просто пройти по дворам, чтобы убедиться: даже в масштабах района ежедневно можно оштрафовать НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ нарушителей! А знаете, какой МИНИМАЛЬНЫЙ штраф? 1500 рублей! Т.о., можно только на этих штрафах получать в городскую казну НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ В ДЕНЬ! Тем не менее, все наши "доблестные" службы, призванные обеспечивать порядок, этим не занимаются в принципе! Нужно либо упразднить всех этих дармоедов, вроде РАТИ, либо правильно их озадачить! В этом я полностью поддерживаю Наталью Пинус: жизненно необходимо повышать ЭФФЕКТИВНОСТЬ работы муниципальных служб и чиновников, причём кардинально! Иначе нужно их сокращать за ненадобностью.