• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 02:08 пятница, 22 ноября
    Академгородок:
    Пробки: 0 баллов
    22.11.2024
    USD: 100.68
    EUR: 106.08
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Общественная палата Новосибирска

    Общественная палата Новосибирска

    Решение о создании такой организации депутаты горсовета приняли в первом чтении в конце декабря. 38 человек тогда проголосовали «за», четверо воздержались, пятеро были против. Основные замечания касались принципов избрания её членов. До 15 января можно было вносить предложения по изменению в законопроект.

    Такую структуру в городе создают для контроля со стороны общества, усиления взаимодействия граждан с властью, защиты интересов общественных объединений, учёта мнения жителей при принятии решений. Дело, пожалуй, хорошее, но достижимо ли оно, если палата будет комплектоваться так, как предлагалось на первом чтении.

    Положение, принятое тогда Советом депутатов, предполагает формирование из двух сегментов: первый (20 человек) определяет мэр и депутатское сообщество. Второй сегмент (ещё 20 человек) выбирают первые утверждённые члены палаты.

    – Боюсь, что в таком виде Общественная палата может стать не общественным, а «антиобщественным» органом, – считает Наталья Пинус, депутат горсовета и руководитель фонда «Академгородок». – Ведь определяются её члены без участия широкой общественности.

    Несогласные с такой процедурой 15 представителей различных общественных организаций разработали и представили в Совет депутатов свои предложения. Они считают, что палату надо избирать в три этапа из трёх частей. Первая будет определяться мэром и депутатами горсовета, членов второго сегмента следует выбирать прямым голосованием населения, состав третьей назовут члены первых двух  рейтинговым голосованием.

    При этом один и тот же человек не может быть членом и городской, и областной палаты, уверены представители инициативной группы, ведь эффективно работать в двух организациях одновременно, скорее всего, будет затруднительно.

    Среди подписавших предложения, кроме Н. Пинус, были директор благотворительного фонда «Солнечный город» М. Аксёнова, главный консультант НРОО «Ассоциация обманутых дольщиков и инвесторов» А. Бакаев, директор «Сибирского центра содействия архитектуре», председатель оргкомитета фестиваля «Золотая капитель» Т. Иваненко, представители движений «Искалеченный Новосибирск» и «Привет, велосипед!», «Фонда защиты прав потребителей» и другие.

    Прислушаются ли депутаты к общественникам, станет ясно на ближайшей сессии горсовета 17 февраля.

    Л. Бондарь

    22.01.2016, 08:48 Григорий
    Лазарева, вы не правы. Я сам примерно 5 обращений написал только в Минтранс НСО за 2015 год по строительству Восточного обхода. Наши поселковые (председатель ТОС Раиса Михайловна, писатель Алексей Иванович и др.) и шлюзовские (Ольга здесь периодически комментирует) общественники очень много сделали, и продолжают делать. Правда часто их действия несогласованны и они что попало пишут. Например, видел предложение Шепелянского по строительству 4го моста в Нижней Ельцовке - это абсолютно непродуманно. Во-первых, в месте впадения Шлюза в Обь вообще строить что-то капитальное нельзя - сбросами это место размывает, его постоянно чистят земснарядами, дачи там затопляет и т. п. Во-вторых - строить рядом с дамбой ГЭС, где уже есть дорога - какая эффективность отдачи от этого будет? В-третьих он предлагает ещё и ельцовский туннель под ж. д. расширить из-за моста (Зачем? не ближе грузовикам, едущим на Ленинско-Кузнецкую трассу ездить через Матвеевку?). Впрочем это расширение я бы на его месте вообще отдельно предложил от моста - оно совсем не из-за моста нужно. Общественники области давно предлагали строить мост Краснообск-Матвеевка, но их никто не слушает, при этом в Нижнюю Ельцовку можно было бы сделать въезд по существующей дороге от Бердского шоссе до берега Оби.
    А насчёт общественной палаты - я считаю, что это бред - этих людей всё равно никто не слушает. К примеру бор под институт им. Мешалкина отдали, а пустыри как стояли в Барышевском сельсовете, так и будут стоять. Никто в администрации области обращения общественников даже не читал. Кстати, у нас самый крупный санаторий в посёлке - это "Сосновка", он гораздо больше этого института и по площади, и по инфраструктуре, и он в частной собственности. А вы знаете в чьей (записан правда на сына, но с той же фамилией)?
    Да и кое-кто из действующих депутатов горсовета занимается ерундой - скажем прямо. К примеру напротив "Береговой" частник получил разрешение и строит заправку (территория Новосибирска). Люди с Первомайского, Советского и Бердска туда на пляж ездят (да и просто стоят летом на о. п. и автоостановке рядом). Это нормально? Я уж не говорю про то, что люди там ходили на о. п. по дорожке, а он там стену возвёл со ступеньками. А депутат занимается какими-то прудами (Разве водохранилище не более важно всех окрестных прудов? Загадим его и будем рядом следить за "экологией" прудов).
    22.01.2016, 03:07 Лазарева
    Просто не делегировать от Академгородка никого. Не нужно было делегировать от Советского района и в общественную палату области- ни один район в части развития гражданского общества и общественных инициатив, по своему влиянию на городскую и областную власть и принимаемые ею решения, даже близко, даже рядом не стоял с Советским. В общественной палате области , в силу статистики и принципа формирования, голос Советского района (а я под ним понимаю Академгородок), умножился на ноль, тем самым сведя на ноль уровень веса общественного движения в Академгородке. Можно для интереса и сравнения создать районную общественную палату, хотя она по существу есть, - ландшафтный совет. И теперь назовите хоть одного общественника в области по степени влияния на последние решения, хотя бы по тому же Восточному объезду, кого можно сопоставить с Лев Абрамовичем или с Куниной, или Колониным. Слабо ???

    Другие статьи на тему

    Человек и общество
    О незабвенной Замире
    106 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Корпус поточных аудиторий
    93 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество / Уроки безопасности
    Внимание: тонкий лёд!
    95 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Весело и безопасно
    94 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Вместо депутатов-иноагентов
    119 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24
    Человек и общество
    Главный в минздраве
    94 0
    "Навигатор" № 46 (1468) от 22.11.24

    Популярное