О законе и самообороне

В июле прошлого года общественным движением «За право граждан на ношение оружия» были предложены поправки к Федеральному закону «Об оружии», в частности разрешающие гражданам использовать огнестрельное нарезное короткоствольное оружие для защиты себя и своих близких в случае посягательства на их жизнь.

Развернувшаяся в последнее время полемика, связанная с проектом закона, диаметрально противоположна: одни убеждены – оружие, даже травматическое, гражданскому населению к ношению запретить, в том числе исключив его из товарооборота. Другие, напротив, считают, что «вооружив» граждан, можно будет защитить их от криминала. Мы попросили высказать свое мнение Леонида БОБРОВА, доцента НГУ, доктора исторических наук специалиста по оружию.

– Леонид Александрович, нужен ли закон, разрешающий использование и ношение оружия самообороны?

– Выскажу свою личную точку зрения. В древних обществах правом носить оружие обладал свободный человек, иметь его запрещалось только рабам. В тех государствах, где у людей были определенные гражданские свободы, право на ношение оружия подразумевалось параллельно с этим. Для Сибири еще в XVII и XVIII веке использование оружия даже крестьянами было скорее правилом, а не исключением. В сегодняшней России, и мы об этом знаем, преступник при желании может оружием вполне легко обзавестись. И оставлять обычного гражданина беззащитным перед такой угрозой, на мой взгляд, – преступление.

– Рекомендации по обеспечению личной безопасности гласят: мало иметь пистолет, нужно уметь им пользоваться. Его владелец должен не менее двух часов в день посвящать огневой подготовке, тактике, чтобы быстро и эффективно использовать во время конфликтов. Не каждый сможет уделять этому должное время и средства. Пока вооруженный, но не обученный гражданин будет доставать пистолет, преступник успеет воспользоваться своим. Ваше мнение?

– Требования о ежедневной двухчасовой тренировке чрезмерно преувеличены. Речь ведь не идет о подготовке спецназовца. Как показывает мировая практика, оптимальный курс обучения занимает несколько недель. Кроме того, если преступник будет знать, что потенциальная жертва вооружена, то он сто раз подумает, прежде чем подойти. Возрастают обоюдные риски – так называемый фактор сдерживания. Часто сообщается о негативных последствиях применения «травматики», но при этом отмечу, что на каждый такой случай приходятся десятки других, когда оружие спасает жизнь и здоровье обороняющегося человека. Можно вспомнить и события на Урале в 2011 году, когда бандиты ехали резать жителей поселка Сагра. Тогда селян спасли местные деревенские парни с ружьями. После нескольких выстрелов нападавшие, не ожидавшие отпора, бежали. Если бы оружия у жителей Сагры не оказалось, то последствия страшно даже представить.

– Многие полагают, что легализация оружия вызовет всплеск преступности. Есть для этого основания?

– Ряд профессиональных экспертов придерживается  противоположного мнения. Всплеск преступности возможен в период слабости государства. Вспомните 90-е годы, когда легального рынка оружия не было, но это не мешало преступным группировкам вести настоящие войны и тысячами убивать сограждан. Многое зависит еще и от того, как мы воспринимаем современного гражданина России – либо это человек, обладающий собственным достоинством и способный за себя постоять, имеющий право на слово и дело, либо он – этакая забитая овечка и не в состоянии защитить себя и семью. Надо перестать бояться и научиться уважать себя. Сибиряк во все времена славился именно своим мужеством и человеческим достоинством.

Как показывают опросы общественного мнения, проведенные социологами, положительно к идее свободной продажи оружия относятся сейчас 22% россиян, говорят такому возможному нововведению «нет» почти три четверти – 74% граждан, 4% затруднились ответить. Освещаемая с начала года волна насилия, связанная с использованием травматического оружия, – это попытка лоббирования нужного запрета или суровые реалии расслоенного общества? Станут ли люди осмотрительнее и сдержаннее, осознавая возможность вооруженного отпора со стороны оппонента?

Большой Советский район не исключение – хроники периодически сообщают о совершаемых преступлениях. Может ли оружие самообороны стать решением проблемы? Пока полемика продолжается, и на сегодняшний день Правительство РФ не поддержало проект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии».

Егор ПЛИТЧЕНКО