Кто защитит шахтеров

Научное обеспечение безопасности при разработке угольных месторождений – одна из главных задач, которая ставилась Российской академией наук при реорганизации Кемеровского научного центра СО РАН. Корреспондент «Навигатора» попросил его Председателя, академика Алексея Конторовича и специалиста в области систем безопасности шахт Леонида Панюкова прокомментировать случившееся на шахте «Распадская». – На первом месте должна быть забота о здоровье людей, спускающихся в шахты, и на это существует специальная служба – Госгортехнадзор, – говорит Алексей Эмильевич. – Но дать взятку дешевле и проще, чем соблюдать все меры технической безопасности. Общеизвестно, что коррупция имеет место во многих сферах российской действительности. Касалась ли она шахты «Распадская», мне неизвестно. Но очевидно: если война с коррупцией, которую объявил Президент РФ, будет эффективной, жизнь шахтеров в России в целом станет более безопасной. Одним из способов повышения безопасности в шахтах Алексей Конторович считает предварительную утилизацию метана, который может находиться в сорбированном, растворенном и свободном состояниях. Многие годы у нас в стране его просто выбрасывают в атмосферу, хотя даже грубые оценки показывают, что шахты Кузбасса содержат более 10 трлн кубометров этого газа. Но он в российских условиях проблема, а не предмет добычи.

В Институте катализа и в Институте угля и углехимии СО РАН уже отрабатываются две методики утилизации. Одна позволяет сжигать метан в смеси даже при его сравнительно низких концентрациях (первые проценты). Вторая ориентирована на утилизацию газа, который можно извлекать до начала разработки месторождения с помощью бурения специальных скважин. Такой газ обычно содержит 20-30% метана, остальное – азот. Тем не менее, его можно использовать на электростанциях. Экспериментальные работы по этой теме ведутся в Кузбассе по инициативе губернатора Амана Тулеева. В них участвуют «Газпром», институты СО РАН и другие организации. Для примера: в США только за прошлый год из сланцев (менее газонасыщенной породы, чем уголь) добыто около 50 млрд кубометров газа.

Концентрация метана в шахтах требует непрерывного контроля. Возможности оборудования, которое его осуществляет, в последние годы увеличились. На «Распадской» действовала созданная новосибирской компанией НПФ «Гранч» информационная система «Умная шахта». Она, по словам коммерческого директора ГК «Квазар» Леонида Панюкова, работающего в области контролирующих систем шахтного оборудования, была не без недостатков. В частности, не всегда устойчиво поддерживала связь из-за сложностей со стандартом WiFi, но в целом удовлетворяла требованиям. Проблема в том, что компания-производитель по условиям договора после наладки и передачи технологии не работает со своим продуктом на частной территории. Ответственность за его использование несет руководство шахты.

– Суть трагедии, как мы знаем из заявлений самих шахтеров, не в качестве контролирующей системы, а в том, что не выполняется элементарная техника безопасности, и людей фактически принуждают к работе с ее грубейшими нарушениями.

Институты СО РАН также разрабатывают для угольных шахт системы информационного сопровождения контрольного оборудования и саму аппаратуру, определяющую содержание метана под землей. Академик Алексей Конторович подтвердил, что новые российские предприниматели стараются экономить на всем. В частности, известно, что в Кузбассе повышенная техногенная сейсмичность. И СО РАН, и администрация Кемеровской области ставят вопрос о необходимости приобретения владельцами шахт специального сейсмического оборудования, чтобы иметь возможность предвидеть форс-мажорные обстоятельства. В СО РАН есть геофизическая служба, готовая в режиме реального времени предоставлять информацию о состоянии сейсмической напряженности земной среды в районе добычи. Близ «Распадской» не было ни одной сейсмостанции.

– Теоретически могло быть только два фактора взрыва, – говорит Алексей Конторович, – это халатность в контроле работы вентиляционной системы или изменение напряженного состояния земной среды, где после вскрытия какой-то зоны разлома в шахту начал более интенсивно поступать газ. По имеющейся до экспертизы информации, оборудование, контролирующее содержание метана, в ночь трагедии работало нормально. Если это подтвердится, гипотеза о халатности отпадает. Значит, произошел внезапный выброс метана в напряженной зоне.

Истинные причины трагедии на «Распадской» выяснит госкомиссия. Но и без ее результатов эксперты единогласно отмечают естественное рыночное противоречие: с одной стороны, высокие технологии контроля безопасности ведения работ по добыче угля, с другой – желание собственника экономить средства. Для решения этой проблемы есть российское законодательство, определяющее правила игры и, в частности, качество контроля безопасности на шахтах. Государство должно активнее вмешиваться в дела частного бизнеса ради спасения жизни своих граждан.

Мария ШКОЛЬНИК