Как в НГУ стулья ломали

В обсуждении проекта строительства нового корпуса НГУ, которое состоялось 15 ноября в самой большой аудитории Новосибирского университета, приняли участие студенты, преподаватели, ученые, руководство Сибирского отделения РАН и неравнодушные жители Академгородка. Защитники лесов при поддержке Председателя СО РАН выступили за перенос стройки из естественного леса по ул. Пирогова на территорию искусственных посадок вдоль проспекта Коптюга, а их оппоненты отстаивали необходимость реализации проекта в его текущем виде.

Декан ФИТ НГУ д.ф.-м.н. Михаил Лаврентьев пояснил, что у большинства жителей Академгородка нет понимания того, каких успехов достиг в последние годы университет и в каких тяжелых финансовых и организационных условиях он сегодня продолжает работать. С этой целью, по его словам, и проводится встреча – поделиться информацией, обсудить насущные проблемы и пути их решения и, наконец, создать для участия в деятельности НГУ общественный совет.

Ректор университета Владимир Собянин выразил надежду, что всем собравшимся небезразлична судьба учебного заведения и напомнил, что вуз участвовал во всех без исключения масштабных проектах. Один из недавних – конкурс Минобрнауки по привлечению к совместным проектам ведущих мировых ученых, где из 40 мегагрантов три получил НГУ. Но аудитория собралась не для того, чтобы обсудить успехи и проблемы университета – присутствующих интересовало предстоящее строительство, первая очередь которого предполагает вырубку большого куска леса. Понимая это, ректор попросил выступающих максимально четко и кратко аргументировать свою позицию и подчеркнул, что необходимость развития и расширения вуза обсуждению не подлежит.

Впрочем, с вышеозвученным аргументом никто и не спорил. Конфликт заключался лишь в понимании возможных путей этого развития. Стороны по-разному отнеслись к аргументу о том, что при переносе площадки университет автоматически получает обвинение в нецелевом использовании бюджетных средств, теряет доверие правительства и строчку в федеральном бюджете.

Сторонники сохранения лесов убеждены, что проблема переноса площадки, на привязку к которой трех очередей проекта потрачено 90 млн руб., вполне решаема. Ради сохранения вековых сосен нужно лишь признать свою ошибку и объяснить руководству страны сложившуюся ситуацию, чтобы оно отнеслось с пониманием к неграмотно израсходованным федеральным миллионам и снова выделило деньги на реализацию многострадального проекта.

Сторонники строительства пытались объяснить противоположному «лагерю», что выбирать в сложившейся ситуации можно только между возведением главного корпуса на выделенной площадке или полным отказом от проекта. По мнению этой группы, никакого понимания ситуации от высшей власти ждать нельзя – она никогда не станет вникать в провинциальные конфликты, а выделенные ранее средства попросту уйдут на развитие тех вузов, где никаких сложностей нет. Начальник ГУБО мэрии Валерий Жарков напомнил, что похожая ситуация в Новосибирске уже была, когда 20 лет назад общественность протестовала против вырубки Бугринской рощи при строительстве третьего моста через Обь. В результате средства на его возведение город получил спустя 17 лет, отметил он. На эту историю защитники леса почти хором ответили, что лучше позже да лучше.

Председатель СО РАН академик Александр Асеев заявил, что вместо выделенных 8 га для строительства 126 тыс. кв. м площадей Сибирское отделение готово предоставить университету 23,6 га искусственного леса, в котором сегодня расположены стадион и спорткомплекс НГУ, а также строящиеся общежития. Два года назад кризис, по его словам, помог освободить эти участки от планируемых там объектов технопарка, и сегодня там можно возводить новые здания университета. Руководитель Сибирского отделения обратил внимание аудитории на высокую плотность планируемого строительства, сравнив ее с каменными колодцами Санкт-Петербурга и московским стилем сплошной застройки, где в остром дефиците парковочные места и отсутствуют парковые зоны, а также привел в пример просторные американские университетские кампусы.

– Согласен, что строительство на текущем участке зашло достаточно далеко, – отметил он. – Но нужно также понимать, что если это не остановить, то при такой плотности застройки оставшемуся лесу не жить. Уверен, что все проблемы с переносом строительной площадки носят чисто технический характер. Незачем рубить коренной лес, когда через дорогу от него стоит бурелом. Как и мэр нашего города, я подписывал Хартию Новосибирска, где сказано, что мы должны сохранить свой город и заботиться о каждом дворе и дереве. Не понаслышке знаю, что такое строка в федеральном бюджете, и ответственно заявляю: нерешаемых проблем нет – просто нужно уметь и хотеть с ними работать!

В заключение выступления Александр Асеев прочел список необходимых работ для переноса стройплощадки, из которого следовало, что они потребуют несколько месяцев и чуть более двадцати миллионов рублей. Он также напомнил, что даже такой глобальный проект как нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» в свое время сумели перенести подальше от Байкала, а ведь на перепроектирование требовались совсем другие деньги.

Профессор Михаил Лаврентьев возразил, что там расходовались в избытке имеющиеся средства, а здесь предлагается найти отсутствующие, а также заметил, что по степени свободы менять свои планы и по финансовым возможностям некорректно сравнивать Новосибирский университет с олигархами – владельцами нефтегазовой индустрии.

Кандидат юридических наук Александр Балян возразил Председателю СО РАН, отметив, что Сибирское отделение не может распоряжаться федеральными землями, по собственному решению переводить их из своего оперативного управления в оперативное управление НГУ. Александр Асеев согласился, что эта процедура производится не напрямую, и решение о выделении земель принимается на уровне федеральной власти, с которой университету необходимо развивать и поддерживать конструктивные отношения.

К завершению первого часа эмоции многих участников начали преобладать над логикой. Некоторые дискутирующие уже не слушали аргументов друг друга, пытаясь перекричать оппонента. Опираясь на высказывания предыдущих ораторов, последующие порой полностью искажали смысл их выступлений, тем самым вызывая гнев и провоцируя выкрики с мест.

Шум нарастал, и тем, кто пришел на заседание, чтобы вникнуть в ситуацию и сформировать свое мнение по горячо обсуждаемому вопросу, все сложнее было оценить, чья же позиция выглядит более взвешенно. Обычно правда бывает где-то посредине, но никакой середины в дискуссии не намечалось. Наоборот – она все сильнее раскачивалась из крайности в крайность. Отдельные защитники строительства от достаточно весомых доводов о потере строки в федеральном бюджете вдруг резко перешли к острой критике качества и состояния леса, публично объявив его «запущенным бомжатником, в который страшно войти». Вспомнилось: «Александр Македонский был великий полководец, но зачем же стулья ломать?» Глядя на происходящий хаос, Председатель СО РАН решил подвести резюме своего участия в затянувшемся собрании: «Если начнете рубить, снимайте мой портрет с галереи на втором этаже – я не хочу быть соучастником этого дела».

Дискуссия оказалась настолько оживленной, что неискушенному посетителю со стороны могло показаться, что в конце собрания должно произойти общее голосование, по итогам которого прозвучит совместное решение о выборе площадки. Однако выбор этот сделан уже давно, иначе никто бы не стал строить на участке около пятикилометровой лыжной трассы распределительную тепловую подстанцию в отдалении от обслуживаемых объектов. Сегодня участок леса огорожен забором, снос деревьев под первую очередь строительства площадью 3,8 га должен начаться в ближайшие выходные, а само строительство планируется в 2011 году. Иначе говоря, целью встречи сотен людей стал обмен мнениями по поводу реализации уже решенного и утвержденного проекта. Впрочем, выражение «обмен мнениями» здесь неуместно, ведь, как часто бывает в спорах, каждый из участников остается при своем. Встреча в НГУ не стала исключением.

Мария ШКОЛЬНИК