Как депутаты «обустраивали» Академгородок

Как депутаты «обустраивали» Академгородок

Общественная работа у меня такая в Лиге избирательниц – наблюдать за деятельностью депутатов, избранных народом. Разложила перед собой протоколы сессий горсовета, на которых решалась судьба лесов исторического центра Академгородка.

Глазам своим не верю и с радостью могу заявить, что чем ближе очередные выборы, тем больше защитников у лесов ННЦ появляется среди депутатов. Вот и Виктор Агафонов уже радеет за них и «машет шашкой наголо» с экрана телевизора. Только почему он не был столь же решителен, начиная с 2006 года, когда более 130 га зеленых зон Академгородка были отданы под строительство?

Ответ прост – депутат от Верхней Зоны В. Агафонов, будучи бизнесменом, очень боялся гнева прежнего руководства СО РАН, которое могло весь его бизнес, как говорится, «накрыть медным тазом». Руководство Сибирского отделения, к счастью, сменилось, объявило о своей приверженности сохранению зеленых зон Академгородка, и депутат Агафонов резко встал на их защиту.

Если бы все, за что голосовал и что одобрял депутат Агафонов на сессиях Совета, осуществилось, это было бы полной катастрофой для Городка. Поэтому депутат и суетится.

Давайте совершим экскурсию в наше недавнее прошлое и проследим, кто и как изменял схему зонирования Новосибирского научного центра, отдавая под строительство один участок за другим. Почитаем протоколы сессий горсовета. Скучно, но куда без этого? Иначе мы не сможем оценить «титанический депутатский труд» на благо малой родины – Академгородка.

Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки Новосибирска под председательством первого заместителя мэра В. Шумилова заседает 3 августа 2006 года. СО РАН вышло на это заседание с предложением о застройке не чего-нибудь, а двух огромных участков Ботанического сада площадью 13 и 51 га. Наличие дендрария на втором участке не считается значимым и руководство Сибирского отделения не смущает. Без права выступить я с грустью наблюдала, как этот безумный план был одобрен сначала депутатом Виктором Агафоновым, затем архитектором Советского района Ириной Бусловой. Депутат Алексей Медведев пытался призвать присутствующих к здравому смыслу, но вызвал только ревнивое негодование своего коллеги Агафонова: что, мол, лезешь не на свой округ.

Сессия Совета депутатов 26 февраля 2007 года. Под застройку отдают лес между пр. Коптюга и ул. Терешковой. Депутат Агафонов на сессии отсутствует, хотя это его округ, и живет он в трех шагах от обсуждаемого леса. Видимо, уступил свое место управляющему делами СО РАН Дмитрию Верховоду, который вещает о квартирах, которые получат молодые ученые, врачи и даже работники детских дошкольных учреждений в домах, построенных на проспекте Коптюга вместо леса. Ау! Где вы, счастливые воспитательницы детских садов, получившие квартиры на проспекте Коптюга? Жен бизнесменов крупного и мелкого разлива прошу не откликаться! Получаю слово как представитель общественности, пытаюсь добиться голосования отдельно по спорному лесному участку, поскольку по остальным возражений ни у кого нет. К тому же на весеннюю сессию СО РАН выносит еще 25 участков Академгородка под строительство технопарка и целесообразно бы рассматривать всю территорию в целом. Депутат Медведев выступает дважды с предложением перенести строительство на 1 км, на нелесную площадку, и в гордом одиночестве голосует против строительства.

Сессия Совета депутатов от 27 июня 2007 года. Под застройку отдают уже 25 участков, в том числе лес по ул. Пирогова, защищающий Академгородок от автомобильной трассы и железнодорожной магистрали, лес между университетом и Институтом математики, лес напротив ЦКБ СО РАН, лес в Ботаническом саду, примыкающий к церкви. Слово дали только сторонникам застройки Академгородка. Депутат Агафонов на сессии присутствует и выступает с поддержкой этого проекта. Да и как не поддержать! Ведь г-н Верховод повествует здесь о прелестях технопарка, построенного вместо лесных массивов, и этому депутату нужно умело и в такт подпевать. Депутат Медведев непреклонен и твердо стоит на позиции сохранения зеленых зон Академгородка и его развития за счет нелесных территорий. Против этого проекта голосовали уже семеро. Депутата Агафонова среди них, конечно, не было. Он хорошо справился с поставленной перед ним задачей – лоббировать строительство технопарка именно на лесных участках в историческом центре Академгородка.

Сессия Совета депутатов 19 сентября 2007 года. Принимается новая схема зонирования города, в которой зеленые зоны Академгородка распяты и уничтожены «сторонниками прогресса» и их верными слугами-депутатами. Агафонов на сессии отсутствует. Получаю слово как представитель общественности. Перечисляю десяток протестных акций населения против принимаемой схемы зонирования. Она уничтожает санитарно-защитную зону, оставляя жилой микрорайон не защищенным от вредных выбросов институтов и возможных техногенных катастроф, открывая его ветрам Обского моря, вредным выбросам Бердского шоссе и железной дороги. Все впустую.

Депутаты, врачи по профессии, так пытались угодить власти, что дошли до абсурда. Один из них сообщил, что от зеленых насаждений в городе больше вреда, чем пользы, т.к. тысячи тонн вредных веществ осаждаются на листве деревьев. Другой согласился с мнением коллеги и добавил, что 70% лесов Академгородка мертвы и являются эпидемиологически опасной зоной, которая принесет много проблем жителям. Депутат Медведев пытался объяснить докторам, что зеленые зоны – это «легкие» города, и схема зонирования, по которой Академгородок теряет большие лесные территории, не годится и не может быть принята. Но куда там! Приняли сразу в двух чтениях. Против голосовали пять депутатов.

Заседание президиума мэрии 10 октября 2007 года. Главный архитектор В. Арбатский представляет генеральный план. С удовольствием отмечаю, что стали много говорить о сохранении зеленых зон города, об оздоровлении запущенных лесов и высадке крупномерных деревьев. Рассказывают, как успешно провели публичные слушания по генплану, как учитывали предложения граждан. Еще бы не успешно! Оргкомитет слушаний сформировала муниципальная власть. Общественность и близко не подпустили. Эксперты назначены той же властью. А кандидатуры, предложенные общественностью, отклонены. Так что результат слушаний был вполне предсказуем. Приняли 104 предложения, но это были правильные предложения. А вот предложения по сохранению зеленых зон Академгородка – это неправильные предложения, поэтому их не учли. Все это слышу как ответ на вопросы Медведева. Он был единственным дотошным депутатом, который тормошил власть и пытался приблизить ее к интересам граждан. Агафонов на заседании отсутствовал.

Сессия Совета депутатов 26 декабря 2007 года. Принимают Генеральный план Новосибирска. В нем есть убийственная для Академгородка запись: на жилых территориях площадью 202 га, которые сейчас заняты лесом, планируется вести многоэтажное жилищное строительство. Депутат Медведев вносит поправки в проект, предложив развивать многоэтажное жилищное строительство не на лесных, а на территориях, прирезанных к Академгородку в восточном направлении, а также за счет сноса морально и физически устаревших «хрущевок». Из текста генплана убирают запланированные под застройку 202 га жилой зоны ННЦ. В защиту Академгородка выступает Александр Люлько, предлагая рассматривать его как место культурного наследия и проработать вопрос по зеленым насаждениям. Андрей Ксензов успокаивает депутата, поясняя, что на благоустройство парков, скверов и лесных территорий выделено более 150 млн рублей, и это рост в несколько раз. Депутат Агафонов молчит и своим голосованием все одобряет. Медведеву фракция КПРФ выступать запретила. При голосовании он воздерживается.

Сессия Совета депутатов 24 июня 2009 года. Принимается документ под названием «Правила землепользования и застройки города Новосибирска». Депутат Агафонов непривычно активен. Он уже озабочен тем, что зонирование по Академгородку некачественное и даже намерен голосовать против. Как будто не он его одобрял, начиная с 2006 года!? Ах, да! «Страшный и ужасный» Дмитрий Верховод повержен и теперь можно смело радеть за зеленые зоны Академгородка, не боясь репрессий в отношении своего бизнеса со стороны СО РАН. Остался, правда, еще «злобный» глава администрации Советского района Алексей Гордиенко, который не пригласил Агафонова на предварительное обсуждение проекта, почему тот и вышел таким неудачным. А вот если бы пригласил, то депутат сразу бы сделал работу над своими ошибками, которые он совершал на всех описанных выше сессиях, когда одобрял застройку Академгородка либо не являлся на заседания. Депутат Алексей Медведев по-прежнему был верен своей личной генеральной линии, от которой не отклонялся ни на одной сессии при обсуждении земельных вопросов ННЦ – лес рубить нельзя, для строительства есть достаточно нелесных площадок. Как всегда он голосует против, но теперь к нему примкнул депутат Агафонов.

Мэр города Владимир Городецкий доложил депутатам, что с 2006 по 2008 годы увеличили посадку зеленых насаждений на 30%, перешли на крупномерные посадки. Если в 2006 году в бюджете города на озеленение было выделено 7,5 млн руб., в 2007-м – 29,4 млн руб., то в 2008-м – 150 млн руб. Цифры впечатляют. Но еще больше меня впечатлило сравнение именно с 2006-м. Он взят за точку отсчета, именно в этом году наша инициативная группа «Защитим город-лес Академгородок» начала активное лоббирование интересов Академгородка. Пошли пикеты, митинги, шествия, выступления на публичных слушаниях, иногда, может быть, слишком резкие и запальчивые. Но в своем выступлении, проведя сравнение с 2006 годом, мэр невольно признал, что мы были правы, подняв проблему, и нас услышали.

Поучаствовав в сессиях Совета депутатов, почитав их протоколы, с сожалением должна констатировать, что во власти ничтожно мало высокообразованных людей, творчески одаренных, с высокой гражданской позицией, не ищущих сиюминутной выгоды, озабоченных судьбой человечества. Таких мало в генеральной совокупности народонаселения, возможно, сотые доли процента. Но они есть. Эти люди, как правило, не одинаково эффективно владеют головой и локтями, а значит ни один действительно умственно одаренный и этически адекватный человек в политику попасть не в состоянии. В результате нами правит искусная в политических интригах и подвижная в локтевых суставах ментальная серость.

Выборы в нашей стране стали рассматриваться населением как обстоятельство непреодолимой силы, как явление природы, мало меняющее нашу жизнь. Большинство, как и герой Николая Васильевича Гоголя, давно уже считают, что «все мошенники, христопродавцы, один там есть порядочный человек – прокурор, да, по правде сказать, и тот свинья», и ушли в частную жизнь, не утруждая себя выбором из сходных христопродавцев. Те же, кто в них участвует, решает оптимизационную задачу, ищет приемлемое сочетание безгрешности и опыта, т.е. решает альтернативу цыгана: «Этих отмыть или новых нарожать?» Думаю, что до марта 2010 года у нас достаточно времени, чтобы решить для себя эту задачу.

Татьяна КУНИНА

Лига избирательниц Новосибирск-Академгородок

(www.liga-rf.ru)

Инициативная группа «Защитим город-лес Академгородок»

(www.greenacadem.org)