Экономика глазами нобелевских лауреатов

Никто из нобелевских лауреатов по экономике никогда не выступал в поддержку российской экономической политики. Однако их конструктивная критика не доходила до населения России и оставалась известной лишь узкому кругу специалистов. О взгляде ведущих экономистов мира на нашу страну и различных экономических казусах рассказал вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты Юрий ВОРОНОВ, выступивший на очередном семинаре дискуссионного клуба «Минимакс».

Правительство РФ предпочитало не прислушиваться к мнению авторитетов мировой экономической науки и всегда опиралось на советы их ярых оппонентов. 3 ноября этого года, выступая на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, лауреат Нобелевской премии 2001 года Джозеф Стиглиц попытался дать оценку экономической ситуации в нашей стране за последние два года. Чтобы критика выглядела конструктивно, ему пришлось сделать историческое отступление и обратиться к временам после распада СССР.

Тогда Президенту РФ Борису Ельцину группа из 16 нобелевских лауреатов по экономике высказала идею: России необходимо полностью перейти на рыночные отношения, прежде чем начинать процесс массовой приватизации государственного имущества. Экономисты настаивали, что страна должна сначала научиться торговать электроэнергией, создавать страховой бизнес, товарные и фондовые биржи.

Оппоненты нобелевских лауреатов работали консультантами финансовых структур и верили в универсальность мировых рынков. Они придерживались принципа «чем сильнее лекарство, тем быстрее излечение» и были уверены, что приватизацию надо начинать как можно быстрее, а дальше уж Россия сама разберется. Путь экстренных экономических реформ показался руководству нашей страны более логичным.

Создание структуры рыночных институтов в стране так и не было завершено. У нас до сих пор нет даже зерновых бирж, хотя именно они определяют доход от торговли будущим урожаем и успех в развитии сельского хозяйства. Вместо этого, отмечает вице-президент ТПП, мы зачем-то пытаемся создавать лесную биржу, вызывая смех ведущих зарубежных экономистов: таких структур в мире не существует, поскольку этот вид товара унифицировать невозможно.

Список атрибутов «антирыночной» экономики в России довольно обширный. Сюда входит половинчатое выполнение судебных решений по гражданским и хозяйственным спорам, отсутствие кредитных бюро на рынке недвижимости, неразвитость страхового бизнеса и таких жизненно важных для рынка федеральных законов, как о конфискации незаконно нажитого имущества или инсайдерской информации (инсайд – существенная внутренняя информация компании, раскрытие которой способно негативно повлиять на бизнес).

Наиболее важной «недоделкой» нашей экономики по-прежнему остается стремление России сохранить спекулятивный характер фондового рынка. Здесь доля спекулянтов, по оценкам зарубежных специалистов, составляет 70%. Для сравнения: западные фондовые рынки закрываются, когда эта цифра превышает 30%. Очевидно, что торговля воздухом не имеет никакого отношения к инвестициям в экономику. Законодательные инициативы по вводу ограничений – например, сокращение количества биржевых дней, когда можно продать купленный товар, так ничем и не закончились. Юрий Воронов подчеркнул, что финансовые инструменты фондового рынка, из-за которых в мире произошел кризис, сегодня в России активно используются.

Нобелевская премия 2004 года по экономике была присуждена двум ученым за разработку серии наглядных экономических моделей. Название одной из работ можно перевести так: «Более необходимо соблюдать правила, чем приказывать». Ученые продемонстрировали, что если законодательная власть в полном объеме выполняет свои обязательства, то такое поведение благотворно влияет на экономику государства даже при ошибочной стратегии. Когда же бизнес не знает, как изменится законодательство, темпы экономического роста автоматически падают. Если, конечно, не учитывать их искусственное раздувание от экспорта нефти и газа. Как тут не вспомнить, говорит Юрий Воронов, что после принятия Налогового кодекса РФ в Государственной думе было выдвинуто 593 законопроекта по его изменению, причем основную их часть предложило само же правительство. Постоянное изменение правил игры, считают зарубежные эксперты, это главный козырь российского чиновничества против собственного народа.

На что же можно опереться нашему обществу в условиях постоянно меняющихся законов? К сожалению, только на доверительные отношения. Русскому человеку свойственно рисковать и доверять. Но доверять не безликой структуре – фирме или государству, а совершенно конкретным людям, работающим в той или иной системе. На этом и зиждется в России коррупция: можно доверять только друг другу и тщательно налаживать контакты с представителями контролирующих органов. Благодаря умению исполнителей выстраивать между собой доверительные отношения, попытки нашего государства разрушить систему коррупции сходят на нет.

Сегодняшний мировой кризис не зря иногда называют кризисом доверия. Какую бы замечательную экономическую стратегию ни разработали «наверху», все в конечном итоге зависит от участвующих в ней людей и от выбранных ими механизмов реализации. Правительство США потратило $150 млрд, чтобы стимулировать спрос и повысить покупательскую способность населения – но люди отложили эти деньги до лучших времен. Еще $700 млрд оно направило для поддержки банковской системы кредитов – но банки тоже решили обеспечить себе запас. Российские банки со своей федеральной поддержкой сделали то же самое.

Юрий Воронов отметил, что многие весьма полезные для преодоления кризиса идеи в нашей стране, к сожалению, не реализуются из-за их неадекватного восприятия в обществе. Так, у нас очень настороженно и даже негативно относятся к национализации частных предприятий. Многие отечественные производства можно было бы сохранить, если бы государство временно национализировало их, обеспечив необходимым финансированием и контролем. Политика невмешательства государства в рынок далеко не всегда идет на пользу экономике. В качестве примера эксперт привел историю одного таксопарка в Великобритании, который 14 раз переходил в руки частников и возвращался в собственность государства. При этом никто в обществе не придавал этому особого значения, а предприятие продолжало спокойно работать. Справедливости ради надо отметить, что, получая в собственность предприятие, частный владелец в Англии мог быть уверен, что никто не нарушит его права. В нашем случае этого гарантировать нельзя.

В завершение своего выступления Воронов признал, что рыночная экономика из-за отсутствия предварительной подготовки необходимых ей институтов стала для России настоящей бедой. Однако если вырастить все недостающие элементы, она, безусловно, станет благом. Удастся ли сделать это, сегодня не ответит никто. Но другого пути, признал эксперт, у нас нет.

Мария ШКОЛЬНИК