Виноваты ли кони в неприятном запахе на улице Мальцева, выясняли в суде
Виноваты ли кони в неприятном запахе на улице Мальцева, выясняли в суде
На улице Мальцева в Советском районе расположены коттеджи. Вокруг лес, рядом пруд с утками и все блага цивилизации – магазины, соцучреждения и многое другое. Казалось бы, что может омрачить жизнь домовладельцам? Однако проблема всё же нашлась – неприятный запах, который, по мнению некоторых жильцов, появился после того, как один из соседей построил на своем участке конюшню.
Началась эта история в 2024 году. Тогда в суд Советского района поступило исковое заявление от мужчины, который требовал от соседки убрать конюшню, возведенную на участке.
– Истец и ответчик владеют коттеджем, а также земельным участком на территории Советского района. Ответчик на территории земельного участка (доли в натуре не выделены) установила конюшню (временное сооружение, признаки капитальной постройки отсутствуют, согласно представленному в материалы дела заключению), в котором содержит двух спортивных коней, лишенных репродуктивных способностей (согласно паспортам – мерины), – сообщили в пресс-службе суда Советского района.
По доводам истца, решением Совета депутатов о Правилах землепользования и застройки города Новосибирска в зоне Ж-6, в которой расположен земельный участок, не разрешается содержать лошадей: их следует рассматривать как сельскохозяйственных животных.
По доводам ответчика, в правилах не содержится запрета на содержание спортивных коней, это напарники спортсмена, их следует относить к домашним животным (по аналогии с собаками, которых не запрещается держать в зоне Ж-6, в том числе в будках, вольерах, иных сооружениях на земельном участке).
– Суд пришел к выводу, что поскольку спортивные кони не относятся к числу сельскохозяйственных животных, на их владельцев не распространяются ограничения, в том числе санитарные, установленные для сельскохозяйственных предприятий. Фактически спортивные кони относятся к животным, используемым человеком для участия в соревнованиях, то есть к ним могут быть применимы правила гражданского оборота как к домашним животным, таким как, например, собаки, – пояснили в суде.
Суд пришел к выводу о том, что содержание спортивных коней на участке рядом с жилым домом не противоречит нормам действующего законодательства. ПДК вредных веществ не превышает установленных пороговых значений.
В материалах дела говорится, что слабый запах нечистот, который был установлен органолептическим путём, не является безусловным доказательством нарушения права истца вследствие размещения лошадей на земельном участке. Истец не представил совокупности доказательств того, что источник запаха – кони или конюшня.
Суд отметил: вблизи находятся другие частные доме, а также на земельном участке есть вольер для собак, поэтому доводы истца о том, что источник запаха именно кони, нуждаются в дополнительном обосновании.
Истец подал аппеляционную жалобу в суд Советского района. Но исковые требования остались без удовлетворения.
Источник: sovetsky.nsk.sudrf.ru
Фото Марины Мезиной
Другие новости на тему
Комментарии