Обвиняемого в убийстве оправдали во второй раз
Обвиняемого в убийстве оправдали во второй раз
В суде Советского района в конце февраля был вынесен приговор мужчине, которого обвиняли в убийстве. Присяжные заседатели сочли его невиновным. Гособвинитель обжаловал приговор, но обвиняемого снова оправдали.
О том, что «народные судьи» выступили в защиту подсудимого, «Навигатор» рассказывал в начале марта этого года. Само же убийство (если это действительно убийство, а не несчастный случай), датируется 21 марта 2020-го. Следственный комитет доказывал, что в деле замешан Сергей Приходченко. По официальной версии, он, будучи нетрезвым, начал конфликт с ранее ему неизвестным гражданином и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес последнему ранение в область шеи. Раненый упал с высоты собственного роста на асфальт. В результате острой кровопотери наступила смерть потерпевшего.
Приходченко запросил, чтобы с его делом разбирались присяжные заседатели. Те сочли мужчину невиновным. Прокуратура добилась отмены оправдательного приговора, но в ходе апелляционного процесса обвиняемого оправдали снова.
Со слов Приходченко, все было не так, как описали следователи. Он спускался по лестнице, увидел мужчину, поскандалил с ним. Конфликт продолжился возле подъезда. Мужчина его догнал, схватил за одежду. Приходченко его тоже схватил. В руках мужчины появился нож. Приходченко перехватил руку, начал ее выворачивать. В этот момент мужчина поскользнулся и упал на руку, в которой был нож. Поранившись, гражданин отошел и сел в сугроб. После этого Приходченко, с его слов, выдернул нож, выбросил и пошел домой.
Как рассказала корреспонденту КП-Новосибирск Ирина Алемасова, замначальника уголовно-судебного управления – начальник кассационного отдела прокуратуры Новосибирской области, часть событий попала в объектив камеры видеонаблюдения:
– На видеозаписи зафиксировано, как Приходченко первым схватил мужчину за плечи, разговаривал с ним, активно жестикулируя, после чего они скрылись из поля зрения камер. По заключению эксперта, при обстоятельствах, указанных Приходченко, причинение таких телесных повреждений было невозможным. Тем не менее, вердиктом присяжных он был оправдан.
Гособвинение обжаловало приговор, так как в ходе судебных заседаний защитник систематически нарушал требования уголовно-процессуального закона, оспаривал достоверность доказательств, постоянно подчеркивал, что потерпевший моложе обвиняемого, к тому же был пьян, поставил под сомнение компетентность эксперта. Такие заявления и могли повлечь вынесение оправдательного вердикта, считает Ирина Алемасова.
Фото из открытых источников
Другие новости на тему
Комментарии